Путин опроверг переговоры о возврате России центра радиоперехватов на Кубе
 

Президент России Владимир Путин опроверг переговоры о возвращении России центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе. "Мы не обсуждали вопрос о возвращении на Лурдс", - заявил Путин, выступая перед журналистами. "Россия способна решать задачи в области обороны без радиоэлектронного центра на Кубе", - передает его слова ИТАР-ТАСС.

"Мы по договоренности с нашими друзьями этот центр закрыли, у нас нет планов возобновления его работы", - добавил он.

Читать полностью: [url]http://top.rbc.ru/politics/17/07/2014/937018.shtml[/url]

Паздравляю! Чепчики можите натянуть абратна, жилательна да ушей, ни то на них апять лапша акажитьси, иба спагеття ента ни патриатична.

не может быть!

[quote=стёб;35899939]"Мы по договоренности с нашими друзьями этот центр закрыли"[/quote]
А вот тут совсем интересно.
Какие [em]друзья[/em] имеются в виду?
Если кубинские, то нелогично - Куба получала за этот центр от нас деньгу, поэтому была заинтересована в продолжении его работы, и договорённости с ней быть не могло - просто взяли и закрыли.

Остаются только американские друзья, которые как раз были заинтересованы в закрытии центра.

А может вся возня затевается ради какого-то кубинского аналога [url=http://sobesednik.ru/rassledovanie/20140304-tayny-i-priklyucheniya-krymskoy-dachi-vladimira-putina][b]крымской "Глицинии"?[/b][/url] А все тут уже радуются/печалятся и строят планы?

[quote=osv;35900096]Какие друзья имеются в виду?[/quote]Какие друзья? Да те самые у которых детишки живут, вот если бы вы враждовали с соседом, вы бы оставили на присмотр ему своих детей? 146%, что нет. А так сами в десна целуются, а в СМИ делают вид, что на одном гектаре гадить не сядут. Всё показуха.

[quote=REM I;35900143]если бы вы враждовали с соседом, вы бы оставили на присмотр ему своих детей? 146%, что нет[/quote]
+500.

Центр в Лурдесе работал 35 лет. Свою роль сыграл.
Я не специалист, но могу предположить, что в таком виде как был, он потерял свою актуальность (техника-то развивается, представьте):
либо способы защиты от перехвата стали таковы, что этот центр уже ничего не дает,
либо способы радиоперехвата стали таковы, что уже не требуют такого приближения к территории вероятного противника.
Это мои предположения дилетанта, но считаю что они небезосновательны.
Если есть спецы - опровергните, рад буду почитать. Ради стеба убедительно прошу не беспокоиться и не беспокоить.

[quote=REM I;35900143]А так сами в десна целуются, а в СМИ делают вид, что на одном гектаре гадить не сядут.[/quote]

Вражда для внутреннего пользования , создания образа осажденной крепости на духовных скрепах.

Быстро его америкосы на место поставили типа * Крым хапнул и будя не надо наглеть а то можем устроить АТО и в России * [quote=питон;35900188]Центр в Лурдесе работал 35 лет. Свою роль сыграл. Я не специалист, но могу предположить, что в таком виде как был, он потерял свою актуальность (техника-то развивается, представьте): либо способы защиты от перехвата стали таковы, что этот центр уже ничего не дает, либо способы радиоперехвата стали таковы, что уже не требуют такого приближения к территории вероятного противника. Это мои предположения дилетанта, но считаю что они небезосновательны. Если есть спецы - опровергните, рад буду почитать.[/quote]Вы правы лищь в одном аппаратура конечно устарела ( она была вся 100% аналоговая ) но новую цифровую аппаратуру можно ведь завести на Кубу у России она есть и для обслуживания её уже потребуется не 3000 человек как раньше а раз в десять меньше А приближение к территории вероятного противника имеет и сейчас очень большое значение говорю вам это как не диллетант ( с Лурдеса мы могли бы слушать до 60% территории США ) Но амеры такого унижения сейчас не потерпят это они могут слушать всех включая своих союзников а себя слушать они никому не позволят тем более рычаги давления у них для этого есть

[quote=стёб;35899939]Мы не обсуждали вопрос о возвращении на Лурдс[/quote]Какая то **ка допустила утечку стратегической информации в прессу, теперь истерика США санкции и тайный заход на базу в перспективе. Вод же набрали юродивых в делегацию на Кубу, или гавана клаб обожрались на радости, я бы на месте президента таких ввалил бы болтуну, причем физически.

9-Devi_Jones>кстати вполне возможно..
тем более щас такие технологии что мона тайно на паре лодочек все аккуратно перевезти под видом вареной колбасы:))

9-Devi_Jones>а еще на кубе раскидать пустых контейнеров..
[img]http://m.ruvr.ru/2013/03/27/12/phoca_thumb_l_tvm2012_001.jpg.1000x297x1.jpg[/img]
там до кей веста 90 миль.. ( я знаю.. я там был)..
пусть пугаются:))) думают.. есть там ракеты.. нет там ракет..

и плывет такой корбаблик.. никого не трогает...

[img]http://topwar.ru/uploads/posts/2012-09/1347572313_containership.jpg[/img]

и как у наперсточника.. угадай где шарик:)

[quote=KinDzaDza;35902484]как у наперсточника[/quote]
прекрасная аналогия. очень подходящая.

Ну и где Дерево, который сказал, что лично оборону страны поднимает?:))

12-KinDzaDza >Тоесть можно было 90 лярдов и не прощать?

[quote=Devi_Jones;35901966]Какая то **ка допустила утечку стратегической информации в прессу, теперь истерика США санкции и тайный заход на базу в перспективе. Вод же набрали юродивых в делегацию на Кубу, или гавана клаб обожрались на радости, я бы на месте президента таких ввалил бы болтуну, причем физически. [/quote]Так ватники и разболтали, видимо методички вовремя не получили, что надо держать руки в карманах, а не по клавиатуре стучать, похабно щерясь.

[quote=KinDzaDza;35902370] мона тайно на паре лодочек все аккуратно перевезти[/quote]Вот еще, лодки атомные для перевозки, дорого, мы че зря на кубу нефтяное оборудование поставлять будем ;)для разработки шельфа своими кораблями! Там места хватит, а про пару лодок я не согласен в корне при нынешних технологиях возможно хватит и пары чемоданов. Но не будем уподобляться нашим делегатам, а то представители госдепа и так обкакались, а тут на форуме готовые рецепты предлагают правительству РФ, обамку ихфаркта с кондратием схватют

16-REM I>та вам не угодишь:))))

15-Ура>время покажет.. кто был прав..

[quote=REM I;35902543]Так ватники и разболтали[/quote]Вот вот не говори не только у вас в правительстве клоуны есть, только у нас их 0,1 процент а у вас 0,1 процент здравомыслящих

17-Devi_Jones>я не подводные имел ввиду лодочки...
а обычные яхты:))) займем у абрамовича:)))

Да, чет путриотов совсем в разнос повело...Еще вчера - ура-ура! Куба наша(и [filolog]пох[/filolog] на 90-лярдов)! Хана пиндосам!

Сегодня - резкий разворот, и крики да и побую не очень то и хотелось...

От таких перегрузок ни какие подшипники на флюгерах не выдержат....

Всё гораздо проще: Путин пошёл, как и с ситуацией на Украине, на попятную после объявления Обамой дополнительных сануций.
Непонятно, как могут быть зависимы предприятия оборонного комплекса, такие, как "Антей", например, от США? Что это за экономика, и где стратегия национальной безопасности? Или на первом месте у правителей безопасность личных вкладов?

19-KinDzaDza > Много оно уже показало за все эти годы списания долгов?

Перчисли наших "друзей" которым мы долги списали?

12-KinDzaDza >вот не жалеешь ты старого анкл бенса, а вдруг он решит что такие контейнеровозы уже вышли в Аргентину, Венесуэллу, Уругвай, Бразилию? Помрет ведь, до суда линча не дотянет [img]http://www.vidiani.ru/maps/maps_of_south_america/south_america_large_detailed_political_map_1.jpg[/img]

[quote=Ура;35902682]Сегодня - резкий разворот, и крики да и побую не очень то и хотелось...[/quote]
Ватники по методичкам работают, какая указива придет, по той и работают, тут уж ничего не поделаешь, люди подневольные, простофили.

24-Ура >Вот предположим ты занял человеку 20 лет нразад 200000$, он тебе ее не вернул, за это время он открыл сеть собственных магазинов (скажем магнит), и предлагает тебе следующий выход: Брат у меня сейчас денег свободных нет, но мне в магазины нужен поставщик товаров (и именно ты эти товары производишь), давай вместо возврата долга я тебе контракт на 10 лет на поставку товаров в мои магазины, на твоих условиях эксклюзивных подпишу. Ты бы отказался? Вот тебе та же ситуация с Кубой и РФ.

Клоунада по-кремлевски...

[quote=REM I;35902845]Ватники[/quote]Слушай если не в тягость, почему ватники?

[quote=Devi_Jones;35902895]Брат у меня сейчас денег свободных нет, но мне в магазины нужен поставщик товаров (и именно ты эти товары производишь), давай вместо возврата долга я тебе контракт на 10 лет на поставку товаров в мои магазины, на твоих условиях эксклюзивных подпишу. Ты бы отказался? Вот тебе та же ситуация с Кубой и РФ. [/quote]
Полная лажа...

А насчет долга...Он бы мне их отдал...Теме же магазинами.

27-Devi_Jones > на эту сумму можно всю нищую Кубу купить. Что именно предложили России? Просветите, пожалуйста.

27-Devi_Jones>ну тут немного не так.. если он открыл сеть гавнитов значит лаве должен отдать..
а вот так вот можно..
брат у меня денег нет вообще.. но есть земля.. дедушка умер.. наследство..отдать не могу..дедушка в завещании так написал что нельзя продавать...
ставь хозяйство свое.. отдам в аренду на 100 лет безкоштовно:))))

ну куда деваться.. надо брать:))

+30. и это, а есть подписанные гарантии? Или есть только списанный долг?

32-KinDzaDza > И какое наследство нам перепало? Можно на пальцах...

Вчера путриоты пели, что безопасность...Сегодня оказалось, что большой плавучий ***...

Ни безопасности, ни лярдов...

И это, Киндза, ты так и не ответил - Стабфон правильно вложенный, таки тю-тю окончательно?

34-Ура>да откель я знаю..
тебе еще пример?
мне нужен был инет в одном месте.. на годик..
платить кучу денег и проводить вообще не варик..
нет свободных линий...
договорился с соседкой.. бабушкой..у которой есть линия.. я ей оплачиваю домашний телефон а ветку инета себе завожу..
и ей хорошо и мне.. меня по карману не бьет..

к чему я это все рассказал? к тому что ты как тот мой дальний родственник-нахлебник которому я не обязан рассказывать почему и как я плачу за телефон этой бабушке..

[quote=Eiche;35902700]Всё гораздо проще[/quote]
Это так называемая "рыночная экономика"! Тьфу на неё!
Бабок у государства нет, а миллиардеров у нас давно за сотню перевалило! Жулики.

35-Ура>я не специалист по международным финансам.. договора у меня (как и у тебя) на руках о стабфонде нет.. поэтому пукать в воздух на эту тему считаю мувитоном

[quote=Devi_Jones;35902922]Слушай если не в тягость, почему ватники? [/quote] Потому что укропы весь мозг на майдане отскакали и его на умный подкол уже не хватает )))) [quote=Eiche;35902700]Непонятно, как могут быть зависимы предприятия оборонного комплекса, такие, как "Антей", например, от США? Что это за экономика, и где стратегия национальной безопасности? Или на первом месте у правителей безопасность личных вкладов? [/quote] Ну вот сам себе и ответил или кто то думает что если в Россию придёт большая война кто то из Кремлёвско - Рублёвской шушеры оденет военную форму ? Через несколько часов после начала прыгнут в свои личные самолёты и на пмж на запад где у них уже всё в шоколоде воевать будут голодранцы из народа которые не имели доступа к гос кормушке но государство их имело при этом как хотело