| 0
- 15.11.2014 - 23:34
|
На большой двадцатке Путин обедает в одиночестве. Другие же представители стран седят за общими столами. Мож Путин просто с опущенными за одним столом не ест?     | | ||
| 81
- 16.11.2014 - 16:06
| Цитата:
Лучшее место для анализа своей жизни у ВВП под шконкой мира.;о)) | | ||
| 82
- 16.11.2014 - 16:06
| 66-Кудяплик >вайся..если бы он не поехал ты бы первый орал что он испугался.. он поехал.. показал всем кулак.. и уехал когда захотел.. | | ||
| 83
- 16.11.2014 - 16:09
| Цитата:
| | ||
| 84
- 16.11.2014 - 16:26
| Цитата:
| | ||
| 85
- 16.11.2014 - 16:27
| Это к чему ??? | | ||
| 86
- 16.11.2014 - 16:28
| Исписался по методичке ? | | ||
| 87
- 16.11.2014 - 16:55
| Цитата:
| | ||
| 88
- 16.11.2014 - 17:04
|
Сравним как в Пекине встречали Путина и как Обаму. А кто для нас важнее - Китай или Австралия? Кстати об "обедает в одиночестве". Сейчас посмотрел - там все сидели за отдельными столиками. | | ||
| 89
- 16.11.2014 - 17:05
| Цитата:
Вот и истинное лицо "санкционеров". | | ||
| 90
- 16.11.2014 - 17:09
| Цитата:
В Австралии кудяплики... | | ||
| 91
- 16.11.2014 - 17:09
|
84-U_S_A_Citizen >вот ты клоун.. он че должен Россию привезти туда?.. и так на лимпияде всем показали.. в данный момент кораблики привезли даже.. так что все нормуль.. ps а вам везде х.и мерещатся или как? | | ||
| 92
- 16.11.2014 - 17:19
| Цитата:
| | ||
| 93
- 16.11.2014 - 17:20
|
Первые полосы австралийских газет. | | ||
| 94
- 16.11.2014 - 17:26
|
И чё ? Взгляни в зеркало. | | ||
| 95
- 16.11.2014 - 17:32
| Когда Путин прибыл на саммит в Австралию, кенгуру напряглись и на всякий случай перестали скакать. | | ||
| 96
- 16.11.2014 - 17:36
| Кенгуру стали принюхиваться! Очень сильно завоняло! | | ||
| 97
- 16.11.2014 - 17:37
| Цитата:
Одна из причи отъезда Путина ))) | | ||
| 98
- 16.11.2014 - 17:56
|
Теперь уже его заставляют ждать, и он ждёт как миленький.Как он похож здесь на свои фото времен лакейства у Собчака! | | ||
| 99
- 16.11.2014 - 18:05
| Фу! фу! | | ||
| 100
- 16.11.2014 - 18:06
| Эх ты, кусачая, по делу есть что ? | | ||
| 101
- 16.11.2014 - 20:35
| Кудяплик- просто Вова пунктуальнее пунктуальных англичан | | ||
| 102
- 16.11.2014 - 20:46
|
74-Кудяплик > Цитата:
| | ||
| 103
- 16.11.2014 - 20:48
| 74-Кудяплик > хотя бы одно предоставь доказательство.. | | ||
| 104
- 16.11.2014 - 20:54
| Цитата:
| | ||
| 105
- 16.11.2014 - 21:17
| кудяплик = меркурий ??? | | ||
| 106
- 16.11.2014 - 21:37
| day - или Юра Власов ))) | | ||
| 107
- 16.11.2014 - 21:45
|
Уинстон Черчилль, который, по опросам ВВС, считается величайшим британцем в истории. Образец дипломатии, патриотизма и золотой стандарт государственного деятеля. В США по истечении срока давности раскрыты архивы ФБР, из которых следует, что сразу после Второй мировой Черчилль убеждал тогдашнего американского президента Трумена сбросить на Кремль атомную бомбу. Дело в том, что Англия спонсировала создание в США атомной бомбы и ее первое применение — в японской Хиросиме — было совместным единогласным решением Черчилля и Трумена. Причем совещались недолго. В Хиросиме тогда сразу погибли почти 200 миллионов мирных горожан. По сути это была не американская, а англо-американская бомбардировка. Но если среди американцев возникло сильное чувство вины после Хиросимы, да так, что даже в японской прессе американская цензура наложила многолетний запрет на обсуждение атомной бомбардировки в Хиросиме, то Черчилль не испытывал и капли сострадания, тем более чувства вины. Наоборот, ему хотелось еще и уже прямо на Кремль. Трумена он торопил, пугая тем, что атомную бомбу на Кремль надо бросать как можно скорее, пока у русских такого оружия еще нет, мол, когда у СССР бомба тоже появится, то он сам ее первым обязательно применит. Логика Черчилля сводилась к следующему: "Выдвигаются аргументы о том, что мы ни в коем случае не должны применять атомную бомбу, если она не будет применена против нас. Иными словами, ты не должен стрелять, пока тебя не застрелили. Мне это кажется большой глупостью и весьма опрометчивой позицией, занимать которую никак нельзя". Но с какой стати вдруг на бывшего союзника по антигитлеровской коалиции бросать атомную бомбу? Как объяснить это миру? Черчилль предусмотрел и это. Судя по рассекреченным документам ФБР за 5 декабря 1947 года, американскому сенатору Стальсу Бриджесу Черчилль говорил: "Спасти цивилизацию можно лишь одним способом — если президент Соединенных Штатов заявит, что Россия ставит под угрозу мир во всем мире, и нападет на нее". То есть Черчилль уже тогда закладывал и пропагандистскую модель, своего рода шаблон: сначала обвинить во всем Россию, а потом и напасть на нее. Не то ли затевается сейчас? России обвиняют во всем. Прямо как завещал великий британец — золотой стандарт англо-американского государственного деятеля. Но ведь наговоры Черчилля на СССР были блефом. Сталин произведенную в СССР атомную бомбу ни на кого не стал бросать. А если бы Черчилль смог это сделать самостоятельно, без США, сбросил бы атомную бомбу на Кремль? В мирное время. Неприятно думать, но все говорит за то, что сбросил бы. Вот как сенатор Стайлз Бриджес пересказывал агенту ФБР Лэдду слова Черчилля в декабре 1947 года: "Если сбросить атомную бомбу на Кремль и уничтожить его, разобраться с Россией будет очень просто, так как она окажется без руководства. Далее Черчилль заявил, что если этого не сделать, Россия нападет на Соединенные Штаты через два-три года, когда создаст атомную бомбу, и в этом случае цивилизация будет уничтожена или отброшена на много лет назад". Судя по всему, атомная бомбардировка Кремля стала для Черчилля навязчивой идеей. Этот план доводил его до словесного недержания. Член международного консорциума журналистских расследований Томас Майер цитирует, например, лорда Морана, личного врача Черчилля, который, вспоминая эпизод 1946 года, рассказывал: "Мы не должны ждать, когда Россия будет готова, — сказал он. — Америка знает, что 52% российского автомобилестроения сосредоточено в Москве, и все эти предприятия можно уничтожить одной-единственной бомбой. Это значит, что погибнут три миллиона человек, но СССР это безразлично". Черчилль сделал паузу, а затем улыбнулся, думая об этой гротескной ситуации. "Их больше обеспокоит уничтожение такой исторической постройки, как Кремль", добавил он". Похоже на бред, но когда сразу несколько независимых источников сообщают одно и то же, что скажешь? Причем мы сейчас не о реальной возможности англо-американской авиации доставить в 1946-1947 годах атомную бомбу в Кремль. Может, потому и не сбросили атомную бомбу на Кремль, что не смогли... И лететь далеко, и советская ПВО, знаете ли... Но здесь важен ход мыслей, то, что представляется нужным и желанным, то, что спасительно и морально. Бомбить Кремль! И ход мыслей запрограммирован Черчиллем и завещан им же как автором холодной войной. А холодная война — это когда Россия во всем виновата, как сейчас. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2128491 | | ||
| 108
- 16.11.2014 - 22:06
|
Как почитаешь такое, Цитата:
Оля ля, вы хоть прочли внимательно, что перепостили или тоже верите в "200 миллионов"? | | ||
| 109
- 16.11.2014 - 22:14
| Цитата:
| | ||
| 110
- 16.11.2014 - 22:22
| Цитата:
| | ||
| 111
- 16.11.2014 - 22:32
|
110-Оля ля > То что англы и амеры были в сговоре,-известно. Цитата:
Ну а англы вполне могли предложить подобное. Да и у Сталина, как говорят, были планы по захвату всей Европы. Сам я ни то не другое проверить не могу. Цитата:
| | ||
| 112
- 16.11.2014 - 23:01
| Цитата:
Ты лучше будь реалистичней и задумайся над тем кто для Китая важнее: Россия или США? Между Китаем и Россией товарооборот 90 млрд $ , с планами поднять до 100 млрд. А между Китаем и США уже более 600 млрд с большими планами подъема в ближайшем будущим. И кто Китаю важнее? | | ||
| 113
- 16.11.2014 - 23:07
| Цитата:
| | ||
| 114
- 16.11.2014 - 23:08
| 112-U_S_A_Citizen > У Китая есть терпение. Он поимеет и тех и других. ИМХО. | | ||
| 115
- 16.11.2014 - 23:11
| Цитата:
| | ||
| 116
- 16.11.2014 - 23:12
| 112-U_S_A_Citizen >вы когда негров перестанете обижать?.. | | ||
| 117
- 16.11.2014 - 23:24
|
116-ЧемоданВокзалИдите > Ну чего вы к бедному руссоамериканцу прицепились? У них уже ахроамериканцев даже в Ку-клукс-клан принимают. И ваще, теперь там модно белых дискриминировать. | | ||
| 118
- 16.11.2014 - 23:26
| 117-дед >тогда пусть ответит доколь белых там прижимают? | | ||
| 119
- 16.11.2014 - 23:29
| Цитата:
| | ||
| 120
- 16.11.2014 - 23:32
| 112-U_S_A_Citizen >вася.. китай четко понимает.. шо если сожрут нас то следующие будут они.. и никакой товарооборот не спасет.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
