[quote=_Кошница_;42212190]Ну так Витька хохол, а этим существам ничего не может помочь!:-))[/quote]
Хе...
Пришла мысль,што укрейцы таки пример неудачнаго народа и такого же государства...
Наверное мы их потому жалеем и сочуствуем...

Впрочем, и мы не самый счастливый народ в мире....

158-Афанасий Ибрагимович Кац > Это все балансирует на неписанных "конституционных обычаях", которые соблюдаются также трепетно, как и писанные Статуты и Акты.
Британия единственная уникальная страна, с действующей [em]неписанной[/em] конституцией.
Ваш источник это не учитывает по своей совковости.

[quote=Claw15;42212409]Британия [u]единственная[/u] уникальная страна, с действующей неписанной конституцией.[/quote]
Таки да..?А как быть с Израилем и Н.Зеландией..?
[quote=Claw15;42212409]Ваш источник это не учитывает по своей совковости.[/quote]
Я источник могу тут накидать числом и качеством поболе,о чем писАл тут нее раз,но образованцам все не впрок...
Это я к Вашей совковости...

И хватит о том,бо што такое аглицкая,так называемая,неписанная конституция более чем сложный предмет,чем Вам таки кажется...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42212489]аглицкая,так называемая,неписанная конституция более чем сложный предмет,чем Вам таки кажется... [/quote]
Ну уж не "шо дышло - куда повернешь, туда и вышло", как Вам таки кажется)
ЗЫ за другие неписанные конституции - спасибо за уточнение). Скажем так - единственная монархия с неписанной конституцией.

Именно потому, что там все сложно и привязано к контексту - пример ее, как успешной монархии, способствующей политическому и экономическому развитию (о чем изначально была речь) - подходит только для разведения местных лохов-монархиздов.

Монархист не может быть лохом по определению, весь лоховской параход гомиками-республиканцами занят:-)))

[quote=Claw15;42212677]Именно потому, что там все сложно и привязано к контексту[/quote]
Га-га-га...привязано к контексту таки неписанной конституции..?
Не срамитесь,Клава за нумером 15,бо пишете не вникая в текст...
Особенность аглицкой конституции в ея некодифицированности.а во множестве законов находящихся в хаотичном безпорядке,начиная Великой хартии вольностей(работает до сей поры!!) 1215 года,Габеас корпус акт от 1679,Билль о правах от 1689 и множестве других актов на англо-саксонском праве прецендента...И ничего сложного в том нет,другое дело,што мы граждане привычные к континентальному праву,кое нам более понятно-эвон Квебек отказался от англосаксонскаго права Канады и перешел на язык кодекса Наполеона...

А лохм были либерасты-таки республиканцы...Им все было мало-убили Александра Втораго Ослобонителя и когда-в день подписания проекта конституции Лориса-Меликова...
Россия стала конституционной монархии на основе Манифеста от 17 Октября,но нет,надо было свергнуть монархию,убить царскую семью и захлебнуться кровью Гражданской Позорной Войной,отзвуки коей до сей поры гулким эхом гремят по России...
Да и кто были эти республиканцеры..?Неушто санкюлоты не подали народам мира более чем гнусныя примеры..?Увы...Людовик16 тоже надел напяли се на бошку красный фригийский колпак и што,помогло ему,как и русской аристократии,кои в 17 выперндривались краснымя бантами..?
Тьфу!

[quote=_Кошница_;42212710]Монархист не может быть лохом по определению,[/quote]
Ну вы ж ведетесь на то, что стоит провозгласить монархию всё сразу заработает. В том виде, как вы это тут выворачиваете, вы убиваете мотивацию к развитию страны через собственное развитие людей, заменяете ее стимуляцией сидеть не рыпаться, типа за вас все решат.
Через несколько лет получите застой, упадок и бурление насчет того, что царь не настоящий.
Если считаешь, что это не так, назовите источники бурного развития. Небурным оно не может быть - соседи сожрут.

[quote=Claw15;42213874] стоит провозгласить монархию всё сразу заработает.[/quote]ну не сразу конечно, работа предстоит большая. Но на хорошем фундаменте, проще построить хороший дом.
Монархия для России отличный фундамент.
так считают 96% россиян.

[quote=Claw15;42213874]Небурным оно не может быть - соседи сожрут. [/quote]Эстонцы или монголы?
Испанию сожрали? Камбоджу сожрали? Лихтенштейн сожрали,а ведь конфликтовала со Сталиным, кстати.
А вот кто бурно развивается, типа как Украина или Афганистан или Сомали тех соседи,как раз и жрут.[quote=Claw15;42213874]вы убиваете мотивацию к развитию страны через собственное развитие людей, заменяете ее стимуляцией сидеть не рыпаться, типа за вас все решат.[/quote]Это ты сам выдумал, никто не мешает в монархии развитию человека, ибо там краеугольный камень-Неравенство.
А вот все левацкие проекты, социализм ли, либерализм ли основаны на вырубание всего яркого, выдающегося, необычного.
Как в ЮАР, напрмер современной.

[quote=_Кошница_;42214174]Эстонцы или монголы?[/quote]
Китайцы, например.
Но вообще в современном мире понятие "соседи" относительно, поэтому, добавим англосаксов, а также арабские монархии.
[quote=_Кошница_;42214174]ибо там краеугольный камень-Неравенство.[/quote]
Бггг! Это звучит, как квадратное колесо) Далеко ты на нем уедешь?
Ты равенство как-то кривобоко понимаешь. Да собственно, у нас это кривобокое понимание распространено. Видимо поэтому ё про 96% и поет.
Речь о равенстве возможностей. А уж кто как воспользуется возможностью - это его свободный выбор, обусловленный мотивацией.
Вот простая модель равенства, свободы и мотивации, обеспечивающая движение вперед.
В чем движущая сила неравенства, мне непонятно. Неравенство - это изначально преграда, сопротивление возможностям, на преодоление которого впустую тратятся ресурсы.

[quote=Claw15;42214687]ы равенство как-то кривобоко понимаешь[/quote]
Да как же его понимать окромя уравниловки? ;)
[quote=Claw15;42214687]о равенстве возможностей[/quote]
Хехе... это точно... Гейтс, Кеннеди, Керри... всяко понятно ;)
Врать нехорошо. Хорошо не врать. В том смысле, что если никакого равенства возможностей нет и в помине, то честнее о нем не брехать.

[quote=Claw15;42214687]Китайцы, например.[/quote]Когда китайцы выиграли хоть одну войну у соседей? То-то и оно...
Это касается и всех остальных, про арабские монархии, которых не пинает только ленивый, голозадые хуситы в юбках жгут саудовские города и это четвертая по расходам в мире армия!!! :-))[quote=Claw15;42214687]Далеко ты на нем уедешь?[/quote]Тысячу леи на нем с лишним ездили и ничего.[quote=Claw15;42214687]Речь о равенстве возможностей.[/quote]Та кого в мире не может быть просто по определению.[quote=Claw15;42214687]Вот простая модель равенства, свободы и мотивации, обеспечивающая движение вперед.[/quote]Да-да,как в США, сын Моргана и ниггера с райончика равны.
Любое неравенство-это прежде всего движущая сила развития и удержания.

[quote=_Кошница_;42214734]Когда китайцы выиграли хоть одну войну у соседей? То-то и оно...[/quote]
Зачем? им выигрывать в войне? Что им захватывать, если их и так больше всех? И первая экономика. Они просто купят и уже скупают недра через доли в добывающих предприятиях. Роснефть на очереди. Да собственно, можно и не покупать, если газ по себестоимости им предлагают.
Сила саудитов опять же в ресурсах и влиянии. [quote=_Кошница_;42214734]Та кого в мире не может быть просто по определению.[/quote]
Может.[quote=_Кошница_;42214734]Да-да,как в США, сын Моргана и ниггера с райончика равны.[/quote]
У них, понимаешь ли, мотивация разная, поэтому и потолок разный.
[quote=_Кошница_;42214734]Любое неравенство-это прежде всего движущая сила развития и удержания. [/quote]
Удержания и развития??? Это в мемориз адназначна)
Ты пробовал одновременно нажать на газ и тормоз?
Некоторые проверяют на себе))
[youtube]6RgwTq1fD0M[/youtube]

[quote=Claw15;42214988]Сила саудитов опять же в[/quote]
[img]http://flag.kremlin.ru/i/gerb-red.png[/img]а наша сила будет в Монархии.

[quote=Легыч;42214727]Да как же его понимать окромя уравниловки? ;)[/quote]
Это ты его понимаешь, как уравниловку. Еще раз: равенство возможностей, а не равенство потребления.
Вот как раз неравенство в бОльшей степени способствует равенству потребления в каждом из сословий - ту самую уравниловку.

[quote=Легыч;42214727]Хехе... это точно... Гейтс, Кеннеди, Керри... всяко понятно ;)[/quote]

Самый богатый человек на Земле основатель Microsoft Билл Гейтс оставил детей без наследства. Практически все состояние после смерти миллиардера перейдет его благотворительному фонду.
...
"Они не получат миллиардов. [b]Они должны понимать, что следует работать и что работа должна быть важной[/b]", – подчеркнул Гейтс
[url]http://www.dni.ru/economy/2014/3/21/268077.html[/url]

Он для них обеспечил равенство возможностей. Но до такого понимания равенства нужно дорасти.

[quote=Claw15;42215095]Самый богатый человек на Земле основатель Microsoft[/quote]..Путин?! ..майкрософт?!
вау

[quote=Claw15;42215095]Они должны понимать, что следует работать и что работа должна быть важной[/quote]
Это есть та самая движущая модель развития, основанная на свободе (понимать), возможностях (работать) и мотивации (быть важной).

А ты, Кошница, говоришь "не может быть"...

[quote=Claw15;42215095]Самый богатый человек на Земле основатель Microsoft Билл Гейтс оставил детей без наследства. [/quote]
Эту хохму все уже знают. В смысле про фонды... Но я имел ввиду вовсе не его наследство, а наследство им полученное.
[em]"Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс. В семье у Билла прозвище Трей (слово "trey" обозначает тройку в карточных играх и в связано с "номерной" приставкой к имени). У Гейтса есть 2 сестры: старшая — Кристи и младшая — Либби.

Гейтс учился в самой привилегированной школе Сиэтла «Лейксайд», где он смог развить свои навыки программирования на школьном миникомпьютере."[/em]
Квакни еще чо-нить про равные возможности

[quote=Claw15;42215095]Практически все[/quote]Ключевое слово.
Задолго до Гейтса так поступали русские купцы Севера, строили огромные церкви и тратились на социал чудовищно и прочую благотворительность, детям оставалось наследие- место в гильдии,доброе имя наследственное , навыки и умения. Этого хватало за глаза, чтобы снова подняться.
Неравенство, как оно есть.Классика

[quote=Легыч;42215203]Гейтс учился в самой привилегированной школе Сиэтла «Лейксайд», где он смог [b]развить свои навыки [/b]программирования на школьном миникомпьютере."[/quote]
Ну и потом получить наследство - разве это плохо? Это повод гордится предками, которые трудились и добивались успехов и признания. Вы собираетесь отменить наследство и все сдавать в казну?8)
Ключевой момент в этом тексте - смог развивать навыки", а не тратить папины деньги или занимать должность по наследству.

Правительство ЮАР начало сгонять с земли белых фермеров
23.09.2005

В ЮАР белого фермера впервые заставят продать свой надел, чтобы передать землю черным в соответствии с планом перераспределения земель. Об этом было объявлено на заседании Комиссии по реституции прав на землю, учрежденной для того, чтобы вернуть землю тем, кто потерял ее во время апартеида.

По сообщению BBC News, представитель комиссии сказал, что переговоры о цене фермы с ее хозяином, Ханнесом Виссером, закончились безрезультатно. Виссеру было предложено продать 500 гектаров за 275 тысяч долларов, однако он заявил, что стоимость его фермы, как минимум, в два раза больше.
[url]http://army.lv/ru/yuar/699/5155[/url]
А вот равенство. Кушайте не обляпайтесь.
Негры в ЮАР дойдут до голодухи, однозначно.

Кошница, Легыч, откуда текст?

ПРАВА И СВОБОДЫ

Не может быть ни величия, ни процветания, ни свободы, пока права граждан могут быть попраны в любой момент и зависят от прихоти правителя.

Мы отменим все нормы законодательства, нарушающие права и свободы человека.

Мы пересмотрим Конституцию и сделаем её документом прямого действия. Мы предусмотрим в новой Конституции систему сдержек и противовесов, исключающую возможность узурпации власти в одних руках.

Мы расформируем все институты и организации, систематически нарушающие права человека, и реформируем те, которые замешаны в этих нарушениях.

Мы реабилитируем и выпустим из тюрем политических заключённых.

Мы построим институты, которые встанут на защиту неотчуждаемых прав каждого гражданина России.

Мы обеспечим реальное равенство всех граждан перед законом. Для этого мы восстановим независимость судебной власти, ныне превратившейся в инструмент по штамповке неправосудных приговоров. Порядок начинается с честных и независимых судов, распад государственности и анархия начинаются с распада судебной системы.

Мы обеспечим гражданам защиту их жизни, свободы, личной неприкосновенности, чести и достоинства. Мы вернём право на оружие и самооборону.

Мы обеспечим соблюдение свободы мысли, слова, массовой информации, собраний, права граждан на объединение.

Мы вернём гражданам свободу политической жизни. Мы пересмотрим избирательное законодательство и обеспечим проведение выборов на всех уровнях. Мы создадим условия для политической конкуренции. Мы гарантируем равный доступ всех политических сил к газетным полосам, теле и радиоэфиру. Ни одно выборное лицо не займёт своего кресла, не пройдя публичные дебаты и не доказав избирателям своего права на власть.

Мы создадим инструменты общественного контроля, исключающие фальсификацию результатов выборов.

[quote=Claw15;42215253]Ну и потом получить наследство - разве это плохо?[/quote]
Нет
[quote=Claw15;42215253]Это повод гордится предками, которые трудились и добивались успехов и признания.[/quote]
Да
[quote=Claw15;42215253]Вы собираетесь отменить наследство и все сдавать в казну?[/quote]
Нет
[quote=Claw15;42215253]Ключевой момент в этом тексте - смог развивать навыки", а не тратить папины деньги или занимать должность по наследству.[/quote]
Ключевой момент - не надо звиздеть. Если никакого равенства возможностей нет, то так и надо говорить. ;)

[quote=Claw15;42215274]Кошница, Легыч, откуда текст?[/quote]
Не плямкай. Все в становлении. Идет общественная дискуссия ;)

181-_Кошница_ > новость 2005 года. Прошло 11 лет. ЮАР в числе наиболее быстро развивающихся экономик БРИКС.
Ты там лично бывал?

[quote=Легыч;42215289]Идет общественная дискуссия ;) [/quote]
Это не дискуссия, а Декларация.

[quote=Claw15;42215290]ЮАР в числе наиболее быстро развивающихся экономик[/quote]
О единицы до двух рост 100 процентов ;)

[quote=Claw15;42215303]Это не дискуссия, а Декларация.[/quote]
И чо? Вчера декларировали это, сегодня другое, завтра третье... говорят тебе - дискуссия
А ты спорить, недотыкомка ;)

[quote=Легыч;42215304]О единицы до двух рост 100 процентов ;) [/quote]
Ну чота обсуждавшаяся Камбоджа в БРИКС не входит;)

[quote=Claw15;42215290] Прошло 11 лет. ЮАР в числе наиболее быстро развивающихся экономик БРИКС.[/quote]
Негры остановили этот закон,а сейчас вновь вводят. Равенство.Кушайте.
А Камбоджа как -то лучше выглядит чем при Пол Поте с его равенством.Не?

[quote=Легыч;42215309]И чо? Вчера декларировали это, сегодня другое, завтра третье... говорят тебе - дискуссия[/quote]
Вот это в вас и пугает!
Хотя бы берите реальный пример с Британии в постоянстве, а не в кажущейся неограниченности их монархии.

[quote=Claw15;42215312]Ну чота обсуждавшаяся Камбоджа в БРИКС не входит;)[/quote]
Што это за пурга? При чем тут Камбоджа? ;)

[quote=Claw15;42215336]Вот это в вас и пугает![/quote]
В ком "в нас"? ;)
[quote=Claw15;42215336]Хотя бы берите реальный пример с Британии в постоянстве, а не в кажущейся неограниченности их монархии.[/quote]
Британия - враг. Тут все стабильно ;)

[quote=Легыч;42215343] Цитата: Сообщение от Claw15 Ну чота обсуждавшаяся Камбоджа в БРИКС не входит;)Што это за пурга? При чем тут Камбоджа? ;) [/quote]
Кошница выше сравнил Россию с Камбоджей))
[quote=Легыч;42215353]В ком "в нас"? ;)[/quote]
неомонархиздах)
[quote=Легыч;42215353]Британия - враг. Тут все стабильно ;) [/quote]
Ага! То-то вы ее монархию в теме знатно попиарили) Гранты небось получаете из личного фонда Елизаветы?

[quote=Claw15;42215336]Хотя бы берите реальный пример с Британии в постоянстве[/quote]А там не было постоянство. Там была своя революция и республика, так что мы сейчас только на уровне перехода от лорда-протектора находимся, подзастряли в коммунистическом равенстве.

195-_Кошница_ > Что насчет 182?

[quote=Claw15;42215415]Кошница выше сравнил Россию с Камбоджей)) [/quote]Ну как пример выхода из абсолютной жопы, разве не примечательно?

Манифест Стрелкова-это вообще. Ты вот лучше посмотри, как закончил славянский Навальный, который вздумал типа умничать...
[url]http://glavred.info/politika/v-gorlo...ku-277696.html[/url]

[quote=Claw15;42215415]неомонархиздах)[/quote]
Это что-то сродни неокоммуниздам. В каждой избушке свои погремушки. Когда ты обобщаешь - ты почти стопроцентно садишься в лужу
[quote=Claw15;42215415]Ага![/quote]
Нага. "Жертва масс-медиа"(с) ;)

[quote=_Кошница_;42215423]Ну как пример выхода из абсолютной жопы, [/quote]
Ты в абсолютной жопе? Поздравляю)
198-_Кошница_ > Причем тут Навальный?) Про Союз Меча и Орала в другой теме пишут))
Здесь не могу не поинтересоваться, как же так - ты тут задвигаешь про великую пользу Неравенства, а в тоже время твой кумир прикрывается (не важно в каких целях) идеями равенства и справедливости. Нигде не жмет?
Впрочем, ты же жмешь одновременно на газ и тормоз) Жжжошь!)))
[quote=_ё_;42215018]а наша сила будет в Монархии. [/quote]
Из этой декларации выходит, что идеи равенства и свободы настолько популярны, что приходится их использовать в качестве приманки для ловли хомячков? Тогда о какой широкой поддержке (аж 96 потолочных процентов!) ваших идей ты говоришь? Скоро, скоро... Как говорил О.Бендер, скоро только кошки родятся...