[quote=питон;42203024]Верует ли Путин на самом деле - не уверен. Скорее нет чем да. Он для этого слишком циник да и биография как бы не подразумевает. Но если нужно для дела - будет изображать из себя верующего до последнего вздоха.[/quote]
Для [b]какого[/b] дела?

[quote=osv;42204621]Для какого дела?[/quote]
81- ты ещё не понял? Бесов изгонять будет.

76-Korelsky >
[em]15 октября 1964 года опубликованное в советских газетах короткое коммюнике сообщило, что состоявшийся накануне пленум ЦК "удовлетворил просьбу товарища Хрущева Н.С. об освобождении его от обязанностей первого секретаря ЦК, члена Президиума ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья".[/em]
Формально - тоже добровольно.

[quote=Winny;42206306]Формально - тоже добровольно.[/quote]
Вона ты о чем... А разве есть хоть намек на мухожука? Может это как раз предельно возможная легитимизация ;)

84-Легыч > блин :) От это я промухал :)
Мукожук - безусловно первый ! (за Хрущёвым).
.........................................
Тогда совсем не понимаю. Разве можно совмещать иночество и власть ?

[quote=Winny;42206836]Разве можно совмещать иночество и власть ?[/quote]
Это глубокий и серьезный вопрос... требующий глубокого и серьезного погружения в... жалко, что самая наша передовая общественность не хочет погружаться в, а хочет сразу махать и сучить разноуровневыми манипуляторами, брызгать жидкой биологической средой, и распространять упругие волны... Также по слухам среди вышеупомянутой общественности чрезвычайно распространен "эффект сопла" (хотя возможно это грязный навет) как непосредственная реакция на заявленную проблему...
Короче, вопрос остается открытым и животрепещущим

86-Легыч > иногда не понимаю, серьёзно ты или нет.

Да уж куда серьезней. Визит состоялся и выглядел именно описанным образом. Кстати, возможно что-то прояснится в ходе Всеправославного собора. Ждать то всего-ничего - примерно столько же как чемпионат европки по хвутболу...

88-Легыч > [em]выглядел[/em] ? :)
Ассо : "Вы говорите, Талейран умер ? интересно, для чего это ему понадобилось ?"
[em]Выглядел[/em] - понятно, вопрос-то в ... в подоплёке.

[quote=Легыч;42206923]Это глубокий и серьезный вопрос... требующий глубокого и серьезного погружения в... жалко, что самая наша передовая общественность не хочет погружаться в[/quote]
Погружаться во что? В чей-то внутренний мир и переживать как он совмещает богово и кесарево? Зачем?
По плодам их узнаете их (Мф.7:16)

Вот монархизы твердят мол безцарявсепропало, история остановилась, народ хочет в стойло (а точно хочет?), демократия себя исчерпала.
Но противопоставлять монархию демократии - это путать теплое с мягким. Монархия в принципе может быть демократичной, как теплое мягким. Но монархизы (во всяком случае форумные) хотят не монархии, а моноАнархии (С) - дела решает только он по своему усмотрению.
Они не догоняют, что демократия - это конкуренция, которая позволяет находить и реализовывать новые идеи лидерства, тем самым развивать все сферы человеческой деятельности. Монархии потому и стали музейными экспонатами, т.к. мешали развиваться более эффективным общественным отношениям. А там, где они остались, конкуренция просто пока не востребована - возьмите ближневосточные монархии или фактически наследственную монархию Северной Кореи. И уж тем более никого сегодня не интересуют империи - абсолютно бесперспективный и затратный способ поддержания власти одной из группировок путем ограничения конкуренции, который заканчивается ее упадком и крушением.
Консервируя устаревший уклад, вы просто обрекаете страну на то, нам всегда будут навязывать повестку дня, а разрыв в возможностях будет и дальше увеличиваться.

90-Claw15 >Клава, твоё мнение, в связи с низким и некачественным образовательным уровнем, неинтересно.
Шёл бы ты работать. Кухарок от власти мы, слава Богу, отстранили. Всё. Забудь про демократию, киздуй кухарить.

[quote=_ё_;42207358]Шёл бы ты работать. Кухарок от власти мы, слава Богу, отстранили. Всё. Забудь про демократию, киздуй кухарить.[/quote]
Во-первых, я не рвусь во власть и не мечтаю завести крепостных, как ты. Но и крепостным становиться не собираюсь.
Во-вторых, речь не о демократии, а о конкуренции, которая монаршим особам всегда была опасна и чужда, даже в выборе полового партнера, что и привело к деградации. Вы - небольшая порция свежей крови, которая возможно оживит дохлую лошадь на небольшой период. Но дальше все будет также.

[quote=Claw15;42207449]завести крепостных, как ты[/quote]зачем мне крепостные? холопы у меня и так есть.
Монархия это наилучшее условие для политического и экономического развития.
А холопов я и так найду. Вон тут КВД бесхозный бегает.

[quote=_ё_;42207494]Монархия это наилучшее условие для политического и экономического развития. [/quote]
Голословно. Есть хоть один пример? (Саудиты не в счет))

[quote=Claw15;42207532]ример?[/quote]перечисли все Монархии Европы

95-_ё_ > Это музейные экспонаты без реальной власти, причем с демократией в придачу.
Не катит этот пример, давай еще.

[quote=Claw15;42207198]монархизы (во всяком случае форумные) хотят не монархии, а моноАнархии (С[/quote]
Сказала Клава, знатная мозгочеталка...
Вообще то Самодержавия - учи правильные слова ;)

[quote=Нарт;42204770]Бесов изгонять будет[/quote]
Худший правитель за всю историю страны?
Разве что, из себя. Но он и этого делать не будет, бо почести принимает за чистую монету.

[quote=Легыч;42208131]Вообще то Самодержавия - учи правильные слова ;)[/quote]
Да? А че ё не учит - гейропские монархии в пример приводит?)
По теме ноль?

[quote=osv;42208159]Худший правитель за всю историю страны[/quote]
Слова пустобрёха

А знаете ли вы что Елизавета 2 всерьез претендует на Индию и Пакистан, Баязид Осман - на Турцию, а принц Педру Браганса на престол Бразилии?

[quote=Claw15;42208243]По теме ноль?[/quote]
По сабжу што ли? Ну так Самодержец внатуре. Што ты... ;)

[quote=Claw15;42207608]Это музейные экспонаты без реальной власти, причем с демократией в придачу. [/quote][url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F[/url]
Читаем, вникаем и изучаем. Чтобы не позориться.

103-_Кошница_ > ну да, пример лучшего заклятодо друга России) Или российский неомонарх будет на правах британской королевы? Бггг он и до годовщины не досидит.
Уж лучше саудитов в пример ставь - сходства на порядок больше, включая источник для казны
Кароче, тебе тоже незачет)

Я тебя макнул, ты булькотишь. Нехорошо.

105-_Кошница_ > зашибись из тебя макальщик)
На вопрос о монархии, которая обеспечивает наилучшие условия для политического и экономического развития, один меня поправляет насчет самодержавия, а другой приводит в пример британскую корону. Не, насчет их развития не поспоришь, но какое это имеет отношение к ахинее, которую вы несете? Или ты их агент?)

Серёж, а почему, когда путин на Афоне был не ударила его там молния? ))))

Ну так элементарно, даже британская монархия, отнюдь не музейный экспонат, отнюдь.
А самодержавие в свою очередь тоже не противоречит низовой демократии.
Или Николай 2-й сам покосы в Гадюкино распределял?

[quote=Claw15;42209228] монархии, которая обеспечивает наилучшие условия для политического и экономического развития[/quote]да, это так.
И на примере новейшей истории России мы это видим. А ведь это только подготовка к реставрации Монархии. Полноценная же Монархия даст мощнейший импульс развитию Культуры и экономики в России.

[quote=_ё_;42209438]И на примере новейшей истории России мы это видим[/quote]
Это какой период новейшей истории ты в пример приводишь?)

108-_Кошница_ > пародию на британскую монархию мы уже наблюдали с 2008 по 2012. Этот пример ё имел ввиду?)) Ну вы клоуны))
А что касается покосов, то со времен Николая2 многое изменилось - какая тема решалась в прямом эфире общения "царя" с челядью и не сходила пару недель из новостей? Правильно - невыплата зарплаты на забытом богом рыбзаводе.

[quote=Claw15;42209564] пародию на британскую монархию мы уже наблюдали с 2008 по 2012.[/quote]Где Вы ее наблюдали, ув. проктофантасмолог?
Тебе русским языком говорят, что в Великобритании решает всё-королева, ты мурлычешь передовицу из совковой "Правды".
При Николае 2-м вопросы решались эффективней на месте, см Ленский расстрел.

112-_Кошница_ > я полагаю, все, кроме Кошницы, понимают о какой пародии 2008-2012 годов речь?)

[quote=Claw15;42209643]я полагаю[/quote]
не нужно этого делать, у самого завзятого тут полагателя карма паршивая ;)

113+ -Claw15 > как говорят британцы, (а они понимают суть своей монархии лучше тебя): the Queen reigns, but not ruled. Русским любителям от истории трудно понять такую традицию. И появляются статьи типа да нет же, она принимает доклады министром, с ней советуются по внешней политики, она даже имеет право обратиться к парламенту - поэтому она настоящий монарх. Британцы ее просто любят и любят традиции, но любят они именно такую королеву с такими, но не абсолютными полномочиями.

Там всего ничего - бюджет британской кровавой гэбни формируется "из личных средств" монарха. Тоже такая милая традиция... а парламент конечно может заниматься своими игрушками ;)

[quote=Claw15;42209502]Это какой период новейшей[/quote]Путин принял Россию с блошиными рынками в переходах,
и вот мы уже практически Империя и один из ведущих мировых лидеров. И ведь это только в рамках подготовки к реставрации Монархии!!

Ну, да просто королева может разогнать парламент.
Пустячок-с.
Может велеть убить любого человека в стране, даже загулявшую невестку.
И много чего может.

116-Легыч > ага, трудно даже представить, если эти средства будут направлены на ущемление прав подданных. Любовь сразу улетучится. Бюджет на ее содержание урезали после общественной критики.
118-_Кошница_ >а ведь какая тоска иметь право когото убить, но не иметь возможности этого сделать, да Кошница?)

Есть право - есть и возможность.
Другое дело, что делается не столь открыто,как в добрые старые времена, но разве это важно:-)