алгол 279 - Гениально!

...атомный авианосец «Гарри Трумэн» внезапно cломался. Да так заковыристо, что даже высококвалифицированные специалисты пока не могут сказать, в чем загвоздка и сколько потребуется времени на ее устранение.

«Гарри Трумэн» столкнулся со сбоем в работе корабельной энергосистемы, которая требует анализа и ремонта. Ремонтом корабля занимаются технические специалисты военно-морской верфи Норфолка, которые стараются определить причину и масштаб проблемы. Неисправность не угрожает безопасности экипажа и ядерных реакторов»(с) официальный представитель командования военно-морских сил США, капитан Скотт Миллер.
...
Между тем на Восточном побережье США еще недавно базировались семь авианосцев, которые составляли ударную мощь трех флотов и контролировали Атлантику от Гренландии до южной оконечности Африки. Однако так вышло, что сейчас в строю только один из них – «Авраам Линкольн». Но он вместе со своей ударной группировкой патрулирует Персидский залив. Более того, еще до возникновения проблем у «Трумэна» флотское командование решило перевести его на Западное побережье, так что, если не произойдет ничего экстраординарного – по окончании дежурства «Линкольн» отправится в Сан-Диего.

Что касается остальных кораблей с президентскими именами, то они в ремонте – ещё или уже. «Дуайт Эйзенхауэр» только что закончил 18-месячное техобслуживание и сейчас проводит интенсивные тренировки, однако возглавляемая им авианосная группа не будет готова к развертыванию раньше 2020 года. «Джон Стеннис» – с мая нынешнего года стоит на верфи Норфолка в ожидании капитального ремонта. Пока он используется в качестве тренировочной площадки для палубной авиации, однако ни о каком участии корабля в морских операциях и речи быть не может. При этом ремонт должен начаться лишь в 2021-м, так что в строй «Стеннис» вернется еще очень нескоро.

В аналогичных обстоятельствах находится и «Джордж Вашингтон». Десятимесячное техобслуживание «Джорджа Буша» плавно переросло в двухлетний техно-хоррор, так что теперь корабль буквально разобран на части и, естественно, небоеспособен.Когда его соберут обратно– никто точно сказать не может, поскольку верфь Норфолка сильно перегружена и систематически срывает контрактные сроки.

Не менее плачевная ситуация сложилась и с надеждой американского флота, самым современным авианосцем и самым мощным из когда-либо созданных кораблей – «Джеральдом Фордом». Головной корабль нового поколения авианосцев был введен в эксплуатацию еще весной 2017-го, однако до сих пор специалистам не удалось решить проблемы с электромагнитными подъемниками боеприпасов и электромагнитной же катапультой. Сообщалось и о проблемах с ядерной энергетической установкой, так что в основном экипаж «Форда» воюет не с врагами Америки, а с не желающей подчиняться техникой. По самым оптимистичным прикидкам, боеготовым этот авианосец станет не ранее 2021 года.

W88 — это американская термоядерная боеголовка мощностью 475 килотонн для баллистической ракеты подводных лодок «Трайдент-2». Боеголовка эта доставляется к цели внутри боевого блока Марк-5 (Mk-5). По сути, боеголовка и боевой блок составляют одно неразделимое целое.

Но вот беда — при создании этой боеголовки американские конструкторы допустили непростительную ошибку. Сама по себе боеголовка работоспособна — ее можно положить на тележку, отвезти на полигон и взорвать, и она взорвется. Сам по себе боевой блок Mk-5 без ядерной начинки — тоже исправен. Т.е. он в состоянии пролететь через атмосферу и упасть куда-то.

Но когда боеголовка W88 помещается в блок Mk5, такая система не может сохраниться в рабочем состоянии при вхождении в атмосферу — разогрев боевого блока неизбежно приводит к разрушению ядерного заряда боеголовки. Иначе говоря, боеголовкой W88 при помощи МБР поразить цели на Земле — невозможно. Для американской военной мощи она совершенно бесполезна!

И, как теперь выяснилось – останется бесполезной и впредь

[b]РОССИЯ НЕ ВЫШЛА ИЗ МИРОВОЙ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ. ОНА ЕЁ ПРОСТО ВЫИГРАЛА.[/b]
[spoiler]Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) представил очередной ежегодный доклад о мировых тратах на оборону. Они, кстати, в прошедшем году поставили рекорд за всю историю наблюдений, достигнув 1,8 триллиона долларов, что на 2,6 процента больше, чем в 2017-м.

В гонку вооружений включились практически все страны, обладающие хотя бы минимальными политическими и геополитическими амбициями. Военные расходы США выросли на 4,6 процента, у Китая — на пять процентов, у Саудовской Аравии — на 6,5 процента, а у Турции — аж на 24 процента. Среди мировых лидеров по приросту расходов на оборону — Армения (плюс 33 процента), Латвия (24 процента), Украина (21 процент), Литва (18 процентов), Чехия (18 процентов) и Казахстан (16 процентов).

На этом фоне несколько странно — на первый взгляд — смотрится Россия, уже несколько лет последовательно снижающая расходы на армию. Дошло до того, что по итогам 2018 года страна вылетела из топ-5 (в котором неизменно находилась с 2006 года), уступив Франции и заняв в нынешнем рейтинге шестое место.

Российские траты на оборону сократились за год на 3,5 процента до 61,4 миллиарда долларов, что выглядит скромно на фоне китайских 250 миллиардов и просто незаметно рядом с американскими 649 миллиардами.

Формальное объяснение этого на поверхности — Россия успешно решила задачу реформирования и модернизации Вооруженных сил, в которую интенсивно вкладывалась с конца нулевых годов.

Государство неоднократно сталкивалось с упреками, что при серьезных проблемах в экономике и социальной сфере слишком много тратит на армию (3,9 процента ВВП в 2018 году), и прямо отвечало устами первых лиц, что бюджетные расходы на военную сферу постепенно будут сокращаться до уровня 2,7-2,8 процента, но национальная безопасность — безоговорочный приоритет и сначала должны быть достигнуты поставленные в этой области цели.

Соответственно, раз самые масштабные и дорогостоящие задачи по реформированию Вооруженных сил успешно решены, Россия может себе позволить уменьшать оборонные расходы. Что, собственно, и происходит четвертый год подряд.

Помимо этого простого объяснения есть и менее очевидное, но, как представляется, куда более важное и интересное.

Обнародованный SIPRI финансово-политический расклад и указанные институтом мировые тенденции свидетельствуют, что Россия демонстрирует куда более высокую эффективность вложений в армию и ВПК, нежели партнеры и конкуренты по международной арене.

Уже давно канули в Лету те времена, когда астрономические расходы американцев на оборону вызывали удивление, восхищение и тревогу. Ныне масштабы бюджетных распилов Пентагона и американского ВПК стали притчей во языцех. Регулярно поступают новости о так и не доведенном до ума F-35 или, например, об эпических эсминцах Zumwаlt.

На этом фоне российский уровень отдачи от вложений в Вооруженные силы и ВПК выглядит прямо-таки феноменальным. Однако часто упускается из виду, что задача состоит не только в том, чтобы выделенные деньги потратили на дело. Куда более важно, чтобы и само дело, которое планируется финансировать, было определено верно — и тут России также есть чем похвастаться.

Когда уже достаточно много лет (не менее полутора десятилетий) назад политическое и военное руководство страны рассматривало варианты модернизации отечественных Вооруженных сил, был сделан выбор, плоды которого Россия ныне пожинает.

В ситуации весьма ограниченных финансовых ресурсов, очень серьезных политических — как внешних, так и внутренних — затруднений и рисков были приняты решения, которые не просто помогли преодолеть деградацию армии и масштабное отставание страны в военной сфере после провала 1990-х, но и безо всяких допущений и скидок вернули российские Вооруженные силы в список самых мощных и эффективных в мире.

Страна не могла себе позволить многочисленные полномасштабные эксперименты, нужно было выбирать конкретные точки для прорыва, и почти любая ошибка грозила обернуться роковыми последствиями.

Подводить итоги — хотя бы промежуточные — ныне могут даже не погруженные в военную проблематику, а просто регулярно читающие новости люди.

Из громоздкого неповоротливого "динозавра", унаследованного от советских времен, российская армия превратилась в современную высокомобильную военную машину, виртуозно использующую то, что теперь принято называть "методами гибридной войны". Успех реформы доказан в боевых условиях сирийской кампании. И не только там.

Киевский форум - http://forum.kiev.ua/politika-ukrainy-i-rossii/17331-armiya-zlobnogo-agressora.html#ixzz5zhrXXUCy[/spoiler]

ВАШИНГТОН, 18 сен — РИА Новости. Госсекретарь Майк Помпео не удивлен, что саудовские системы ПВО, включая американские противоракетные комплексы Patriot, не смогли отразить ракетную атаку на нефтяные месторождения.

По словам дипломата, подобные системы работают "с переменным успехом".

"Даже одни из самых лучших систем в мире не всегда сбивают цели", — сказал Помпео.

Придется саудитам С-400 покупать. Путин уже предложил...

В Пентагоне заявили о потере превосходства НАТО над Россией
С таким заявлением выступил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Джозеф Данфорд. По его словам, из-за возрождающейся России НАТО работает над новой стратегией

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/politics/19/09/2019/5d82bd379a794701790a0a70[/url]

[quote=Ойй;47114295]"Даже одни из самых лучших систем в мире не всегда сбивают цели"[/quote]

Для некоторых это будет откровением :))

288-aivariz >Это не откровение а фигня. Кроме качества систем есть еще и тактика. И при правильной дислокации этих систем и достаточной их плотности может быть поражена любая цель - не первой ракетой, так второй.

283-Ойй > то есть вы хотите сказать, что на боевом блоке нет теплозащиты или она недостаточна? На всех предыдущих боевых блоках все нормально, а на этом запамятовали организовать - вот незадача! - и на эту лажу никто не обратил внимания при постановке на вооружение? Ну как на автомобиль забыли бы поставить колеса. И испытаний не было, и просто дураки?

[quote=Карапакс;47114428]и просто дураки[/quote]
именно так в конгрессе их работу и оценили

291-Ойй >Ахахаха, какие глупышки эти конструкторы ))) в первый раз делают, наверное.
Надо было умным конгрессменам раньше подсказать этим дуракам, как боевые блоки правильно делать )))

Самое раннее (12.04.2016), цитируемое "Ойй", нашел тут:
[url]http://topru.org/38520/ssha-ispytali-termoyadernuyu-boegolovku-w88/[/url]
Сам ли Proper выдумал или тоже цитировал кого-то - не знаю.
У мну после прочтения когнитивный диссонанс. Что такое "боеголовка" и что такое "боевой блок"? Что внутри чего и что разделяется на что?
:)))

Ну в английской литературе обычно warehead означает собственно взрывное устройство, а re-entry vehicle - это устройство для возврата в атмосферу, в русском значении боевой блок. Для баллистических ракет - баллистический корпус для взрывного устройства.

293-KohaVasin > приведенный в ссылке материал написал дилетант, явно не понимающий, что он пишет.

[quote=Карапакс;47114543]Ахахаха, какие глупышки эти конструкторы ))) в первый раз делают, наверное. Надо было умным конгрессменам раньше подсказать этим дуракам, как боевые блоки правильно делать )))[/quote]
Так умные конгрессмены и себя обозвали дураками... за то, что в свое время отсыпали бабла этим косоруким пачкунам... И прикрыли проект навовсе... за полной конструкционной безнадегой пачкунов

296-Ойй > ))) ну и слава Богу, и никому нет проблем.) Ничего у них не взорвется - нам беспокоиться и не о чем. Если такие же пачкуны делали и сами ракеты (а откуда там взяться другим, знающим да толковым?), то и ракеты их просто не взлетят. Ахахахаха, какое там скопище дураков да безнадёжников пачкунов. Ахахахаха.))))

[quote=Карапакс;47114666]Ахахахаха[/quote][quote=Карапакс;47114666]Ахахахаха[/quote]
вот именно ;)

[quote]Карапакс
то и ракеты их просто не взлетят[/quote]
Ну дык Трайденты хоть и взлетают, но заковыристо, по-бумеранговски.

[img]https://topwar.ru/uploads/posts/2012-07/1342821877_trident-2-dnsc8906614_jpg.jpg[/img]
:)))))))

298-Ойй > :)))) "хорошо смеётся тот, кто смеётся последним".

299-KohaVasin > попытки запутать системы баллистического слежения, закружив им голову. Но мы-то знаем, что она кружится на месте. Смекалка! :)))))

[quote=Карапакс;47114698]"хорошо смеётся тот, кто смеётся последним".[/quote]
А насколько последним? Вот к примеру никто же не будет спорить, что они когда то могли и надводные корабли строить, и подводные, и даже страшно сказать авианосцы... и всё - не могут...
Прямо беда какая то ;)

Американские системы ПРО проигрывают российским, а провал Patriot в Саудовской Аравии не удивил Вашингтон, уверен военный эксперт, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин.

Как он рассказал в эфире радио Sputnik, госсекретарь США Майк Помпео на весь мир сделал бесплатную рекламу российским средствам ПВО.

«Я в восхищении: наш ВПК даже мечтать не мог о такой рекламе ‒ ведь фактически Помпео на весь мир прорекламировал российские средства ПВО, в том числе наши замечательные С-300 и С-400», - подчеркнул эксперт.

Жилин, говоря об неэффективности американских систем противовоздушной обороны, призвал вспомнить Японию, когда КНДР делала пуски ракет, все заметили, куда они полетели. В Японии «такой же американский металлолом», добавил специалист.

«Вся ситуация свидетельствует о том, что в конкурентной реальной борьбе наши средства ПВО положили на лопатки хваленый американский Patriot, который не выдерживает конкурентной борьбы», - сказал Жилин.

Госсекретарь Соединенных Штатов Майк Помпео признал, что системы ПВО не всегда могут продемонстрировать нужный результат. Речь шла о том, что американские ЗРК Patriot не сумели отразить атаку дронов на нефтяные объекты Саудовской Аравии. ■

И потом... раньше то у них и выпускники военно-морской академии были люди как люди, а теперь вот...
======================================
В НАТО «открыли» некое «море Азимова»

На сайте НАТО опубликована статья эксперта альянса по морской безопасности Пола Бэкли, в материале упоминаются события в «море Азимова» (Sea of Asimov).

Статья называется «Почему важно обеспечивать свободный доступ к морю? Откройте для себя роль морского эксперта НАТО», передает РИА «Новости».

Бэкли подчеркивает, что мины и субмарины позволяют препятствовать «свободе доступа к морям», необходимой для «экономик, инфраструктуры, свободы и образа жизни» государств – членов НАТО.

Эксперт альянса ссылается на события в Персидском заливе и «море Азимова». По его словам, ситуация в указанных регионах свидетельствует, что НАТО должно обладать возможностями «находить и уничтожать мины».

Автор не поясняет, где расположено «море Азимова». Возможно, он неправильно написал название Азовского моря (Sea of Azov).

Название, которое приводит Бэкли, заставляет вспомнить об американском писателе-фантасте Айзеке Азимове (Isaac Asimov).

Бэкли учился в военно-морской академии США.
[url]https://vz.ru/news/2019/9/19/998530.html[/url]
===================================
Сгорел сарай, гори и хата... перестройка - што тут поделать...

Субмарины класса «Вирджиния» стали объектом нового расследования и свежего скандала.

«Старший инженер Ари Лоуренс курировал на судостроительном заводе Huntington Ingalls в Вирджинии строительство для ВМС США АПЛ типа Virginia. С его слов, производитель при нанесении на подлодки стелс-покрытия фальсифицировал испытания и подделывал сертификаты. Когда он поднял этот вопрос, компания стала преследовать его.

Речь идёт о звукопоглощающем внешнем покрытии, которое должно было приглушить звук, отражающийся от металлических корпусов субмарины, и сделать более трудным их обнаружение вражескими подлодками».

«Как утверждает Лоуренс, Huntington Ingalls никогда не имел надлежащей квалификации и сертификатов для использования TPAC (ти-пак) – двухкомпонентного клеевого покрытия. В итоге соответствующие работы были выполнены некачественно, что привело к плачевным результатам. Во время выхода в море покрытие расслаивается, отдельные его куски болтаются, создавая слишком много шума. У подлодки типа «Лос-Анжделес» наблюдается аналогичная дефрагментация, но она не приводит к столь негативному эффекту, так как каждая плитка отслаивается индивидуально.

«Главным преимуществом подводной лодки является её бесшумность. Это то, что позволяет ей приблизиться к берегу, чтобы доставить спецназ SEAL, отстреляться крылатыми ракетами или вести наблюдение. Если вас обнаружат, то вы будете ограничены в возможностях защитить себя или быстро сбежать», - отмечает в связи с этим Брайан Кларк, старший научный сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок, отставной подводник».

«За то, что Лоуренс начал подымать взволновавший его вопрос, компания Huntington Ingalls стала преследовать его. Инженер был помечен как угроза безопасности, его мобильный телефон был конфискован на четыре недели, продвижение по службе было заблокировано, в характеристике появились плохие отзывы, и он был переброшен на другой участок».

«При этом выясняется, что [b]ВМС США знали о проблеме ещё в 2007 году. Однако субмарины продолжали сходить со стапелей. На субботу запланирована церемония крещения уже 19-й АПЛ типа «Вирджиния».[/b]
==============================
Perestroyka and Popil...

Гиперзвуковое оружие?
Бг-гг!
Тесла в принципе мог бы разнести эту планету на куски примерно за 30 минут...но не стал этого делать чисто из человеколюбия...