[quote=aivariz;47088187]Спуск к цели происходит на скорости более 6 км/с[/quote]
а первая космическая это скока?

[quote=Falcon;47088195]а первая космическая это скока?[/quote]

Василий , вам опять напомнить ?

202-aivariz >
так всетаки первая космическая скорость это скока?

Василий , смиритесь вы ДУБ.

204-aivariz >так всетаки.овуч пажалста твои расчеты.
ты написал
[quote=aivariz;47088085]Прикинь - скорость почти первая космическая[/quote]
затем
[quote=aivariz;47088187]Спуск к цели происходит на скорости более 6 км/с[/quote]
вот мне жутка интересно познать полет твоей мысли)))и где ты береш просроченные мухоморы))

Выпуск американских управляемых ядерных бомб B61-12 и боеголовок W88 ALT 370 отложат из-за обнаруженных дефектов, сообщило Defence News со ссылкой на Администрацию по национальной ядерной безопасности (NNSA).

Серийное производство вооружения должно было начаться в 2020 году, однако стресс-тесты выявили недолговечность компонентов бомбы и боеголовки. В итоге NNSA приняла решение задержать выпуск B61-12 на полтора года, а производство модернизированных W88 отложить на более короткий срок.

По словам замглавы NNSA Чарльза Вердона, Пентагон работает над тем, чтобы свести задержки к минимуму.

206-Ойй > вот бяда-то! И с бомбами, и с боеголовками, и с боингами. Кады же Америка будет снова великой?
Сколько еще ждать??

[quote=Ойй;47088401] стресс-тесты выявили недолговечность компонентов бомбы и боеголовки.[/quote]

Вот интересно , сейчас короткий срок службы заложен практически во все изделия. А как эта тенденция реализуется в военном деле ?

Ну как... вот скажем у опять достатого из нафталина и модернизированного ветерана F-15 ресурс планера 20 тысяч часов, а у новейшего утюга F-35 всего 2 тысячи часов... причем F-15 еще и бомбов таскает в полтора раза больше...
Или вот скажем легендарный "Раптор" боеготов на 48% от наличного состава, бо его надо красить невидимой краской после каждого вылета...
Или B-52 со сроком эксплуатации до 2050 года...
О Замволтах лучше вообще скорбно помолчать... или уже переделать все 3 (три, что не 32, не 24, и даже не 7) в прогулочные яхты, и распродать на аукционе рептилоидов - мабудь хоть что-то отобьется...
Или же хроническое неумение в сварные швы на подлодках пупернового поколения, которые отодвигают их появление до середины 30-х...
...
Другими словами - было время... и кончилось... а фантомные боли не надо расчесывать - все одно кроме попила в залужье уже не будет ничего хорошего.

[quote=Ойй;47088491]Или вот скажем легендарный "Раптор" боеготов на 48% от наличного состава, бо его надо красить невидимой краской после каждого вылета...[/quote])))))
Шик-блеск-красота!

[quote=Ойй;47088491]Ну как... вот скажем у опять достатого из нафталина и модернизированного ветерана F-15 ресурс планера 20 тысяч часов, а у новейшего утюга F-35 всего 2[/quote]

У Су-35 заявленный ресурс 6 тыс часов.....
Вы правы , нафталин рулит...

[quote=aivariz;47088606]У Су-35 заявленный ресурс 6 тыс часов.....[/quote]
Ну так Су-35 никто вроде и не заявлял в эксплуатацию до страшного суда... ;)

[quote=Ойй;47088491]вот скажем у опять достатого из нафталина и модернизированного ветерана F-15 ресурс планера 20 тысяч часов, а у новейшего утюга F-35 всего 2 тысячи часов...[/quote]

Из приведенных значений Вы сможете самостоятельно догадаться о сущности разницы между 2 и 20. Начать догадываться можно исходя из ресурса первых серийных изделий F-15, в тот период когда они были "новейшего утюга"(1976г).

Конферансье объявил догадки.

[quote=Falcon;47087817]нифига.у искандера дальность 500км.у кинжала 2000 км и работать он может по морским целям.[/quote]
Вася ну эляментарно же. Рокету "Искандер" цепляют к самолетику, он летит 1500 км в сторону цели и оттуда запускает рокету с дальностью полета 500 км куда положено. Рокета "Ыскандер" пролетает свои 500 км и попадает куда ей положено. Комбинация "сомолет плюс рокета" называется "Комплект Кинжал", причем все честно - 2000 км дальность действия комплекса, гиперзвук - все есть:)

[quote=Бучнев Сирожа;47089026]Рокету "Искандер" цепляют к самолетику, он летит 1500 км в сторону цели и оттуда запускает рокету с дальностью полета 500 км куда положено. Рокета "Ыскандер" пролетает свои 500 км и попадает куда ей положено. Комбинация "сомолет плюс рокета" называется "Комплект Кинжал", причем все честно - 2000 км дальность действия комплекса, гиперзвук - все есть:)[/quote] ващета нет, сталкер уже ответил на этот вопрос. [quote=Сталкер;47087875]2000 км это из за того что запуск происходит в стратосфере на скорсти носителя 3 Маха[/quote] Ракете не нужно взлетать, набирать определённую скорость.

216-Stampout >А это не одна фигня?

217-Бучнев Сирожа > ну ты же писал что самолёт пролетает 1500 км а ракета всего 500. А тут как-бы мысль что ракета вылетает не за 500 км а раньше, но проделывает это расстояние за счёт того что стартует высоко и на большой скорости.то есть у самой ракеты заявленно не менее 1000 км

218-Stampout > Ну ок, добавим ракете 500 км в моей схеме:) Я не жадный. Пусть тогда самолет летит 1000 км, запускает рокету которая за счет запуска с высоты и не надо разгоняться летит 1000 км. Вот так из обычного Искандера ообразца 2006 года можно сделать Кинжал образца 2019 года:)

* 2006 и 2019 годы приема на вооружение комплексов Искандер и Кинжал.

211-aivariz > "полетных часов"... разницу вкуриваешь? Летный состав тренируется эксплуатируя по очереди ограниченное количество учебной техники... Облет же, закрепленных за экипажами бортов производится по утвержденному графику эксплуатации боевой техники (есть конечно еще график боевого дежурства). Таким образом, ресурса "строевой" техники хватает надолго. Даже, у некоторых - на десятки лет, в течение которых исправляются неизбежные мелкие неисправности...

[quote=Бучнев Сирожа;47089093]. Вот так из обычного Искандера ообразца 2006 года можно сделать Кинжал образца 2019 года:) [/quote]
все верно другой носитель.другая начинка и вуаля.
минимум затрат максимум эффекта.
.
Однако особо отмечена способность нового авиационно-ракетного комплекса поражать и цели морские — [b]крупные корабли и суда на ходу.[/b]
.
типовая боевая скорость, на которой выполняется полет МиГ-31 в зону пуска в пределах 2 400…2 800 км/ч на высоте 16 000…20 000 м.

Всё. Расходимся.
Не купят )))

"Су-57 является как бы очень крутым фехтовальщиком XVIII века, который может выполнить много красивых трюков, финтов и фокусов со своей саблей. Однако, такой фехтовальщик проигрывает даже самому плохо обученному современному стрелку с огнестрельным оружием"
[url]https://vistanews.ru/politics/army/305624/amp[/url]

Не, ну для сирий и израилей, да прочими зимбабвами с их "300*300км"- овыми государствами такая акробатика, может и сойдет. Ибо все равно негде разогнаться.
Но зачем это россии с мбр ...

[img]https://media3.giphy.com/media/x7j4iKzPCz1m0/source.gif[/img]

В свое время И-16 по маневренность делали мессеров в хвост и гриву.
Как сложилось в вою все знают...

" а промолчал бы выглядел умнее..."(aivariz)

По-сути, все эти российские самолеты типа су-57 и прочие наработки могут представлять интерес для западных ВВС как летающие мишени и тренировочне самолеты условного противника. В современном бою когда противники зачастую просо не видят друг друга решающую роль играет электронная начинка и ракеты. В этом Россия проигрывает США и НАТО, безнадёжно. Умение делать кобру и прочие вывихи хорошо на цирковой арене вроде авиасалонов, но не в бою.

[quote=алгол;47089200]Но зачем это россии с мбр ...[/quote]

У США есть стратегическая ниша для таких штук.
Они хотят иметь возможность устроить Содом и Гамору в любой точке земли за 20-10 минут.
При наличии сети баз часть перекрывают крылатые гиперзвуковые ракеты - остальное МБР с маневрирующей боеголовкой без ядрен батона.
Заявка конечно амбициозная , ну да сверхдержаве вместная.
Зачем России пытаться замутить то же неясно , кроме понтов для электората ничего не приходит.

223-aivariz >"В свое время И-16 по маневренность делали мессеров" - похожее "превосходство" было у советских миг-17-19 перед миражами и фантомами. Но в итоге почти все воздушные бои выиграли "западники". Советский хлам до сих пор грудами металлолома валяется на вьетнамской земле.

[quote=rexline;47089276] Умение делать кобру и прочие вывихи хорошо на цирковой арене вроде авиасалонов, но не в бою[/quote]

Собственно то же почти слово в слово сказал отечественный разработчик ракет воздух-воздух.
Наверное пропиндос....

[quote=rexline;47089292]похожее "превосходство" было у советских миг-17-19 перед миражами и фантомами.[/quote]

Там еще здорово помог запрет пиндосов стрелять без визуального опознования , что сводил преимущество в ракетах почти в ноль..

Кстати, все эти трюки в воздухе скорости и маневренности истребителю не дают, только пилот перегрузки испытывает, а самолет наоборот, замедляется. А для американской ракеты воздух-воздух эта суета и рысканье российского самолета - до фени, бац и готово.

229-aivariz > этот запрет был, если не ошибаюсь, не гласный и сводился скорее к демонстрации умения пилота - высшим шиком профессионализма считалось расстрелять совка из бортового пулемёта-пушки, а не достать и безопасного расстояния самонаводящейся ракетой.

228-aivariz >"Наверное пропиндос...." - вряд ли, скорее профессионал и адекватный патриот (с критическим взглядом на проблему).

[quote=rexline;47089276]В этом Россия проигрывает США и НАТО, безнадёжно.[/quote]
тока в твоих гамасячьих мечтах)))
а умение сделать кобру позволяет уйти от ракеты.

233-Falcon >сколько раз уже получилось?

233-Falcon, еще доплеровские РЛС с ума сходят от этого маневра.

[quote=aivariz;47089290]Зачем России пытаться замутить то же неясно ,[/quote]
а молчал бы выгляделбы умным.
[quote=KohaVasin;47089472]еще доплеровские РЛС с ума сходят от этого маневра. [/quote]
плюс на вертикали руд в ноль и ИК головка теряет цель.а после переворота руд на форсаж и выход из пике.

Похоже это сам Василий на форсаже плюс по вертикали цель поутру теряет, после полторушки пивного напитка.

Василий, нужнО твоё экспертное мнение. Вот с-300 кривизна земли мешает, а су-57 "кобра" поможет от ракеты уйти? И сколько раз, повторяю вопрос, это уже опробировано учениями, или есть реальные боевые случаи?

Ну вообщето с-300 вообще не одного самолета не сшибли...
При этом поцреоты упорно гнут про "Лучший ЗРК всех времен и народов"...

Всё жду когда Василий на говно изойдет, но приведет пример маневра в боевых условиях с уходом от ракеты. Или начнутся обычные для мудэ наматывания соплей на кулак?