Промышленность перешла от положительной к отрицательной стагнации
 

В марте годовые темпы роста промышленного выпуска повсеместно замедлились, а в среднем за первый квартал 2019 года промпроизводство перешло к отрицательной стагнации, свидетельствуют данные Росстата. Хотя для Минэкономики эти данные свидетельствуют в пользу повышения прогноза роста промпроизводства на 2019 год, аналитики считают, что шансов вырасти больше чем на 2% у сектора в этом году нет.
[url]https://www.kommersant.ru/doc/3945612[/url]

ну слава богу.. не будут больше напрягать выкупать двойные объемы :)))

0-Хохломоскаль > сейчас местные калиброванные "экономисты" набегут. Объяснят тебе, что:
а) это вранье
б) так даже лучше.

[quote=Saga;46685640]не будут больше напрягать выкупать двойные объемы [/quote]
"двойные объёмы" чего?

3-Хохломоскаль > всего... если бы ты не был таким унылым затротом, то знал бы как работают рынки промпроизвдоства.. монстры напрягают потребителей брать 130-200% от контрактных объемов в сезон низкого спроса, тем самым обеспечивают себе равномерную загрузку по году.. пока производство перло вверх - это означало что из рынка выкачивались деньги на обеспечение этого производства.. сейчас успокоилось, значит все придет более менее в норму..

4-Saga > чем плоха стагнация в условиях буржуазного уклада?

5-BurBur > стагнация в любых условиях - плоха..

[quote=Хохломоскаль;46685622]промпроизводство перешло к отрицательной стагнации, [/quote]
Надо в блокнотик записать.
По соседству с "ускорившимся отрицательным ростом".

[quote=Saga;46685663]всего... [/quote]
Чего именно.
[quote=Saga;46685663]то знал бы как работают рынки промпроизвдоства.. [/quote]
Давай без подобных поучений.
Я спросил конкретно в твоём случае.Какое конкретно производств имеешь ввиду ты, говоря "не будут больше напрягать выкупать двойные объёмы"?
Ты говоришь это с позиции продавца или покупателя? При высоком спросе, например на рынке металла до 2008 года, как раз таки покупатели напрягали,прося увеличить отгрузку.
Так о чём конкретно ты?

[quote=nicksheff;46685677]По соседству с "ускорившимся отрицательным ростом".[/quote]
Ага. Ну ежели говориться о "отрицательной стагнации", то...наверняка бывает и "положительная стагнация". )))

8-Хохломоскаль >"Чего именно." металл, полимеры, картон... практически все промпроизводство в рф работает по одним принципам...

"При высоком спросе, например на рынке металла до 2008 года" ты может пропустил, но с тех пор прошло 10 лет уже..

"прося увеличить отгрузку. " в сезон всегда так.. в несезон наоборот - просят снизить отгрузку.. а задача производителя обеспечить себе равномерную загрузку. поэтому в низкий сезон дают до 200% потребности, а в сезон спроса - 50% не всегда дают...

6-Saga > снижение производства теоретически может быть связана с экономией ресурсов или к примеру уменьшением количества населения. Стагнация в условиях буржуазного уклада вызывает обвал.

[quote=Saga;46685692] металл, полимеры, картон... практически все промпроизводство в рф работает по одним принципам...[/quote]
Невозможно. У покупателей было бы накапливались излишки.
[quote=Saga;46685692] в сезон всегда так.. в несезон наоборот - просят снизить отгрузку.. а задача производителя обеспечить себе равномерную загрузку. поэтому в низкий сезон дают до 200% потребности, а в сезон спроса - 50% не всегда дают...[/quote]
Значит закупки вырабатывались?

11-BurBur > никакого другого уклада не существует, бурбур... поэтому твои измышления не имеют под собой почвы, а в себе - смысла..

13-Saga > также рассуждали во времена феодализма, а ранее при рабовладении.

12-Хохломоскаль >"Невозможно. У покупателей было бы накапливались излишки." конечно, млять, накапливаются.. сотни тысяч тонн по стране.. ты не знал?

"Значит закупки вырабатывались?" нет.. сейчас те же полимеры гуляют по рынку дешевле отгрузочных цен завода.. хочешь заработать? купи 1000 тонн полипропилена по 97 сейчас, продашь по 105 летом...

14-BurBur > а куда ты попытки слепить коммунизм выкинул из истории?

16-Saga > никуда не выкинул, оно неизбежно. Сколько времени понадобилось буржуазному укладу, чтобы стать доминирующим. Ну вот то та).

15-Saga > а затраты на выгрузку/хранение/отгрузку не сожрут прибыль ?

17-BurBur > " оно неизбежно." оно уже было.. ты пропустил штоле?

[quote=Хохломоскаль;22307519]Как же некоторым нашим соседям интересно сколько у нас пришло на какую то там площадь.Аж спать не могут.Ночами строчат.Им плевать что их страна прочно заняла лидерство по числу разъезжающей по тругим странам дешёвой раб. силы,им плевать что за их женщинами прочно закрепилась слава...ну вы понимаете кого.Их очень волнует то сколько у соседа человек вышло на площадь.Так волнует,что они даже спать не могут.От же забавные.)))[/quote]

Не может Руся. Вот забавный какой.

18-Winny > 7 000 000 рублей? :)) не сожрут.. на хранение 1000 тонн потратишь 700 метров склада по 250р метр на 4 скажем месяца.. это 700 000р. останется еще 6 300 000 :))

19-Saga > почитай о реставрации монархии в большинстве стран после буржуазных революций. Многое откроется.

22-BurBur > ты правда думаешь что знаешь больше меня? :)) еще раз: попытка строительства коммунизма уже была.. она провалилась по многим причинам.. дальше - только новые формы хозяйствования, очертаний которых пока не видно.. любые левые экономические модели можно обсуждать также, как феодализм и рабовладение.. с тем же успехом..

23-Saga > это только твое мнение. Почему только у нас, она прошла во многих странах. Кстати, чем по твоему закончится экономический кризис для РФ, учитывая, что 7/8 регионов страны не рентабельны? Кризису, напомню, не видно ни конца ни края.

24-BurBur >"она прошла во многих странах" о том и речь.. была и прошла... показала свою полную несостоятельность.. лень даже в 100500й раз объяснять почему, не понимать этого могут только совсем уж тупые...

"чем по твоему закончится экономический кризис для РФ" как и любой экономический кризис этот кризис закончится тем же - выходом из кризиса...

25-Saga > каким образом кризис будет преодолен? Напомню, кризис в разное время решали ПМВ и ВМВ. Ну и в 90-х подфартило поживится за счет разграбления СЭВ. Ну и? Само собой рассосется?

26-BurBur > варианты есть разные.. с кровью или без - покажет время.. вернее, оно уже с кровью... вопрос в том, будет ли большая кровь.. этот вопрос пока открыт.. вероятнее всего россия, действительно, больше не будет воевать на своей территории.. для этого есть необходимые ресурсы.. а экономическая часть кризиса будет преодолена за счет снижения уровня жизни населения (что сейчас и происходит) и за счет повышения производительности труда на вложенный рубль денег... тем самым экономика опять выйдет на положительную траекторию.. но будет это скорее всего лет через 5..

[quote=Saga;46685845]экономическая часть кризиса будет преодолена за счет снижения уровня жизни населения (что сейчас и происходит) и за счет повышения производительности труда на вложенный рубль денег... тем самым экономика опять выйдет на положительную траекторию.. но будет это скорее всего лет через 5..[/quote]
Интересная мысля. Но как-тоне очень вяжется. "Снижение уровня жизни населения" и "повышение производительности труда". Производитель работает, в конечном счете, на потребителя. Если население стригут с каждым годом все больше, то кто будет покупать то, что производитель выпустил?

[quote=nicksheff;46685677]Надо в блокнотик записать. По соседству с "ускорившимся отрицательным ростом".[/quote]

И «Жалкое Околорыночное Падение Активов»!

28-236 >"Но как-тоне очень вяжется." еще как вяжется если читать внимательно и вникать в написанное "повышения производительности труда [b]на вложенный рубль денег[/b]"...

"Если население стригут с каждым годом все больше, то кто будет покупать то, что производитель выпустил?" сперва просаживаются товары не первой необходимости.. экономика перестраивается, выпускает только товары первой необходимости.. потом, по мере роста - к ней прикладываются и остальные сегменты рынка..

27-Saga > уважаемый, снижение уровня жизни напрямую влияет на снижение покупательского спроса. Это же азбука. В общем вы не знаете. Но это не криминально, никто из вашего лагеря не знает.

[quote=236;46685895] Если население стригут с каждым годом все больше, то кто будет покупать то, что производитель выпустил?[/quote]

Ну основной доли дохода - а это импорт сырья , тут то не касается.
Наоборот - чем меньше расходы на электорат , тем больше нефти , газа и люминя можно продать всяким еврогеям!

30-Saga >Ей богу, не врубаюсь откуда будет этот "рост"? Вы как знаток, кажись, объясните? У нас за все 30 лет кое-как росла военка на гособеспечении, больше не знаю ни одной отрасли промышленности которые бы имели рост не за счет прибыли и покупательской активности. И еще: "повышение производительности труда" на предприятии возможно (в основном) за счет внедрения нового оборудования и технологий, переобучения персонала. Кому-то сейчас это и по кошельку из производителей, но при низкой покупательской активности навряд ли. Я, например, указанной вами "цепочки" не наблюдаю.

31-BurBur >
33-236 >
пишу обоим, т.к. вопрос примерно одинаковый...


" снижение уровня жизни напрямую влияет на снижение покупательского спроса" у нас экспортно-ориентированная экономика.. большая часть денег, которые поступают в экономику - поступает от экспорта.. при снижении уровня жизни и платежеспособного спроса внутри страны, повышается объем валютной выручки экспортеров.. в экономике и в частном секторе и в руках государства - накапливаются значительные средства в валюте.. за счет которых можно совершать различные маневры. в общем виде, их (возможных маневров) несколько:
1. вливать в экономику в виде ликвидности.. это поддержит спрос и следовательно производство - но разогреет инфляцию..
2. замораживать и финансировать социальные обязательства и гарантии.. тоже стимулирует спрос, но хуже, чем п.1. а инфляцию разогревает сильнее.
3. вливать в экономику в виде инвестпроектов.. инфляцию почти не разгоняет, спрос стимулирует в отдельных отраслях, помогает развивать наиболее сложные отрасли, но несет риски коррупционного толка..

вот на комбинации из этих подходов государство управляет избытками валютной выручки, которая образовывается вследствие снижения уровня жизни в экспортно-ориентированной экономике.. чем грамотнее управлять всеми тремя методами - тем быстрее экономика начнет выходить в плюс..

"В общем вы не знаете." еще раз, бурбур.. ты даже близко не можешь судить о том, чего я знаю, а чего нет.. пока я пишу - читай, что непонятно - спрашивай, а оценки свои прибереги для тех, кто в них нуждается..

"больше не знаю ни одной отрасли промышленности которые бы имели рост не за счет прибыли и покупательской активности" ну, ты не знаешь, а я знаю.. все что связано с металлообработкой, переработкой полимеров, пищевой промышленностью, стройкой, деревообработкой, отчасти химпром и медицина - растут.. вернее, росли с начала 00х и по 2014 годы..

"повышение производительности труда" на предприятии возможно (в основном) за счет внедрения нового оборудования и технологий" это относится к тем экономикам, где 90% сотрудников не сидят 50% рабочего времени на форумах :)) в россии повышение производительности труда еще лет 15-20 будет осуществляться за счет повышения эффективности менеджмента, качества управления... у нас отставание в технологиях управлениях намного страшнее, чем в технологиях производства...

34-Saga >
[em]1. вливать в экономику в виде ликвидности.. это поддержит спрос и следовательно производство - но разогреет инфляцию..[/em]

Что тут имеется в виду? Выдача комбанкам наличности под 7%, которые затем выдаются в виде кредитов под 12%?
В условиях стагнации - это рост невозвратных кредитов и банкротство, обвал, я не интересовался, но уверен, что статистика подтвердит эту тенденцию.

[em]2. замораживать и финансировать социальные обязательства и гарантии.. тоже стимулирует спрос, но хуже, чем п.1. а инфляцию разогревает сильнее.[/em]

Замораживание социалки в условиях постоянного роста тарифов - ускорение стагнации. Так как потребительский спрос двигатель буржуазной экономики. Это ускорение стагнации. Путь в никуда. Вернее известно куда.

[em]3. вливать в экономику в виде инвестпроектов.. инфляцию почти не разгоняет, спрос стимулирует в отдельных отраслях, помогает развивать наиболее сложные отрасли, но несет риски коррупционного толка..
[/em]

Единственный позитивный вариант. Но который здорово напоминает соцпланирование). Видишь как оно складывается?

[quote=Saga;46686021]все что связано с металлообработкой, переработкой полимеров, пищевой промышленностью, стройкой, деревообработкой, отчасти химпром и медицина - растут.. вернее, росли с начала 00х и по 2014 годы.. [/quote]
"Медицина" - это отрасль промышленности?
Так за счет чего там был рост-то?

35-BurBur >"В условиях стагнации - это рост невозвратных кредитов " с чего ты взял? я брал достаточно крупные кредиты (по своим меркам) в самые "кризисные" годы.. а сейчас - они вообще достигли у меня исторического максимума.. как раз таки - нормальный инструмент, если им нормально пользоваться.. тем более, есть программы субсидирования.. в 11м, кажется, году, я взял технику в лизинг, 2/3 ставки по кредиту субсидировало государство..

"Замораживание социалки" не замораживание социалки.. а замораживание денег в руках государства и финансирование социалки.. я, возможно, не по русски выразился..

"Единственный позитивный вариант" не единственный.. а один из.. все три варианта - работают и приносят результаты.. любой из этих вариантов сам по себе - не будет эффективен... чтобы крупный инвестпроект реализовать эффективно - должно сойтись много факторов.. должны быть мелкие субпотрядчики на плаву, должен быть рынок живой, теплый, должна быть доступности ликвидности в рынке и так далее и тому подобное.. иначе - все будет через жопу..

"здорово напоминает соцпланирование)" ни чем не напоминает.. даже близко.. соцпланирование заключалось в том, что некий дядя в пиджаке решал сколько цилиндрических титановых втулок должен произвести опытный механический завод номер четыре.. а инвестпроекты - это несколько другое.. если ты просто дашь миллиард денису мантурову и попросишь его построить ЗапСиб-2 - будет гавно... а вот когда сибур его строит - получается нормально.. но там совершенно другие принципы и подходы..

"Видишь как оно складывается?" вижу, конечно.. вижу, что ты даже примерно не понимаешь о чем пишешь..

36-236 >""Медицина" - это отрасль промышленности? " канешна.. производство медицинского оборудования, лекарств, расходников..

"Так за счет чего там был рост-то?" за счет вытеснения импорта с рынка...

[quote=BurBur;46686070] вливать в экономику в виде инвестпроектов.[/quote]
За последние годы на каждом экономфоруме - от министров слышно одно и тоже: нам нужны инвесторы. Государство может быть в каких-то предприятиях и выступало в роли инвестора, но потом - когда оно начинает выпуск продукции - все опять упирается в покупательский спрос.
Большие валютные резервы где-то оседают, но люди этого не чувствуют, особенно в период с 2014 года. Один из резервных фондов по-моему уже пуст и всего-то за 3-4 года.