[quote=ГенаТак;41247914]Эти модели неадекватны, не учитывают скрытую безработицу, которая сегодня составляет около 20%. То есть мы можем поднять выпуск промышленности на 20%, не прибегая к увеличению занятости.[/quote]

Дальше можно и не слушать....

увы, глазьев просто ужасен... я, честно, расстроен... искренне..я хотел бы другого... но он просто кошмарен... это просто катастрофа....

[quote=NoThanks;41248387]увы, глазьев просто ужасен... я, честно, расстроен... искренне..я хотел бы другого... но он просто кошмарен... это просто катастрофа....[/quote]
Видимо другого, для того чтобы пугать идиотов в правительстве не нашлось.:)

44-Снег > походу так :)

[quote=NoThanks;41248387]увы, глазьев просто ужасен[/quote] бггг Глазьев закончил МГУ с красным дипломом, в 30 лет защитил докторскую, это еще при СССР, а тогда были совсем другие требования. Сейчас он академик РАН. Ноуфенкс, при всем уважении, у тебя какое образование, научная степень, есть какие-нибудь научные работы по экономике? В противном случае ты немного смешон.

46-ГенаТак > [url]http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F[/url]

изучай :))

а ты что ты сейчас говоришь это "у кого нет миллиарда - может идти в жопу".. так вот ты говоришь "у кого нет красного диплома и докторской - может идти в жопу".. исходя из этого, геннадий, ты и сам можешь пойти в жопу, не так ли? :)) далее, напомни мне как там дела обстоят с экономикой ссср? ах да, точно, ссср же крякнулся нахрен вместе со своей экономикой и вместе со всеми своими докоторами экономических наук.. наконец, я совершенно не комплексую по поводу своей жизни и считаю что имею полное право на наличие и изложение своего мнения по поводу экономических теорий.. если вам очень уж интересно - я могу вам кратко изложить основой перечень своих достижений, чтобы вы могли решить имею ли я право на свое мнение или не имею...

Либеральная экономическая модель сырьевого придатка, которая была навязана России является главным препятствием для развития России. Адепты Гайдаровской школы занимают все ключевые экономические и финансовые государственные посты. В стране фактически отсутствует полноценное экономическое образование, которое заменено специально подготовленными для стран третьего мира экономическими мифами и суррогатами. Глазьев один из немногих, который пытается открыть глаза на эти проблемы, предложить альтернативные сценарии позволяющие преодолеть отсталость и зависимость. Наряду с Глазьевым есть еще Катасонов, Делягин, Болдырев, Фурсов - люди которые противостоят мощнейшему либерально-государственно-оллигархическому лобби. Это те, которых я наблюдаю.

[quote=NoThanks;41249041]исходя из этого, геннадий[/quote] у меня два высших образования, одно экономическое, другое финансовое. В науку я к сожалению не пошел, время было не то, хотя оставляли. Ноя много читаю, интересуюсь, просвещаюсь. Чтобы иметь свое "экспертное" мнение, нужно все-таки хотя бы немножко разбираться - быть экспертом. Не правда ли?

[quote=ГенаТак;41249175]у меня два высших образования[/quote]
От лучше б ты промолчал.:) [em]Всё, переиграл.[/em](с)Шрэк

[quote=Снег;41240707]Как результат - отжатый у либерастни ВПК[/quote]
А это не тот ли ВПК, которым управляет философ, недавно лишившийся зуба?

49-ГенаТак > но докторскую ты в 30 не защитил же? и в науку не пошел? как же ты можешь оценивать?

и, милый геннадий, если вы думаете, что наша беседа - это акт фаллометрии, то вы заблужаетесь.. ибо вашего пениса я чтото и не заметил, а свой даже еще не доставал...

52-NoThanks >та мне чего меряться. ты спросил, я ответил. остальное в меру твоего развития.

53-ГенаТак > я тебе сказал, что ты не можешь судить о работах глазьева, поскольку докторскую не защищал в 30 лет и академиком не являешься.. и это следуя твоей логике, а не моей.. тебе с этим и разбираться.. а если ты думаешь, что твои дипломы чего-то стоят, то у меня для тебя плохие новости :)))

54-NoThanks >о своих дипломах я сам все знаю. Мне было интересно твои достижения в экономических дисциплинах, дабы понимать степень твоей компетентности и ценность оценок.

55-ГенаТак > поверь, если я начну доставать свой писюн - ты будешь смотреть с раскрытым ртом и восхищением, но я считаю, что это неприлично - в обществе размахивать своими гениталиями.. их надо держать при себе.. а в дискуссиях использовать аргументы, а не переходить на личности.. в ссылке, которую я тебе дал выше, прекрасная фраза:

«Если не можете атаковать мысль, атакуйте мыслителя»
— Правила демагога

Вот именно этим ты и занимаешься... Когда тебе со всеми твоими дипломами будет что сказать по экономике, а не по моей личности - тогда будет намного интереснее...

[quote=NoThanks;41249766]будет что сказать по экономике[/quote] бгг, ты сам то много тут сказал "по экономике".

57-ГенаТак > до тех пор, пока ты не начал интересоваться моими половыми возможностями - я говорил строго по экономике.. читай начало темы.. если чем возразить - давай попробуем..

Это просто праздник какой-то :)
Ты кто такой...
Ща как доастану...
Сам дурак...
бугага

Да скока ж можно.. :(
Экономическое благополучие любой страны не зависит напрямую от общественно-политического строя. От других факторов-да. Кобасизм-коммунизм- шышнадцатая "причина".

[quote=Дерево;41252517]Экономическое благополучие любой страны не зависит напрямую от общественно-политического строя.[/quote]Вот именно с точностью до наоборот.Очень четко зависит.ФРГ и ГДР, КНР и Тайвань,Северная и Южная Кореи,везде один народ,А различаются в них жизнь и достаток.Не надо выкручиваться.

[quote=Дерево;41252517]Экономическое благополучие любой страны не зависит напрямую от общественно-политического строя[/quote] и это верно. В основном зависит от ресурсов, эффективности их использования, а также научно-технического прогресса. Есть исследования и подтверждающие их исторические факты, которые говорят о том, что директивно-плановая экономика на определенных этапах развития и под определенные задачи намного эффективнее либерально-рыночной. В этом смысле нужны не догматы и зомби их исповедующие, а разумный баланс между планированием и рыночными инструментами, баланс между государственной и частной собственностью.

61- Дурак ты, смоук. :(

вот тут согласен:
[quote=ГенаТак;41240290]После китайского экономического чуда можно достоверно утверждать, что если бы советское, а затем постсоветское руководство избрало путь постепенного внедрения рыночных механизмов и создания условий для частного предпринимательства при сохранении государственного контроля, собственности и планирования в базовых и инфраструктурных отраслях, включая банковский сектор и СМИ, то катастрофы бы не произошло. Не Китай, а СССР стал бы ядром формирования нового мирохозяйственного уклада на основе разрабатывавшейся рядом советских и американских ученых теории конвергенции (сочетания) капиталистических и социалистических механизмов развития экономики исходя из гармонизации частных и общественных интересов под контролем государства.[/quote]
а вот тут - бред:
[quote=ГенаТак;41240443]Одновременно с дезориентацией высшего руководства СССР американские спецслужбы готовили ударный отряд новой политической силы с целью его свержения[/quote]
бггггг
все политбюро - агенты влияния пиндосов???[quote=ГенаТак;41240443] Они создавали сеть агентов влияния с целью развала СССР и одновременно превозносили Горбачева[/quote][quote=ГенаТак;41240443]выпестованный американскими спецслужбами и окруженный западными агентами влияния Ельцин [/quote][quote=ГенаТак;41240443]в Верховном совете РСФСР антисоветский майдан[/quote][quote=ГенаТак;41240443]при поддержке руководства США беловежский сговор заранее подготовленных американскими агентами влияния руководителей трех славянских республик похоронил СССР[/quote][quote=ГенаТак;41240443]Коммунистическое руководство бывших советских социалистических республик мгновенно перекрасилось [/quote]
блёёё
ну всех пиндосы скупили с потрохами - и полибюро, и цк кпсс и всех генсеков, и верховный совет, и руководителей республик... да и народ весь пиндосы на площади митинговать под дулами автоматов выгоняли..
ну тупой....

просрало ссср политбюро и цк, поскольку система была нежизнеспособна и неспособна вообще что-то обсуждать и решать, все брали под козырек как сказал генсек или на крайняк суслов..
и бежали выполнять указания маразматиков...
и довели страну до развала..
а народ - дебилы, позволили одному-трем старцам-пердунам решать за всю страну...
быдло получило то что заслужило - воры захапали власть и кинули всех на бабки...
вот и всё..

64- Добей гвоздь в крышку: "сама идея была замечательная, а политбюро сделало её в конце 80 нежизнеспособной"
И будет почти оно.

из одной крайности - 100% командной системы госкапитализма (социализма) дебил гойдарко с чюбайсом двинули в другую крайность - 0% роль государства в экономике - либерастию...
и под это дело их воры и продвигали - захапать всю госсобственность, не думая о последствиях для страны.. главное хапнуть..
хапнули.. развалили всё. совершили государственное преступление в виде измены Родине - развалили экономику, ВПК, обороноспособность
и никто ни за что не ответил. а путин в этом поучаствовал и как директор ФСБ никого не привлек за измену Родине, поскольку и сам изменял участвовал в этом. Ну и первым же указом отписал амнистию ворам-подельникам.. и щас крышует своих дружков.. и никого не может наказать, посадить - ибо сам в этом участвовал
все там наверху повязаны друг с другом - мафия называется..

66- Не опускай Мафию. :)
Мафия-это противозаконь. А нонешние - всё по закону. :)

[quote=Дерево;41254185]Добей гвоздь в крышку: "сама идея была замечательная, а политбюро сделало её в конце 80 нежизнеспособной"[/quote]
а сделал ее нежизнесобной сам народ
который позволил не спрашивать своего мнения и отдал всю власть нескольким дуракам-идиотам тупорылым

[quote=Дерево;41254231]Мафия-это противозаконь[/quote]
так даж сам путен признал что приватизация противозаконна была и есть..
но сам же амнистию и отписал и сроки претензий по приватизации уменьшил до 3-х лет
мафия и есть, которая законы под себя и пишет, нарушая конституцию

От народа тогда мало что зависело, точно так же, как и сейчас.

[b]А.И.Фурсов о развале СССР[/b] [url]https://www.youtube.com/watch?v=M5SmqxXd6E4&spfreload=10[/url]

Фурсов очень грамотный и адекватный чел, рекомендую для кругозора.

68- Не. ХМхм. Не народ. ПАРТИЯ не удержала
69- Опять нет. Кто писал законы приватизации ни разу под законом не были. Мафия-совершенно другое.
Хорошо. "Русская" мафия. "Комсоставская" мафия. Не классическая.

70- КОМУ рекомендуешь.? :((

72-Дерево >всем, кому интересно понять реальные причины развала СССР.

[quote=Дерево;41253703] Дурак ты, смоук. :( [/quote]Ну когда аргументов нет,тогда идиёты переходят на личности.

Та.. Откуда ж они тута? :(
Им гарантия нужна. Чтоб колбасизм в их личном холодильнике не кончится. Не припекло ещё. А будет припекать- продадут всё. :(

73-ГенаТак >Что с 91 года и до сих пор так ничего и не понял,почему Союз развалился? Полный абзац.Хе-хе.

74- Не обижайся. Это ж не моё утверждение, что экономика не сильно зависит от общ. политич. строя в стране. Это толкают ЗАПАДНЫЕ УЧЁНЫЕ. Не красные. Самые что ни на есть капиталюги. :)
А ты в плену старых матриц.:(

[quote=ГенаТак;41247519]Они 20 лет сидят во власти и 20 лет рассуждают о коррупции, о правовом государстве, предпринимательском климате. Власть была у них полностью в течение 20 лет, за исключением периода правительства Примакова, которое смогло вытащить экономику из тяжелейшего кризиса за 9 месяцев, добиться 9-процентного подъема промышленности и снижения инфляции, реализуя примерно тот комплекс мер, которые мы сегодня предлагаем применять.[/quote]
с нынешними процентными ставками только самоубийца может взять кредит на производство

[quote=ГенаТак;41254292]От народа тогда мало что зависело, точно так же, как и сейчас. [/quote]какой народ - такая и власть
народу -86% нравится что творит путен..

Гена Так- Представляешь, хмхм изучает Фурсова? :)

шо все ушли изучать фурсова??
[quote=хмхм;41254585]народу -86% нравится[/quote]
уже 82%
так шо всё путем...