| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 07.03.2019 - 12:11
|
В четверг, в третьем чтении Госдума приняла закон о порядке ограничения доступа к информации, выражающей неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ. . Законом определяется порядок ограничения доступа к информации, выражающейся в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство, неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ. Если подобная информация будет обнаружена в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, генеральный прокурор РФ или его заместители обращаются в Роскомнадзор с требованием удалить указанную информации или ограничить доступ к ресурсам, распространяющим указанную информацию. . пысы придется поцу и прочим либерасто со свинорылами срочно начинать думать на тем что и как они пишут.иначе отстануться без заработка))     | | ||
| 121
- 09.03.2019 - 08:25
| Цитата:
А если он сделает с нашими кораблями то же самое, что уже сделал однажды с украинскими? Вы что, воевать Германии предлагаете, госпожа министр? Почему мы должны пренебрегать интересами Германии ради интересов США?(с) Бисмарк не советовал, ага.:) | | ||
| 122
- 09.03.2019 - 08:26
| 118, ...да еще всех российских пропогандонов из американских эфиров выперли сцаными тряпками, теперь точно не узнают истину "чей Крым")) | | ||
| 123
- 09.03.2019 - 08:31
| Цитата:
| | ||
| 124
- 09.03.2019 - 08:48
| Цитата:
| | ||
| 125
- 09.03.2019 - 08:51
| Цитата:
| | ||
| 126
- 09.03.2019 - 08:53
| Цитата:
кто бы это мог быть..? | | ||
| 127
- 09.03.2019 - 08:57
| Цитата:
Они чего те сделали совсем поганого..? | | ||
| 128
- 09.03.2019 - 09:07
| Цитата:
| | ||
| 129
- 09.03.2019 - 09:15
| Цитата:
Это мичта твово кумира Владимир Владимира в начале свово правления... Цитата:
| | ||
| 131
- 09.03.2019 - 10:19
| Цитата:
| | ||
| 132
- 09.03.2019 - 11:00
| Цитата:
Тока не сливайся. | | ||
| 133
- 09.03.2019 - 11:11
| Цитата:
https://ria.ru/20170603/1495759550.html https://www.newsru.com/russia/03jun2...inclinton.html И еще тыща тому показаний поциента... Цитата:
| | ||
| 134
- 09.03.2019 - 11:38
| Цитата:
| | ||
| 135
- 09.03.2019 - 13:51
|  | | ||
| 136
- 09.03.2019 - 13:54
| Цитата:
| | ||
| 137
- 10.03.2019 - 17:56
| Госдуму попросили проверить «Христос воскресе!» на предмет фейка | | ||
| 138
- 10.03.2019 - 17:59
| Цитата:
| | ||
| 139
- 10.03.2019 - 18:22
|
Интернет взбудоражили фотографии могилы Путина в Татарстане Надгробие президента России, по заявлению пользователей Сети, появилось в Набережных Челнах. На мемориале блестит период жизни лидера страны и его портрет. Если верить информации на памятнике, Владимир Путин захоронен в Татарстане в 2019 году на 67 году жизни. Фотографии могилы президента опубликованы на портале «Яплакал» пользователем «lexa77». Читатель ресурса также пояснил, где появилось надгробие. «Сегодня ночью за домом 47/11 могилу путину поставили настоящую как на кладбище всю ночь менты шерстили», - пояснил пользователь (Орфография и пунктуация автора сохранена Предполагается, что могилу Владимира Путина могли установить оппозиционеры. Однако факт существования надгробия президента в Татарстане пока не установлен, возможно это всего лишь проделки «фотошоперов». В тоже время, среди пользователей новость набирает обороты, что подтверждается комментариями к посту. https://live-press.ru/neobichnoe/int...a-v-tatarstane | | ||
| 140
- 11.03.2019 - 07:18
|  | | ||
| 141
- 11.03.2019 - 07:45
|  | | ||
| 142
- 11.03.2019 - 13:57
|
к 139) Со слов местного активиста Райшана Валиуллина, установщика памятника задержали накануне вечером. Он заявил, что автором инсталляции является Карим Ямадаев. «Предполагаемый автор «захоронения», Карим Ямадаев, задержан сотрудниками полиции вечером 10.03.2019 г. Ночь проведёт в Центральном ОП г. Набережные Челны. Утром 11.03.2019 г. повезут в суд. Протокол составлен по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ», - рассказал Раушан Валиуллин на своей странице в Facebook. Как уточняет ProKazan, его задержали сегодня утром. Сейчас его обвиняют в повторном нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. https://live-press.ru/novosti/v-tata...-mogilu-putinu | | ||
| 143
- 12.03.2019 - 12:52
|
к 139) В Татарстане суд арестовал на 28 суток политического активиста Карима Ямадаева. Он установил у здания Следственного комитета в Набережных Челнах «могилу» президента РФ — скульптуру, которая представляет собой оградку и черное надгробие с фотографией Владимира Путина и годами жизни 1952-2019. В отношении Ямадаева был составлен протокол по статье о повторном нарушении порядка проведения акции (ч. 8 ст. 20.2 КоАП). «Только что получили постановление из суда. Арест на 28 суток с момента задержания. Задержали его 11 марта. Будет отбывать наказание в СИЗО Набережных Челнов», — сообщил «МБХ медиа» правозащитник Рузиль Мингалимов, который представлял интересы активиста. https://www.znak.com/2019-03-12/zhit...a_u_zdaniya_sk | | ||
| 144
- 12.03.2019 - 12:53
|
Фотография могильного памятника стала быстро распространяться по социальным сетям. Администрация «ВКонтакте» стала удалять эти снимки, указывая на то, что они вводят пользователей в заблуждение. Отметим, что Карима Ямадаева ранее судили за установку в Набережных Челнах инсталляции «Памятник жертвам политических репрессий». | | ||
| 145
- 12.03.2019 - 12:56
|
Совет по правам человека при президенте РФ попросил Совет Федерации отклонить принятые Госдумой законопроекты о фейковых новостях и оскорблении власти. Как говорится на сайте СПЧ, рекомендуется направить законопроекты на доработку в рамках согласительной комиссии. Правозащитники направили в верхнюю палату парламента экспертные заключения на законопроекты. Так, анализ обоих законов привел экспертов к выводу, что удаление спорной информации не освобождает от административной ответственности, если протокол был составлен до того, как информацию удалили. Касаемо законопроекта о «фейк-ньюс» эксперты также указывают на различие между понятиями «недостоверная информация» и «информация, не соответствующая действительности». Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Недостоверными должны признаваться такие утверждения о фактах и событиях, которые недостойны того, чтобы верить в их соответствие действительности. «Иными словами, категория достоверности информации имеет весьма косвенное отношение к объективной истинности информации и значительно большее — к доверию источнику информации. Вот почему вполне вероятна ситуация, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности за распространение заведомо недостоверной информации, имело основания верить в то, что распространяемая им информация соответствует действительности, особенно если точная, всесторонняя и объективная информация отсутствует. Речь может идти о ситуациях стихийных бедствий, техногенных катастроф и иных случаях, когда точной информационной картины нет даже у компетентных государственных органов. При этом произвольное признание судом факта заведомой недостоверности информации приведет к тому, что суд должен будет вторгаться в такие далекие от права вопросы, как вера и доверие. Это неминуемо приведет к нарушению в подобных делах конституционных прав граждан на свободу получения и распространения информации, на свободу слова, свободу мнений и свободу массовой информации», —сказано в экспертном заключении. Правозащитники подчеркивают, что оптимальным способом противодействия распространению «фейк-ньюс» могло бы стать «оперативное предоставление обществу официальными органами власти максимально полной информации, а также наличие независимых экспертных мнений». «Совет полагает, что российское гражданское общество демонстрирует в настоящее время уже достаточно высокий уровень информационной компетентности и способность разобраться в качестве аргументов в ходе открытой и свободной дискуссии. Принятие управленческих решений без должного общественного обсуждения лишь повысит социальную нестабильность в обществе», —говорится в экспертном заключении. | | ||
| 146
- 12.03.2019 - 12:57
|
Что касается законопроекта об оскорблении власти, то члены СПЧ указывают, что и национальная, и международная судебная практика исходят из подхода, предполагающего допустимость и желательность более или менее острой критики в адрес лиц, занимающих государственные должности, государственных и общественных деятелей. «Таким образом, ограничение доступа к соответствующим информационным ресурсам в случае распространения информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, представляется очевидно непропорциональным ограничением свободы слова и мнений», — полагают в СПЧ. Там также указывают на правовую неопределенность понятия «выражение явного неуважения в неприличной форме». Это понятие может быть интерпретировано предельно широко. «Правоприменитель может приравнять „неприличную форму“ к понятию „нецензурная брань“, но может также выйти далеко за рамки данного понятия. Добавленные во втором чтении законопроекта слова „которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность“ никак не уточнили используемое понятие. Неясен и правовой смысл понятия „явное неуважение“. В частности, неясно, будут ли подпадать под действие проектируемой статьи карикатуры, анекдоты, скетчи, репризы, пародии. Соответственно, непонятно, в чем должно выражаться неуважение к государственным символам и, тем более, к Конституции Российской Федерации. […] Таким образом, вводимые анализируемыми законами нормы открывают дополнительное пространство для произвольных действий, нарушающих права граждан на свободу получения и распространения информации, на свободу слова, свободу выражения мнения и свободу массовой информации», — говорится в заключении СПЧ. Между тем, один из авторов обоих законопроектов – сенатор Андрей Клишас — заявил ТАСС, что Совфед может одобрить оба законопроекта на пленарном заседании 13 марта. «Докладывать буду я сам», — добавил парламентарий. 7 марта Госдума приняла оба скандальных законопроекта в окончательных чтениях. Законопроекты были инициированы сенатором Андреем Клишасом, его первым заместителем Людмилой Боковой и депутатом Госдумы Дмитрием Вяткиным, позднее к ним присоединилась еще группа парламентариев. https://www.znak.com/2019-03-11/spch...rblenii_vlasti | | ||
| 147
- 12.03.2019 - 15:58
| Российские СМИ соврали про бегство Порошенко от националистов Российские средства массовой информации распространили фотографию с митинга президента Украины Петра Порошенко в Житомире с утверждением о том, что на ней изображен побег украинского лидера от членов националистической организации «Национальный корпус», пришедших на мероприятие 11 марта. Утром 12 марта фотограф украинского информационного агентства УНИАН Леонид Шевчук опубликовал в своем Facebook пост, в котором указал на, что именно он является автором снимка, поданного российскими СМИ как побег Порошенко. «Я — автор фото с президентом, который ИДЕТ К ЛЮДЯМ! Не убегает, не уходит, а идет в толпу тысяч людей, в том числе и толпу c оппонентами. Эти фото, сделаны ДО митинга, когда Порошенко только выходит к людям», — пояснил он. https://lenta.ru/news/2019/03/12/pomoiki/ Ну и кто ответит за эту фак-ньюз? | | ||
| 149
- 12.03.2019 - 16:30
|  | | ||
| 150
- 12.03.2019 - 19:56
|  | | ||
| 151
- 13.03.2019 - 15:00
|
Ценник: За распространение недостоверных данных, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка, если эти действия не содержат уголовного наказания, вводится штраф для граждан от 30 до 100 тысяч рублей «с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой»; для должностных лиц — штраф от 60 до 200 тысяч рублей, для юрлиц — штраф от 200 до 500 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. За распространение фейков, повлекшее создание помех в работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается наказывать граждан штрафами от 100 до 300 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; должностных лиц — штрафами от 300 до 600 тысяч рублей: юрлиц — штрафами от 500 тысяч рублей до 1 миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. За распространение в СМИ и интернете фейков, которое повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью или имуществу, прекращение работы объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается ввести для граждан штрафы от 300 до 400 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; для должностных лиц — штрафы от 600 до 900 тысяч рублей, для юрлиц — штрафы от 1 миллиона до 1,5 миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. Закон поступает на подпись президенту. | | ||
| 152
- 13.03.2019 - 15:58
| Федеральная служба безопасности России подала иск к «Новой газете» и потребовала удалить материалы, в которых говорится о пытках гражданина Киргизии Хуснидина Зайнабидинова, задержанного после взрыва в Магнитогорске. Об этом сообщается на сайте газеты. | | ||
| 153
- 14.03.2019 - 00:51
|
Власть хочет добиться, чтобы люди ненавидели молча АВТОР Александр Минкин журналист В этой заметке о наших новых законах мы процитируем многих великих людей. Они высказались на эту тему давным-давно, ибо желание властей заткнуть рот подданным — желание очень старое, позорное и бессмысленное (поскольку даже виселицы и пушки оказываются бессильны). Власть хочет добиться, чтобы люди ненавидели молча Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм Но сперва — предупреждение. Если кто-то напишет, будто я уважаю правительство РФ и лично премьер-министра — это будет фейковая новость; и по новому закону такого лживого писаку следует штрафовать беспощадно. Но вот вопрос: могут ли власти счесть это предупреждение за неуважение к власти? Вообще идея, что власть сама будет решать, что является уважением к ней, а что неуважением, — такая идея глубоко порочна. Власть же не Господь Бог; она состоит из сотен тысяч людей, среди которых есть дураки, воры, убийцы — и те, и другие, и третьи жутко обидчивы (даже арестованные). * * * Обещанные цитаты начнём патриотически — с великого русского поэта, чьи стихи учат в школе уже несколько поколений. Помните: Некрасов, «Размышления у парадного подъезда», какие-то бедные мужики уходят от барского дворца не солоно хлебавши: И пошли они, солнцем палимы… Выдь на Волгу: чей стон раздаётся?.. Но это, так сказать, серёдка. А начинается совсем не с мужиков: Вот парадный подъезд. По торжественным дням, Одержимый холопским недугом, Целый город с каким-то испугом Подъезжает к заветным дверям; Записавши их имя и званье, Их впускают заслушать посланье. А потом отпускают домой, Так глубоко довольных собой, Что подумаешь — в том их призванье! А потом, гораздо позже, когда мужики (которых даже на порог не пустили) ушли солнцем палимы, Некрасов обращается прямо к барину: Ты, считающий жизнью завидною Упоение лестью бесстыдною, Волокитство, обжорство, игру… Не страшат тебя громы небесные, А земные ты держишь в руках, И несут эти люди безвестные Неисходное горе в сердцах. Что тебе эта скорбь вопиющая, Что тебе этот бедный народ? Вечным праздником быстро бегущая Жизнь очнуться тебе не даёт. И к чему? Щелкопёров забавою Ты народное благо зовёшь; Без него проживёшь ты со славою И со славой умрёшь! Безмятежней аркадской идиллии Закатятся преклонные дни: Под пленительным небом Сицилии, В благовонной древесной тени, Ты уснёшь, окружён попечением Дорогой и любимой семьи (Ждущей смерти твоей с нетерпением); Привезут к нам останки твои, Чтоб почтить похоронною тризною, И сойдёшь ты в могилу… герой, Втихомолку проклятый отчизною, Возвеличенный громкой хвалой!.. О ком пишет Некрасов? Кто этот барин, от которого стонет весь народ — и в столице, и на Волге? Это ж не про Ноздрёва, не про Собакевича и пр. Современники не сомневались: это об Императоре Всея Руси. Вот суд Истории: эти стихи остались в учебниках, в хрестоматиях, в умах шести поколений русских людей, — а кто тогда был императором? Если за ответом на такой простой вопрос вам надо лезть в энциклопедии, в интернеты — значит, в исторической памяти стишок оказался нетленным, а владыка — истлел. Типичный случай. Брежнев 18 лет правил могучим Советским Союзом, а собрания его сочинений давно с библиотечных полок ушли в макулатуру; если ж где и остались, то ведь никто не читает и читать не будет. И собрания сочинений Сталина, если в каких-то библиотеках и остались, то никто ж не читает; даже фанатичные его поклонники не знают, чего там понаписано в 13-ти томах собр. соч. Ничего не осталось от Нерона, кроме ужаса, презрения и ненависти. Да и эти чувства (вызванные зверскими преступлениями императора) остались в истории только благодаря великим авторам: Тациту, Светонию… Были, конечно, историки, которые писали о Нероне во время его правления, восхваляли его до небес, но их писанину никто не рассматривает всерьёз. При жизни Брежнева его тысячи раз называли великим государственным деятелем, гениальным продолжателем и развивателем марксизма-ленинизма. А на самом деле плелись кое-как от одного съезда КПСС к другому; одни изобретали, как назвать очередной год очередной пятилетки (определяющий, решающий, завершающий), другие писали за него книги, третьи вручали ему за эти книги Ленинскую премию по литературе; а в народе рассказывали анекдоты, передразнивая полупарализованную речь и врали, будто про генсека снимается кино «Бровеносец в потёмках». Народ высмеивал генсеков, поэты издевались над императорами. Блистательный Валерий Катулл о Юлии Цезаре и невероятно обогатившемся его дружке: В чудной дружбе два подлых негодяя, Кот Мамурра и с ним — похабник Цезарь! Что ж тут дивного? Те же грязь и пятна На развратнике Римском и Формийском. Оба мечены клеймами распутства, Оба гнилы и оба — полузнайки, Ненасытны в грехах прелюбодейных. Оба в тех же валяются постелях, Друг у друга гимнасток отбивают. В чудной дружбе два подлых негодяя. Интернета не было. Римские граждане по ночам писали эти стишки на стенах домов Великого города. Цитировать ли Пушкина? В России нет закона, Есть столб и на столбе корона. Интернета не было, но зверский стишок мгновенно разлетелся по всей Империи. Конечно, стишки и анекдоты правителям не указ. Щелкопёры, зубоскалы — от них легко отмахнуться: мол, ничтожества, пятая колонна… Поскольку мы пишем о властях, которые пытаются заткнуть рот общественному мнению, то и примером должны служить авторитетные государственные деятели. С кого начать: с Бенкендорфа или с Наполеона? С одной стороны, Наполеон, несомненно, более велик. С другой — Бенкендорф нам родной. Вот если бы их удалось объединить… Оказывается, это уже в своё время сделал фон Фок — циничный организатор политического сыска, создатель III отделения (тайная полиция) Корпуса жандармов. В 1826 году фон Фок в донесении своему шефу Бенкендорфу процитировал Талейрана — гениального и абсолютно беспринципного политика, который был министром иностранных дел Франции при трёх (!) режимах: при Директории, при императоре Наполеоне, а потом при короле Луи-Филиппе. Фон Фок пишет: Талейран выразился очень верно: «Я знаю кого-то, кто умнее Наполеона, Вольтера с компанией, умнее всех министров настоящих и будущих, и этот кто-то — общественное мнение». Общественное мнение не навязывается; за ним надо следить, так как оно никогда не останавливается. Можно уменьшить, ослабить свет озаряющего его пламени, но погасить это пламя — не во власти правительства. Наполеон сказал, что, если бы можно было дать сражение общественному мнению, он не боялся бы его; но что, не имея таких артиллерийских снарядов, которые могли бы попадать в него, приходится побеждать его правосудием и справедливостью, перед которыми оно не устоит. «Действовать против него другими средствами, — говорит Наполеон, — значит даром тратить и деньги, и почести; надо покориться этой необходимости. Общественное мнение не засадишь в тюрьму, а прижимая его, только доведёшь до ожесточения». Этот доклад, который фон Фок направил Бенкендорфу, как видите, сообщает нам, что думали об общественном мнении сразу и Талейран, и Наполеон, и создатель нашей родной тайной полиции. Что этим великим людям могут противопоставить те, кто под именем Клишаса и т.п. опять пытаются задушить общественное мнение? Они же будут выглядеть круглыми дураками, если попробуют наказать Талейрана, который сказал, что все будущие министры глупее общественного мнения. Жаль, что он про депутатов так не сказал, но ведь это само собой получается. И от Клишаса, и от тех, кто орудует его руками (так и видишь мелькание политических напёрстков), не останется ничего. Конечно, своим детям, жёнам и любовницам они оставят большое богатство, но политически исчезнут без следа. Они не умеют извлекать уроки из древней истории — это понятно. Чтобы эти уроки извлечь, надо хотя бы древнюю историю знать, на что у них не хватает ни ума, ни времени. Но они могли бы извлечь уроки из собственной истории, сегодняшней. На глазах нынешних «законодателей» (без кавычек их писать рука не поднимается), на глазах сегодняшних депутатов, министров и прочих владык произошли шокирующие исчезновения, превращения в политические трупы. Все такие исчезают, не успев даже умереть. Где эти могущественные повелители: Коржаков, Грызлов, Скуратов, Полторанин, Устинов, Зубков? Кто-то из них был всесильным охранником, всесильным председателем Думы, всесильным генеральным прокурором, первым вице-премьером, премьер-министром… Они исчезают, а мы остаёмся расхлёбывать эту кашу. Да если б кашу, если бы даже болото — это ещё ладно. Нет, они оставили нам мусорную свалку на земле и груды окаменевшего дерьма в головах значительной, увы, части современников. Если последняя фраза вам, уважаемый читатель, показалась излишне грубой, то вы ошиблись. Мы, наоборот, смягчили текст гениального поэта: Уважаемые товарищи потомки! Роясь в сегодняшнем окаменевшем говне, Наших дней изучая потёмки, Вы, возможно, спросите и обо мне… Стихи стоят свинцово-тяжело, Готовые и к смерти, и к бессмертной славе. Поэмы замерли, к жерлу прижав жерло Нацеленных зияющих заглавий… Не уважаете Маяковского? — имеете право. За неуважение к поэту закона нету. А стоило бы заставить нынешних выучить наизусть замечание князя Вяземского: Для некоторых любить отечество — значит дорожить и гордиться Карамзиным, Жуковским, Пушкиным. Для других любить отечество — значит любить и держаться Бенкендорфа, Чернышева, Клейнмихеля и прочих и прочего. Смотрите: Вяземский написал это в 1841 году, это наша родная история. И что же? — первые три имени помнит каждый, а из второй тройки в памяти народа остался лишь Бенкендорф, да и то лишь потому, что мучил Пушкина. А какие были важные господа! Граф, светлейший князь Чернышев — премьер-министр при Николае I. Граф Клейнмихель — военный министр, главноуправляющий путей сообщения. Пользовался особым доверием Николая I и устойчивой репутацией невероятного казнокрада. * * * В знаменитом романе «Мастер и Маргарита» есть важное место. Может быть, самое важное. Арестованный бродяга (в котором читатели с первого слова узнают Иисуса Христа) пересказывает могущественному римскому прокуратору Понтию Пилату свой разговор с каким-то незнакомцем (который, как мы знаем, немедленно настрочил донос). В числе прочего я говорил, — рассказывал арестант, — что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдёт в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть. Тут у прокуратора что-то случилось со зрением. Так, померещилось ему, что голова арестанта уплыла куда-то, а вместо неё появилась другая. На этой плешивой голове сидел редкозубый золотой венец; на лбу была круглая язва, разъедающая кожу и смазанная мазью; запавший беззубый рот с отвисшей нижней капризною губой (ни имплантатов, ни ботокса тогда не знали). И со слухом Пилата совершилось что-то странное, явственно послышался носовой голос, надменно тянущий слова: «Закон об оскорблении величества…» Мысли понеслись короткие, бессвязные и необыкновенные: «Погиб!», потом: «Погибли!..» И прокуратор закричал: «На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия Пилат ошибся и остался в истории чиновником, который помиловал разбойника и осудил на казнь праведника. Толкнула его на это трусость; как написано в романе — величайший порок. И вот опять трусливые богатые человечки, презирая Законы Истории, приняли закон трусливый и жлобский, а вдобавок задрали штрафы до небес, чтобы если их ругнут, то ещё и зарабатывать на этом. Наши «законодатели» приняли закон, требующий уважения. Но они же не надеются, что их начнут уважать ради соблюдения нового закона, они же не такие дураки. Они знают, что многие их презирают и ненавидят. Их цель одна: добиться, чтобы люди ненавидели молча. Если бы они хотели уважения, они бы перестали воровать, подняли образование, медицину и т.д. Но ничего этого они не могут. Только душить. Они же все родом из Отдела очистки (Собачье сердце). * * * Когда барон Дельвиг (друг Пушкина) осмелился напомнить Бенкендорфу о законе, тот ответил исторически и великолепно: Законы пишутся для подчинённых, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться. ...Сейчас, кроме закона, требующего уважения, принят закон, карающий за «фейковые новости» — за ложные сообщения, которые навредили людям и стране. Хорошо бы понять, подпадают ли под закон о фейковых новостях майские указы, которые гарантировали людям много добра и невыполнение которых причинило людям моральные страдания и жизненные невзгоды. Хорошо бы понять, можно ли наказать человека, который публично утверждал: «Свобода лучше, чем несвобода!», а руководимая им правящая партия «Единая Россия» своими действиями доказала, что это фейк. Летнее время, зимнее время, нулевое промилле, утверждение, что люди будто бы начнут уважать милицию, если её перекрасить в полицию… Наша власть — могущественный и неугомонный производитель фейков. Они думают, будто наказание им за это не грозит. Они ведут себя как мелкие бенкендорфы — мол, для них закон не писан. Не знают или не помнят, что Бенкендорф приговорён к вечному презрению за подлости, ложь и мелочную злобу. Они сами фейк, ибо они только кажутся настоящими депутатами, министрами, губернаторами. Когда они умирают или их увольняют, сажают — от них не остаётся ничего. Они — тень. И как неотвратимый приговор Истории звучит (казалось бы сказочный) приказ: «Тень, знай своё место!» | | ||
| 154
- 14.03.2019 - 01:12
| Вроде сдох совок, а минкины, ривкины, и прочая рабиновичи продолжают гавкать на великого государственного деятеля Бенкердофа. Зато всякое сатанинское дерьмо, вроде декабристов, коих Бенкердоф зачистил, у них в хироях ходит. | | ||
| 155
- 14.03.2019 - 01:17
| И да, схрена эти минкины-зискины за Пушкина прячутся? Где Пушкин, а где вы, отребье коммуняцко-либерастнутое. Сам то Александр Сергеевич зело уважал Александра Христофоровича, чему свидетельство его письмо Бенкердофу перед дуэлью... | | ||
| 156
- 14.03.2019 - 05:03
| Невзоров вчера в среду по теме, с 46:25. | | ||
| 157
- 14.03.2019 - 05:36
|
Дыкть, хочется да не можется. Никчёмыш даже повторить не в состоянии. | | ||
| 158
- 14.03.2019 - 05:51
| Цитата:
| | ||
| 159
- 14.03.2019 - 17:58
|
Как ни крути,но она права.( https://twitter.com/i/status/1105887315984109573 | | ||
| 160
- 14.03.2019 - 19:25
| «Народ талантливейший, умнейший, креативнейший. Вчера только приняли законы Клишаса, а сегодня уже новые мемы: покритикуешь власть — подпадешь под закон об оскорблении власти, похвалишь власть — подпадешь под закон о фейковых новостях», — отметила Матвиенко. | | ||
| 161
- 14.03.2019 - 21:42
|
Обращение Председателя Московского городского суда Ольги Егоровой к «Эху Москвы» https://echo.msk.ru/doc/2388735-echo.html | | ||
| 162
- 14.03.2019 - 21:57
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
