| 0
- 24.05.2013 - 16:28
| http://top.rbc.ru/politics/24/05/2013/859118.shtml . Журналистка Наталия Геворкян, автор первой книги о нынешнем президенте РФ "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным", изданной в 2000г., рассказала о самом сильном страхе главы государства. В интервью газете The Washington Post она заявила, что В.Путин больше всего боится предательства: по мнению журналистки, это "центральная тема в его мировоззрении". Она считает, что для офицера КГБ естественно подозревать всех в предательстве. В.Путин покинул спецслужбу более 20 лет назад, однако не изменил своих взглядов на человеческую природу. Сегодня же, отмечает Н.Геворкян, "атмосфера подозрительности пронизывает Кремль сильнее, чем когда бы то ни было". Если взглянуть на книгу "От первого лица" из нынешнего времени, говорит журналистка, ****** вещи становятся очевидными, в частности то, как В.Путин опасался предательства. "Мрачная атмосфера недоверия, которая, по слухам, пропитала его ближайшее окружение, определенно генерируется наверху", - говорится в статье, опубликованной американским изданием. Эту атмосферу, полагают ее авторы, подпитывают политические протесты, полицейские расследования, "капризная" антикоррупционная кампания, клановые войны и амбиции. "Кроме того, постепенно "выветривается" рейтинг В.Путина, словно резидента Кремля предает его собственный электорат", - отмечается в The Washington Post. "Он страдает от неспособности доверять людям - или народу", - говорит Н.Геворкян. По ее словам, В.Путин "происходит из культуры", которая привыкла к гражданам, живущим в полном соответствии с ожиданиями властей. В 1991г. непосредственный начальник В.Путина, экс-глава КГБ Владимир Крючков, заявил, что августовский путч, направленный на свержение Михаила Горбачева, был необходим, поскольку советский народ в тот период "был ненадежен и неспособен выполнять свои обязательства перед государством". Такой подход был одобрен В.Путиным, который выразил мнение, что лидеры ГКЧП искренне желали блага стране, хотя их действия, возможно, были ошибочными. Согласно последнему опросу "Левада-центра", рейтинг В.Путина на сегодняшний день составляет 57%. "Этого вполне достаточно для любого политика-демократа, однако в путинской системе такая ситуация оставляет нежелательный простор для публичных сомнений", - считает аналитик Кирилл Рогов. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/05/2013/859118.shtml . вряд ли эта публикация появилась без согласования с боссом )     | | |
| 1
- 24.05.2013 - 16:57
|
боится чайку с полонием хапануть гггг | | |
| 2
- 24.05.2013 - 17:00
| Цитата:
| | |
| 3
- 24.05.2013 - 17:06
| Криха-это судьба любого ,,долгожителя",чем больше на троне,тем страх становится паническим,и под ,,нож" пойдут скоро и все близкие по кооперативу ,,Озеро",от судьбы не убежишь... | | |
| 4
- 24.05.2013 - 17:07
|
2-хмурый > Не забывайте, что ПРЕЗИДЕНТ это -слуга народа. Во время выборов человек проходит кастинг (конкурс) как при найме на работу. В случае плохого исполнения своих должностных обязанностей он может быть уволен нанемателем (хозяином) ,то бишь народом. Или я что-то неправильно написал? | | |
| 5
- 24.05.2013 - 17:12
| 4-ты сам понял что написал?Ха-ха... | | |
| 6
- 24.05.2013 - 17:14
|
5-saimons > А что не так? | | |
| 7
- 24.05.2013 - 17:16
| 6-Ты ведь сам из России,и прекрасно знаешь всех наших ,,слуг",практически ВСЕ они сами не сдавали свои посты,только ногами вперед... | | |
| 8
- 24.05.2013 - 17:16
|
0. Цитата:
С теми самыми, от которых он получил ярлык на третий срок кремлядского гауляйтерства в обмен на узаконивание прав этих Хозяев на распоряжение российской госсобственностью: http://www.rg.ru/2011/03/18/prodaja-site-dok.html | | |
| 9
- 24.05.2013 - 17:17
| Из под Горбачева просто вытащили страну и он остался уникальным вечным президентом СССР. | | |
| banned 10
- 24.05.2013 - 17:19
| 6-Сиджампо > А что не так? все не так. | | |
| 11
- 24.05.2013 - 17:20
| Согласно последнему опросу "Левада-центра", рейтинг В.Путина на сегодняшний день составляет 57%. "Этого вполне достаточно для любого политика-демократа... Проблема в том,что весь 146% рейтинг дутый,аки воздушный шарик в руках у демонстранта на 1 мая)) Поэтому ввп всех и подозревает, поэтому никому и не верит,поэтому и не пустил даже медведа на второй срок например))) | | |
| 12
- 24.05.2013 - 17:35
| Цитата:
| | |
| 13
- 24.05.2013 - 17:59
| Цитата:
| | |
| 14
- 24.05.2013 - 18:03
| 12-может хватит делать удивленные глазки,и так тошнит,на смену этому ,,слуге" группка из кооператива,поставит другого,и так история будет продолжатся до тех пор,пока еще можно что то высосать из России. | | |
| 15
- 24.05.2013 - 18:21
|
14-saimons > Ну если хозяин беззубый, то тогда пусть не жалуется , что директор забрал у него его собственность , а самого под зад ногой выкинул на улицу. Значит так ему, хозяину-лоху и надо.. ;о))) | | |
| 16
- 24.05.2013 - 18:40
| Цитата:
Примитив-самотужник-бедолага настальгирующий по России:))) В основе этого поста чушь. Не бывает у фабрики "директора" в виде 140 миллионов человек. Уж если сравнивать, то нужно говорить об акционерном обществе с участниками имеющими пакеты акций от ничтожно малых до еще более ничтожных (подавляющее большинство), и участниками (в несколько сотен), имеющих 99,9%:))) Президент, помимо работы с народом (у которого в руках совсем мало возможности влиять финансово на страну), должен в полной мере взаимодействовать и с олигархами... Только дурень, рассуждающий примитивным способом, не понимает этого. | | |
| 17
- 24.05.2013 - 18:44
| Да ничо он не боиться, всё будет хорошо. | | |
| 18
- 24.05.2013 - 18:53
|
17-Хозяин Интернета > да это вообще не вопрос для обсуждения:))) гораздо интереснее появившиеся ответвления суждений в теме... Кстати, чуточку утрировал я в предыдущем посте... Пропорция между "акциями" народа и олигархов конечно меньше. В рассуждениях я не учел ту долю "акций" условно находящихся в руках народа через так называемую "народную собственность" или "государственную", которой правда управляет не сам народ, а чиновники... А далее можно уже рассуждать о коррупции, справедливости и т.д. и т.п. | | |
| 19
- 24.05.2013 - 18:56
|
16-cocinero > Акционерное общество , считаешь, ? Но тогда ты в чем-то прав, особенно если учесть, что во многих АО махинаторским путем особо хитромудрые индивидуумы сумели прибрать к рукам большую часть акций предприятий, таким образом отстранив всех остальных акционеров от владения собственностью и лишив их возможности реально влиять на все принимаемые решения. А сами распределяют прибыль в своих интересах, жируют и остаются вечно в руководстве этого акционерного общества. Похоже на Россию. Так что твоя поправка принята... ;о)) | | |
| 20
- 24.05.2013 - 18:58
| 18- . А далее можно уже рассуждать о коррупции, справедливости и т.д. и т.п. Зачем? И так все ж прекрасно,,,царь" управляет страной на ручном режиме,хочет милует,хочет наказывает. | | |
| 21
- 24.05.2013 - 19:02
|
19- > да прибрали к управлению все сначала в пиндостане, разделив его между семейными "акционерными обществами" ротшильдов и рокфеллеров... Россия может идет по этому пути? :))))) | | |
| 22
- 24.05.2013 - 19:02
| 20-saimons > не упрощай, тебе не к лицу:))) | | |
| 23
- 24.05.2013 - 19:06
| 21-> да прибрали к управлению все сначала в пиндостане, разделив его между семейными "акционерными обществами" ротшильдов и рокфеллеров... Россия может идет по этому пути? :))))) Не только ,,идет",а летит. Акционеры по кооперативу Тимченко с к.,это наше сегодняшнее,не тебе ли это знать. | | |
| 24
- 24.05.2013 - 19:18
|
23-saimons > ну так ведь тут так много сторонников этого "пути", что из жалости к ним захотелось в шутку потрафить им... Только эти сторонники забывают о том - какая участь уготована народам России, при таком развитии дел, в конце дороги. Они забывают закон капитализма, из О. Генри цитата уместна - ведь "Боливар не вынесет двоих"... А ведь в реальности в седло Боливара... или за ним на круп его, метят несколько мировых седоков... Смотришь, еще и хозяина лошади ей же под копыта сбросят:))) | | |
| 25
- 24.05.2013 - 19:25
|
24-Смотришь, еще и хозяина лошади ей же под копыта сбросят:))) А наш добрый ,,американец"-Синджабо,такой наивный,думает что как в его демократической Америки,так и у нас будет сменяемость.А на самом деле,если уж добрался до кресла,то надо на нем усидеть до очередного ,,слуги",который жаждет крови своего предшествиника. | | |
| 26
- 24.05.2013 - 19:29
| ну, тыг ботцо?.. иль не боитцо?.. такой вопрос не может иметь в ответе 2-а состояния.. дожлно быть одно(хот бы) третье?!.. типа, у Крихи в моге работает, давно забытая, троичная система счисления.. (Криха, у тебя голова похожа на электронную лампу?.. ай?..) | | |
| banned 27
- 24.05.2013 - 19:45
| Криха, у тебя голова похожа на электронную лампу? Ага, причем на простейшую лампу - диод...  | | |
| 28
- 24.05.2013 - 20:17
| 27)- у диода два состояния..(не подходит..) | | |
| 29
- 24.05.2013 - 20:19
| +27)- тридиёт можна.. (но такой лампы нет..) | | |
| 30
- 24.05.2013 - 22:35
|
21-cocinero > Ты чё, рехнулся?! да никогда власти сегодняшней России не пойдут по американскому пути. Это же надо НАСТОЯЩУЮ демократию у себя в стране вводить. Это значит надо изъять из российской конституции слово "подряд" в отношении сроков на посту президента , что запретит царствовать в стране больше :чем 2 раза. И это же надо вернуться к 4 -годичному сроку на посту президента, а не приказать подставному "плюшевому мишке с айфоном" ввести 6-летний срок правления,специально под 3-й срок. А потом еще и подогнать все под 4-й 6-тилетний срок. А потом может и еще раз на один срок "плюшевого " подставить престолодержателем. Ну нет, что ты, разве можно идти по-американскому пути?! Никак нельзя. Тогда ведь прийдется создавать РЕАЛЬНОЕ разделение властей на ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ (независимую от исполнительной, т. е. президентской) , ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ и ЮРИДИЧЕСКУЮ ( независимую от телефонного указания) . Это же надо тогда и свободу слова обеспечивать,свободные СМИ, независимое ТВ итд. как в США. Зачем все это делать? Лучше объявить образ жизни в США нам не пригодный, сославшись на гомиков и вытравливать , вытравливать из сознания простого российского обывателя даже любую мысль, что в США может быть что-то хорошее. Чтобы не дай Бог он не заинтересовался этим и не захотел всех этих ненужных свобод как у них. | | |
| 31
- 24.05.2013 - 23:47
|
можно ли читая Сиджампу переживать за утечку мозгов? да, можно. Сиджампа просто живой пример этой самой утечки мозгов | | |
| 32
- 25.05.2013 - 00:30
|
Если президент ничего не делает, то он мало кому и мешает. А если начать что-то делать, ну, типа реально мочить коррупцию (по другому не искоренится)... то тут уже очень уместно позаботиться уже не столько об усидчивости, а о самой уже сохранности собственной задницы. Ибо нету ничего более предательского, чем так называемая демократия в коллективе себе подобных. И не потому,что все такие идейные предатели, а чиста так получается - вроде как поручили с коррупцией бороться, а потом забыли,а потом надоели проблемы, в которые постоянно надо вникать, а потом поверили брехливым "обиженным" врагам, а потом взяли да и переизбрали на самом интересном месте на потеху и расправу нажитым врагам... А человек на выборном посту старался для общества. Короче,кто не понимает или мало вращался в большом коллективе - идите к этому, как ево, к Черчиллю. | | |
| 33
- 25.05.2013 - 00:36
| 30 Сиджампо , ну уж про свои то "свободные" американские СМИ писать то постыдились бы хоть, чтоли. Или хотя бы покраснели, бо уж больно брехня смешная. | | |
| 34
- 25.05.2013 - 00:51
|
33-кифир > Какая брехня? То что в США всего 4 года президентский срок и таких может быть всего 2. (подряд или через другого президента, но всего 2 раза. т.е. 8 лет. Это закон. Или может быть брехня в том ,что президент не имеет всласти над Конгрессом и Верховным и Конституционным судом в США? Или в том, что две основные партии в стране примерно равновелики и взаимно контролируют друг друга? Или может быть ты думаешь ,что у американского президента есть возможность жестко контролировать СМИ и запрещать писать о нем негатив и передавать по ТВ критику президента? Или может брехня в том, что на выборах президент не имеет права уклониться от теледебатов по ТВ ,транслирующегося на главных каналах страны и получать свою дозу обвинений от соперника?? Так вот все это не брехня ,а правда.Хотя тебе и не нравится такая правда. ;о)) | | |
| 35
- 25.05.2013 - 05:53
|
31-_ё_ > да, счас можно. В 1972 году ... в СССР был издан указ, согласно которому эмигранты, имеющие высшее образование, были обязаны оплатить затраты государства на их обучение в вузах. Например, размер компенсации для выпускника МГУ составлял 12200 рублей (при средней зарплате по стране 130—150 руб.) Коммуняки-сволочи. Только в 91-м отменили. | | |
| 36
- 25.05.2013 - 05:54
| 34-да не расстраивайся ты так,просто мы мыслим нашими категориями,если у нас и в глаза не кто не видел само понятие демократия,то думаем все что происходит в России,то уж там(Америке) сам бог велел.Вот такая она загадочная блин,русская душа. | | |
| 37
- 25.05.2013 - 07:27
| 30-Сиджампо >Ну тут ты прав полностью.Абсолютно.Что есть то и есть.Проблема ,в том ,что тут не получается как в Штатах.Была при Ельцине возможность.Ну работает здесь институт демократии. | | |
| 38
- 25.05.2013 - 07:40
|
34 Сиджампо Та ладно, ладно, ибо сказано же в 36 - категории брехни у вас разные. Пресса у вас очень свободна, а по команде "Фас!" или "Фу!" ещё и обьективна. | | |
| 39
- 25.05.2013 - 08:01
| 38-кифир >Да,пресса у них свободна.А не легла под губернаторов и президента как в России.Зайди на сайты американских газет ,включи переводчик и почитай.И всё становится ясно. Даже в соседнем с Кубанью Ставрополье,больше свободы слова чем у нас,в газетах и на местном ТВ поднимаются различные проблемы.Нерадивые или вороватые начальнички указываются конкретно.Конкретно поднимаются проблемы,без оглядки на чинуш из местной власти.В Краснодаре это не мыслимо.Холуйство зашкаливает.А почему?Ну хотя бы потому,что губеры там менялись время от времени.А тут забронзовел.Развели холуйство. | |
