Последний гвоздь в гроб коммунизма
 

Сколько этих чубайсов-ельциных-степашиных уже провозглашали, что "забивают последний гвоздь в гроб коммунизма". Сейчас уже не всех и вспомнишь, а представление о коммунизме, как о высшей мере справедливости, живёт и будет жить в сердцах народа и передаваться от поколения к поколению!
Думаю, что последний гвоздь в крышку гроба коммунизма, никому забить не удастся никогда, пусть пигмеи не пыжатся, надорвутся! Скорее, в этот гроб попадут сами могильщики. Не такие "умники" хотели это сделать! Иных уж нет, а те далече!
Капитализм тянет земную цивилизацию к гибели своим расточительством, войнами, нарушением экологии. В 1971 году Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро пришла к выводу, что только социализм с плановой экономикой на всей планете спасет её от гибели.
[url]http://sovross.ru/[/url]

Казбек. Сколько вам лет?
Не прикол..

Много. Вчера у него мы отмечали день рождения.

Тадв чё такой ..наивный"[quote=Kasbek;45671232]только социализм[/quote]

0-Kasbek >Вы который коммунизм имеете в виду? По Марксу, по Фиделю, по Броз Тито или по Пол Поту? Он ведь сильно разный бывает.
В СССР было много хорошего - спору нет. Но сначала все держалось только жестокостью и насилием. А когда наступила оттепель, то пышным цветом расцвела демагогия. Что тоже противно. А по-другому почему-то не получается.
И во всем соцлагере так было - различные сочетания жестокости и демагогии.
Идея коммунизма хороша и очень привлекательна. Но сначала надо каким-то образом уничтожить войны, уничтожить бедность, всех накормить, воспитать людей так, чтобы не было эгоистов и т.д. А это задача на многие сотни лет - тут только наука и естественный социальный прогресс могут помочь. Тогда можно вводить коммунизм. Ни в коем случае не наоборот. Пробовали - как видите не получается.

2. Не бреши.
3. Ученые со всего мира наивные были?
При социализме даже селедку в магазине продавцы заворачивали в бумагу, а ныне завалили весь мир целлофановыми кульками.
4. Не коммунизм, а социализм. Не надо перевирать!

Всех накормить не проблема: в СССР голодных не было. А вот воспитать всех не удалось.
Кстати о демагогии: посмотрите прямую линию Путина.

6-Kasbek >кто ты, троль тупой?

5-Kasbek >Вы должны знать, что социализм это первая стадия коммунизма. Так что предпосылки уже должны быть заложены и подход должен быть единым.
Или коммунизм - это всеобщее равенство, изобилие и благоденствие, а социализм - это селедка в бумаге? Ну тогда ой!

[quote=Kasbek;45671232]Капитализм тянет земную цивилизацию к гибели нарушением экологии.[/quote]

ага ну коммунисты-то не строили целлюлозно-бумажные комбинаты на берегах рек и озер, а так же не превращали Новую землю в ядерный полигон.

[quote=питон;45671323]Или коммунизм - это [/quote][quote=питон;45671323]изобилие[/quote]
Питооон. Каго-коммунизЬмом не щщщекочи.. :)

9. Мусорных свалок на каждом углу не было. Кульков не было.

[quote=Kasbek;45671232] ...Думаю, что последний гвоздь в крышку гроба коммунизма, никому забить не удастся никогда, пусть .... [/quote]
..
Блок и Хлебников живы
Галич жив
Высоцкий жив
Цой жив
..
Кто там ещё ? :))
Может быть наркоманы типа Элвиса и Леннона ?

[quote=Kasbek;45671382]Кульков не было[/quote] не ругайте Казбека сильно у его родителей большое горе - сынок дурач0к.

Самое лучшее в социализме, это неизбежная, научно обоснованная, самоликвидация.

13, 14 - Уймитесь, некрофилы! Вам только психбольница поможет, потерянное поколение без чести, стыда и совести! Тупорылые потребители материальных благ, ни на что более не способные дебилы.

[youtube]I_eKOPFl9Xk[/youtube]

[quote=_ё_;45671468] Самое лучшее в социализме, это неизбежная, научно обоснованная, самоликвидация. [/quote]подтверждённая практикой

Неподтверждённая практикой КНР, где правит Коммунистическая партия.

[quote=Kasbek;45671573]где правит[/quote]там недавно законодательно установлена монархия =))

[quote=Дерево;45671285] Тадв чё такой ..наивный" [/quote]

Не наивный. Социализм - лучшее, что может быть предложено для пассивного и безинициативного народа. Или народ становится активным и инициативным, и тогда может развиваться при любой власти, или социализм. Все остальное - ведет к его деградации.

[quote=Kasbek;45671573]КНР, где правит Коммунистическая партия.[/quote]Ну да, так она называется. Фактически выражает интересы капитала.
Доли ВВП, создаваемого на государственных предприятиях КНР:
1998 г. - 55%
2008 г. - 41%
2011 г. - 30%
Не веришь - можешь погуглить.
Это социализм?

Коммунистическая идея выросла из идеи о Рае,о счастливой загробной жизни.
Коммунистическая идея это утопия,это мечта,это иллюзия.
Коммунизма никогда не было,его нет и сейчас нигде, и никогда не будет в будущем.
Эта фантазия вброшена в общество для утешения голытьбе и с претензией на ".научность".
Можно ли вбить гвозди в гром мечтаниям,фантазиям людей? Конечно нет! Мечты каждого человека,его надежды,стремление за линию горизонта, умирают только вместе с человеком,как носителем этих мечтаний.
Образно говоря,когда хороним каждого ,любого человека, люди,ещё пока живые, заколачивая гроб вбивают гвозди в его фантазии и мечты.
Идеи это не фунт изюма,который можно скушать и стать счастливым!

Кстати о социализме--это чистая придумка чиновников для оболванивания простаков!
В обществе всегда были начальники и подчинённые, всегда есть те кто принимает решения имея власть и те,кто выполняет указания.
Так было,так есть и так будет и в будущем--не нужно заниматься самообманом.
А будучи при власти и стоя у источников наслаждения,как не напиться?

[quote=Kasbek;45671382] Кульков не было.[/quote]
Как же не было? Были. Моя бабка их штопала, и у меня такой раритет доси хранится... берегу а как же ;)

[quote=Kasbek;45671486] ..[/quote]

мужчина на видео упомянул что-то как "идею мундеализма .." что говорит не нова. Это еще что? как мы уже живем, это так называется? Ну вообще ученые дают

[quote=питон;45671639]Доли ВВП, создаваемого на государственных предприятиях КНР: 1998 г. - 55% 2008 г. - 41% 2011 г. - 30% Не веришь - можешь погуглить. Это социализм?[/quote]
А в Швеции - 0%, а вы называете шведский социализм!

Чем вас капитализьм не устраивает.
Кто богаче, бомж из США или работающий россиянин???
[url]https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=SjL2p4Urlcg[/url]

25-Nasty boy >у бользена спроси.прям из первых рук узнаешь.досе гавкает на Россию,что печеньки не давало ему государство бесплатно

[quote=Kasbek;45671232]что только социализм с плановой экономикой на всей планете спасет её от гибели.[/quote]
так 70 лет планировали.и что?
без рабского труда заключенных вообще ничего не получалось в итоге сей социализм был посла на йюх.и коммунисты пошли туда же

самые мощные гвозди в коммунизм забивал Солженицын
[url]https://maysuryan.livejournal.com/668390.html[/url]

[quote=никто и звать меня никак;45671792]А в Швеции - 0%, а вы называете шведский социализм![/quote]Вот и я о том что назвать можно всяко - суть от этого не меняется. Можно и Грудинина коммунистом назвать. И назвали. И кое-кто повелся.
Меньше обращайте внимания - что как называется.

"Конфетки, бараночки..", горькие для кого-то...

4-питон > [em]Вы который коммунизм имеете в виду? По Марксу, по Фиделю, по Броз Тито или по Пол Поту? Он ведь сильно разный бывает.[/em]
Мы имеем в виду нормальный, человеческий социализм/коммунизм, зародившийся ещё в глубокой древности как естественная форма жития Человеческого, называют его сейчас “первобытноОБЩИННЫЙ строй”, который и далее последовательно, от поколения к поколению, развивался бы на принципах общинности (но появилась нелюдь, и началось страшное кровавое средневековье от дьявола под знаком креста); имеем в виду также, чтобы не было всякого приползшего извне дерьма, кое только и думало, как сразу разорить страну, а потом, захватив власть, сев на шею народу страны, верещать, как было плохо ранее, при прежней власти, а вот они благодетели.. – и грабить, грабить “эту страну”. Это кратенько.
> [em]В СССР было много хорошего – спору нет. Но сначала все держалось [b]только жестокостью и насилием[/b]...[/em]
> [em]И во всем соцлагере так было – различные сочетания [b]жестокости[/b] и демагогии.[/em]
[s]Ты, Питон, чистенький, культурненький, вежливенький, “при галстучке”, долго прятался под маской типа нейтрала, объективным представлялся. А теперь… видно, стало хреновато либерастам, и они тебя привлекли “из резерва”, бросив в бой, в открытый бой против ненавистных им “коммуняк”…[/s] (Чем коммунисты им ненавистны – это их тайна, как и на западе… ни-ни, ни слова об [b]истинной[/b] причине ненависти, а то народ всё поймёт, и вилы в бок; только долбить и долбить мозги народам “Коммунисты плохие, коммунисты_наши_враги-коммунисты_наши_враги, от них угроза-угроза-угроза…” Сейчас на Россию эта же стая сшакалов набросилась с ТЕМ же карканьем, хрюканьем. Значит, не коммунисты, а Россия, в первую очередь русский народ, им враги … и так десятилетия.)
А потому вот что, Питон, (теперь ты тут выдающийся либераст) давай отбросим все эти сопливые “(об)суждения” некоторых умственных мальцов, несмотря на их взрослые размеры, кои тут на разные голоса, но в одной струе, вякают свои “мнения”, в коих нет смысла, всё вокруг да около на уровне примитивных мыслей, без подтверждений, лишь бы очернить Союз и народную Советскую власть (¾ за неё голосовало), рассчитанные на эмоции не думающих своей головой лохов, ну и т. д., и начнём разбираться.
Сначала про “Но сначала..”, сразу вернувшись на полгода назад. Февральская БУРЖУАЗНАЯ революция 1917 г. После кровавого расстрела рабочей демонстрации 9 января 1905 г., после такого же расстрела в Ленске, и массы других расстрелов, массовых посадок в тюрьмы за этот же период времени, страна, рабочий люд, и не только, забурлили в революционных движениях. Расстрелы и др., по сути дела, фашистского режима Голштейнов уже не действовали, народ не сдавался…
И голштейно-буржуи придумали: раз народу нужна революция – вот вам Февральскую… После этой “революции” почти все паразитические морды остались на своих местах, как и законы и порядки в стране. Поняв эту обманку, народ продолжил протестовать, восставать.
25 октября 1917 года началась уже настоящая народная революция, без буржуев и против несколько веков сосавших кровь из народа буржуев. Прошла она почти бескровно. СНК во главе с В. Лениным начали работу по организации жизни страны (декреты, органы власти во всей стране, Красная Армия и Флот, ВЧК, борьба с контрой и саботажем, меры по улучшению жизни народа, к примеру, переселение из подвалов рабочих и др. хотя и в коммунальные квартиры, но всё лучше).
Ещё будет +..

1-30-Фотон > +
Чуть очухавшаяся и взБЕСившаяся контра (как же! как же! – они господа, а их выкинули под ж.пу), начала исподтишка, из-за угла, в спину отстрел партийных и советских работников, приметных людей, царских офицеров и солдат, ставших на сторону Советской власти, в т. ч. и покушения на В. Ленина. Т. е., начался белый террор (либерасты о том, что белые первыми развязали террор, паскудно молчат).
Цитата:
“..до мая 1918 года Чека не вынесла НИ ОДНОГО смертного приговора, а число убитых контрреволюционерами партийных и советских работников за то же время шло на многие сотни.” (с)
А потом начался отстрел этого белого крысятника как ОТВЕТКА Советской власти (т. н. “Красный террор”, о котором либерасты уже визжат во всё горло до сих пор).
[b]Питон, “Красный террор”, это было насилие со стороны Советской власти? Или это по-другому называется? [/b]
Дальше…
В начале 18 года и позднее в нашу страну вторглись (сотни тысяч! ) интервенты 14 стран запада и др. С помощью внутренней белой контры они начали творить массовые расстрелы, в т. ч. и детей, пытки, изощрённые издевательства, грабежи, изнасилования. Красная Армия и народ, в конце концов, изгнали эти западные и др. самые настоящие банды с территории России, кои, следуя голштейновским методам, зверствами, пытками и расстрелами хотели запугать народ.
[b]Питон, это было насилие со стороны Советской власти? Или это по-другому называется?[/b]
(Ну, да… представим, что красноармеец, услышав про эти зверства и увидев, проходя деревни, “результаты деятельности” этой звериной своры белых, а особенно, не хочется это писать, узнал и увидел свой разорённый дом, жену изнасиловали, родителей расстреляли, детей убили, в лучшем случае, живы, но уже без мамки, то… несмотря на строгие запреты в КА уничтожать пленных мразей, красноармеец что? кроме боёв уже с личным мотивом, он при каждом удобном случае, без глаз командиров, заколет или застрелит этого белого зверька, рука не дрогнет, закон не остановит… А кто начал террор даже мирного населения?)
1927-28 гг. “Военная тревога”, слышал про таковую, историк Питон?
Это когда контра к 10-летию Советской власти (и начало коллективизации, на чём и хотела сыграть эта внутренняя банда, и конечно же, с помощью западных партнёров) готовила государственный переворот. Один борзый, долго прятавший свою морду (мол, я советский) белогвардеец чуть или не в открытую заявлял, что он, когда победят Советскую власть, отрежет уши Сталину. Как ты понимаешь, заговор готовился масштабный. Антисоветская шобла уже предвкушала победу.
Не вышло! Уже окрепшие органы сов. власти и ОГПУ НКВД (бывш. ВЧК) сорвали эти планы, переловили эту контру, осудили, некоторых по их “заслугам” расстреляли. Остальные, как пауки, попрятались, притихли, вырабатывая новый яд.
[b]Питон, это было насилие со стороны Советской власти? Или это по-другому называется?[/b]
Наверное, ты не откажешь Советской стране в защите самой себя, как это есть в любой стране мира?

Про соцлагерь и его “жестокости”. Ты, наверное, имеешь в виду “народное восстание” в Венгрии в 1956 году и такое же “народное” в Чехословакии в 1968 году? Целью которых был государственный переворот в этих странах.
Цитату хошь?
“Печальный опыт событий в Чехословакии 1968 года, когда по такому сигналу были задействованы как агенты сионизма практически все чехословацкие граждане еврейского происхождения, должен взывать к бдительности.” (с) То же было и в Венгрии.
В обоих случаях эти шайки разогнали, кой-кого, может быть, отстреляли.
[b]Питон, это было насилие со стороны СССР? Или это по-другому называется?[/b]
Помнишь, я в одной из тем давал ссылку: [url=http://lenta.ru/news/2010/03/15/sozialismus/]Три четверти немцев готовы жить при социализме[/url]. Не заметили немцы “жестокостей” в ГДР, а вот в ФРГ они явно почувствовали жёсткое, хищное холодное дыхание паразитического капитализма.
Так что, твоё “И во всем соцлагере так было – различные сочетания [b]жестокости[/b]…” есть низкопробное враньё в клубе либерастов и на их уровне.
Не хочешь ли ты перенести эти ситуации (Венгрию 1956 г. и Чехословакию 1968 г.) в одну из стран НАТО? Догадался, о чём вопрос?
Вот-вот. Если бы в одной из стран НАТО вспыхнуло восстание народа, да такое, что возможности у властей этой страны подавить его не было бы, то вся кодла НАТО была бы в этой стране, чтобы защитить “завоевания капитализма”. А каковы жестокости евронаглосаксов, ты сам хорошо знаешь, имея перед глазами горы трупов, реки крови, разбомблённые в прах города во многих странах мира.
Теперь думай, Питон, ЧТО ты наврал про советские жестокости и насилие, и, может, сможешь дать ответ.
Какой он будет, я догадываюсь.

ПС: 0-Kasbek > [em]Последний гвоздь в гроб коммунизма[/em]
Вы, видно, забыли добавить в заголовке : "..который злобный капитализм никогда не забьёт."

Шо за бред? Господи помилуй.

[quote=ray;45671652]Коммунистическая идея выросла из идеи о Рае,о счастливой загробной жизни.[/quote]

Так ли это?
Скорее, что наоборот. Скорее идеи о счастливой загробной жизни выросли из примитивно-коммунистических идей в силу сложности их реализации в при жизни. Причина - объективное противоречие между инстинктивным эгоизмом индивида и разумным коллективизмом. Пока лидирует эгоизм.

[quote=Analytic;45679983]Скорее идеи о счастливой загробной жизни выросли из примитивно-коммунистических идей в силу сложности их реализации в при жизни. [/quote]
Иисус был знаком с идее коммунизма?

[quote=Falcon;45679987]Иисус был знаком с идее коммунизма? [/quote]

Естественно. И внес свой вклад в ее развитие.

1-32-АнапА крепкое > [em]Шо за бред? Господи помилуй.[/em]
Тебя твой Господи Иегова обязательно помилует за такой "умный" ответ "Шо за бред?", адназначна.. Бо сам был не выше уровня твоего ответа.

33-Analytic > [em]Скорее идеи о счастливой [b]загробной жизни[/b] выросли из примитивно-[b]коммунистических идей[/b]..[/em]
Analytic, у тебя что, шарики за ролики зашли? Ибо совмещать несовместимые выделенные выше понятия - это каким же надо быть аналитиком..

34-Falcon > [em]Иисус был знаком с идее коммунизма?[/em]
У него в голове были только "царствие небесное", кое он всем обещал.. но не за так обещал, а:
“И каждый, кто оставил во имя Моё свои дома, или братьев и сестёр, или отца с матерью, или детей, или своё хозяйство, обретёт во сто раз больше и унаследует жизнь вечную.” (Матф 19:29)
Недоступны были Христу идеи коммунизма, если учесть и ещё его проповеди на др. темы.

[quote=Фотон;45680080]совмещать несовместимые[/quote]

Ты сужаешь содержание понятия "коммунизм" до содержания понятия "марксизм". Поэтому и кажется, что "несовместимые".

34-Falcon--"Иисус был знаком с идее коммунизма?"

Явление Иисуса Христа Сына Божия миру было обусловлено очередной реакцией Бога Отца на несправедливость в народе Израиля,с попыткой вразумить его в последний раз!
Но народ Израиля в очередной раз отверг Слово Божие и Бог Отец покинул Свою опеку над Израилем.
Апостолы пошли ко всем народам с Благовестием, что через искупительную жертву Иисуса Христа Сына Божия всему миру явлена милость Божия, и всякому уверовавшему в Слово Божие, речёное через Иисуса Христа, открыта дорога в жизнь вечную!
Верующие христиане теперь новый народ Божий. Аллилуйя 40 раз!

[quote=Фотон;45680080]Недоступны были Христу идеи коммунизма[/quote]

В какой-то степени ты прав:

11. Он сказал им в ответ: у кого две одежды, тот дай неимущему, и у кого есть пища, делай то же.
(Св. Евангелие от Луки 3:11) - (с)Иоанн - предшественник Христа проповедует примитивный коммунизм в земной жизни. Христос же как раз и переносит акцент на жизнь загробную, что и сделало его учение столь популярным даже среди "успешных" не смотря на знаменитое
"24. и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие."
(Св. Евангелие от Матфея 19:24)