К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

После краха мировго права, крах финансовой системы

0 - 29.10.2015 - 10:30
МВФ изменит кредитную политику ради Украины
Государства-члены Международного валютного фонда (МВФ) планируют изменить политику кредитования организации, чтобы она могла продолжать финансировать Украину даже в случае дефолта последней. Об этом сообщает издание The Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники.

По информации издания, этот вопрос может быть рассмотрен в конце ноября после встречи лидеров G20 в Турции. На сегодняшний день политика МВФ запрещает фонду предоставлять кредитование странам, которые имеют опыт просроченных платежей другим правительствам. При этом риск дефолта Украины по еврооблигациям перед Россией остается высоким.

пиндосы, что бы удержаться на плаву, разрушают мировую систему взаимоотношений...
разрушив систему мирового права, теперь принялись разрушать и финансовую..
кому должен всем прощаю....



Гость
81 - 29.10.2015 - 15:59
О, Андре завернул: Легыч-совок! :))
Гость
82 - 29.10.2015 - 16:05
79-Легыч >сталбыть если бы ты был хоть на сотую долю русским православным, уже полтора года как заткнулся бы. Потому что у меня души, а у тебя только твой гонор непонятно за что
Гость
83 - 29.10.2015 - 16:08
Цитата:
Сообщение от andrey11_11 Посмотреть сообщение
если бы ты был хоть на сотую долю русским православным, уже полтора года как заткнулся бы. Потому что у меня души
Треп у тебя, андрююша. Бакланство. Выпляс хрензнаетзачемственный. И если бы у тебя была хоть капля мозга, ты бы даже и в первый раз не растрепался про своих родичей. А уж ежемесячное шоу...
Идиот
Гость
84 - 29.10.2015 - 16:08
80-FHunt >тебя должен интересовать вопрос - имели ли право по Рос. ФЗ покупать украинские облигации. Или для этого приняли изменения в закон за пару дней, а в итоге получили проблемы с выплатой тела долга, как и предполагал ФЗ в редакции до его изменения
Гость
85 - 29.10.2015 - 16:09
83-Легыч >готов принять беженок?
Гость
86 - 29.10.2015 - 16:10
+ или как обычно - православие-народность за чужой счет?
Гость
87 - 29.10.2015 - 16:11
81-Дерево >нет, он - овковое новообразование, ни на что не годное, только киздит и даже не пахнет
Гость
88 - 29.10.2015 - 16:13
Цитата:
Сообщение от andrey11_11 Посмотреть сообщение
или как обычно - православие-народность за чужой счет?
Хехе... вангую, получишь ты, андрейка, от этих бап сковородкой по пустой балде. Чисто справедливости заради ;)
Гость
89 - 29.10.2015 - 16:21
88-Легыч >да ты не вангуй -приюти! Совковое ты новообразование импотентное
90 - 29.10.2015 - 16:22
85-andrey11_11 > м.б. (и скорее всего) я туповат, но - объясни этот момент. Женщины, как понимаю, твои родственницы - так ? Своих родственников я бы принимал сам, не прося взять мою ношу ни Легыча, ни андрея1111. Тогда при чём тут твои наезды на него вкупе с просьбами "принять беженок" ?
Гость
91 - 29.10.2015 - 16:23
ну что, норот (легыч, фхунт, никшеф, кошница, корейский) - как наши православные миллиарды хохлы будут отдавать?
Гость
92 - 29.10.2015 - 16:26
90-Winny >поблема в том, что я принял, а ты - я бы принял.
Понимаю, что для упоротых изъявительное наклонениеи и сослагательное - это одно и то же. Только в жизни это не так. Дальше надо излагать-разворачивать?
Гость
93 - 29.10.2015 - 16:28
ни ты вини, ни легыч - никогда никого бы не приняли. Это - сослагательное наклонение. Оно верно?
Гость
94 - 29.10.2015 - 16:32
понимаю, что это сложно в семантике синтаксиса языка. Объясню проще - я уже сделал, делаю и буду делать.
А ты, виня, как и легыч, никогда этого не сделаете, потому что убоги душой и телом. Так понятней?
95 - 29.10.2015 - 16:33
92-andrey11_11 > не зная обстоятельств жизни ни моих, ни Легыча - как ты можешь о чём-то судить ? Он же тебе сказал практически прямым текстом - если бы принял и не трепался, то был бы молодец. А так - ...
З.Ы, "на слабО" не возьмёшь ни его, ни меня.
93-andrey11_11 > возможно. Но навяливать тебе - не стал бы тем более.
96 - 29.10.2015 - 16:35
94-andrey11_11 > в смысле, тебе сейчас в очередной раз хреново от того, что ты принял такое решение, а виноваты в этом мы ? логично, чо. Железобетонно.
Гость
97 - 29.10.2015 - 16:35
от фунтика ответ жду - Вова имел право давать 3 млрд долл по ФЗ из источников, из которых дали Украине. На начало декабря 2013 года. А если не тимел - то какие претензии к МВФ?..
Гость
98 - 29.10.2015 - 16:36
94- Как -то нехорошо, предполагать, что собеседник МЕРЗЕЕ тебя самого :))
99 - 29.10.2015 - 16:37
91-andrey11_11 > ну кто же знал, что вы общеевропейские либерасты такие брехливые да вороватые. Видать зажучите миллиарды.
Гость
100 - 29.10.2015 - 16:37
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
"на слабО" не возьмёшь ни его, ни меня.
я даже не сомневаюсь в этом.
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
тебе сейчас в очередной раз хреново от того, что ты принял такое решение, а виноваты в этом мы ?
вы вообще ни в чем не виноваты. Ваша хата с краю, я это давно понял.
Гость
101 - 29.10.2015 - 16:41
«Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая. Чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно»
...
Лицемер сталбыть... в синагогах... ага ;)
Гость
102 - 29.10.2015 - 16:42
Андрамэн бухенький?
Гость
103 - 29.10.2015 - 16:44
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Андрамэн бухенький?
Имеет право раз в месяц. Втрое лучше, чем по ясе ;)
Гость
104 - 29.10.2015 - 16:58
102-Дерево >103-Легыч >вы еще в православно-державном экстазе здесь слейтесь прилюдно, представители того самого презираемого вами норота
Гость
105 - 29.10.2015 - 17:02
и я повторяю свой вопрос - имел ли право "всенародно" избранный отгружать 3 млрд в сторону Цкраины, или пришлось законец подрихтовать?
106 - 29.10.2015 - 17:24
FHunt 80 > видимо не было такого состояния, поскольку от ответа столько раз уходят... Но фих кто признается...
Гость
107 - 29.10.2015 - 17:41
Цитата:
Сообщение от andrey11_11 Посмотреть сообщение
ну что, норот (легыч, фхунт, никшеф, кошница, корейский) - как наши православные миллиарды хохлы будут отдавать?
А чо по этому поводу блеет янукович?
Гость
108 - 29.10.2015 - 18:01
ну так чо?
Если нужно было политическое решение о финансировании 3 млрд Украине (а оно было, так как закон меняли, и именно под это решение), значит два варианта - хотели достич неких политических целей, или пытались, используя политическое влияние в стране (России), продавить чисто экономическое решение.
Путриоты, вам какой вариант нравится? Можем оба обсудить
Гость
109 - 29.10.2015 - 18:04
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
А чо по этому поводу блеет янукович?
ты, зиги, совсем дурак - причем здесь Янукович? Это суверенные евробонды Украины, купленные на суверенные российские фондовые деньги.
Ты вообще понимаешь разницу между гражданином Януковичем, и страной Украиной? Похоже нет. Так же как путриоты не понимают разицы между гражданином Путиным, и тысячелетней Россией
Гость
110 - 29.10.2015 - 18:19
Цитата:
Сообщение от andrey11_11 Посмотреть сообщение
как наши православные миллиарды хохлы будут отдавать
А слабо православными Януковичами долг принять? Они хорошие - эти Януковичи. И целый выводок уже в РФ живет. Один правда утоп. Но сакрально. В (на) Байкале.
Гость
111 - 29.10.2015 - 18:23
109-andrey11_11 >как ты его лижешь и выгораживаешь, денжат тоже отвалил, за создание хорошей репутации??
Ты прежде чем свою хрень пЫсать, посмотрел где егойные сынки работали и какие бабки через те организации качались, а после свои пассажи сюда выкладывал...
Гость
112 - 29.10.2015 - 18:25
110-Grim_Grum >ещё один. Иди у зиги спроси.
Гость
113 - 29.10.2015 - 18:27
111-Зигфрид_Устиныч >ты, зиги, свою пролетарскую целесообразность тут не толкай. Не проффесор Янукович и его сыну=ки брали, и не Путин и его сынки давали. Чуешь разницу?
Гость
114 - 29.10.2015 - 18:30
+113
то, что некто в России обосрался с этим кредитом, не добившись своих целей (кроме геморроя), ещё не означает право территориального недоразумения Украина не отдавать этот долг. Это очень простая истина.
Гость
115 - 29.10.2015 - 18:31
113-andrey11_11 >ты без каски чо-ли шарахаешься, где кирпичи летают ??? Что за хрень ты несешь. А КТО БРАЛ ТОГДА??
Гость
116 - 29.10.2015 - 18:34
поясню для совсем идиотов с Украины - если банк дал кредит предприятию, то судьба кредита не зависит от того, кто в данный момент возглавляет банк, а кто предприятие. Если предприятие не может отдать кредит, оно или значительно меняется (в управленческой части как минимум), или просто разрушается как структура.
Гость
117 - 29.10.2015 - 18:36
115-Зигфрид_Устиныч >брала некая структура - Украина называлась тогда. С активами в виде 45 млн человек и территорией, которая на три четверти подарена старшим братом
Гость
118 - 29.10.2015 - 18:37
(114) Право дебитора морочить голову кредитору никто не отнимал. И долги далеко не всегда отдаются.
И если в банке менеджер выдаст безнадежный кредит, то виноват будет менеджер. И ему надерут уши.
А кто у нас менеджер выдавший этот кредит-взятку? Вот!
Более того - украинцы хотят лишь реструктуризации по схеме для остальных кредиторов. И их можно понять - выплати одному кредитору все и сразу, так остальные (которые согласны на реструктуризацию) тоже потребуют.
Т.е. требование украинцев в принципе разумно и соответствуем мировой практике.
А вот тупость кредитора не понятна.
Всем ясно, что откажется Украина от условий РФ.
И что дальше?
Трындеть про дефолт и арест имущества - это трывндеж для внутреннего употребления. Потрындят и перестанут...
В РФ был дефолт. Много имущества арестовали и продали?
Так и здесь будет.
Истерику забудут быстро.
Гость
119 - 29.10.2015 - 18:39
117+
старший брат добрый (подозреваю что и ты, зиги, русский), но всему есть предел.
К тому же часть семьи младшего брата, видя как он саморазрушает себя и округ, не прочь послать его подальше, и воссоединиться с семьёй старшего брата.
Вот такие, в вкратце, дела
Гость
120 - 29.10.2015 - 18:40
Цитата:
Сообщение от Grim_Grum Посмотреть сообщение
И долги далеко не всегда отдаются
это так. И должник не всегда жив остается


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены