К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Попробуем предсказать результат переговоров Путина и Обамы.

Гость
0 - 26.09.2015 - 12:59
28 сентября в кулуарах Генассамблеи ОНН состоится встреча президента России Владимира Путина и президента США Барака Обамы. Теоретически, эта встреча может решить очень многое. Попробуем понять, что же будет на самом деле.

Далее:http://cont.ws/post/126259



Гость
41 - 26.09.2015 - 17:02
Цитата:
Сообщение от astili Посмотреть сообщение
Как в Брисбене будет, заигнорят, и поедет наш обиженный домой..
Алень,ты истинный смысл этого слова знаешь?
Гость
42 - 26.09.2015 - 17:20
41-Троян888 > нет, я ж не сидела. А что оно означает?)
Гость
43 - 26.09.2015 - 17:43
Цитата:
Сообщение от astili Посмотреть сообщение
нет, я ж не сидела.
А при чём здесь это???
* * *
Сейчас это знает каждый школьник.
И впредь фильтруй базар.
Не зная значения слова-не используй его,бо попадёшь в блуду.
И эта,изучай русский язык.))
Гость
44 - 26.09.2015 - 17:51
Опущенный ([*****], петух, обиженный, вафлёр, гребень, крот, опущенец, бараш, консерва, бублик, дырявый — понятия не полностью синонимичны) — понятие уголовного жаргона, обозначающее человека, которого объявили представителем низшей касты в пенитенциарных учреждениях СССР, а позже — постсоветского пространства.
------
43-Троян888 >таки призываете изучать русский язык или диалект пенитенциарных учреждений СССР?
Гость
45 - 26.09.2015 - 18:01
44-21093 > итить..)
43-Троян888 > ничосе, тюремный сленг в массы шагнул, это как то настораживает и заставляет задуматься..)
Гость
46 - 26.09.2015 - 18:08
44-21093 >
Цитата:
Сообщение от Троян888 Посмотреть сообщение
изучай русский язык
Ещё вопросы есть?
45-astili >
)) Никто никуда не шагал,это старо,как мир.
А думать-это хорошо.)
Гость
47 - 26.09.2015 - 18:24
46-Троян888 >есть)) у тебя дети мультфильмы смотрят? Надеюсь, ты им уже обьяснил, кто есть по жизни персонажи Бараш из 'смешариков' и Бублик из 'белки и стрелки''?
Гость
48 - 26.09.2015 - 18:27
43-Троян888 >я чот не понял, у тебя уголовный жаргон стал русским языком? или ты чего другое имеешь ввиду?
Гость
49 - 26.09.2015 - 18:46
0- Птиса- Ты, конечно, задолбал своёй...любознательностью..
Так вот. Никаких переговороф (а значит и результатов) в натуре не будет.
Не, ну всякие там Киселёвы-Песковы. протянут, что, мол. БЫЛО.
А оно НЕ БЫЛО.. :)
Гость
50 - 26.09.2015 - 19:00
кислилёв взят в Ную-Йорг?

Гость
51 - 26.09.2015 - 19:42
47-21093 >
Не,им поздно что то объяснять.
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
я чот не понял, у тебя уголовный жаргон стал русским языком? или ты чего другое имеешь ввиду?
Ты искренне считаешь его китайским?
Да,он русский,с его сленгом и терминологией.)))
Поправь,еси ошибаюсь.
Гость
52 - 26.09.2015 - 22:56
Китайцы уже наделали шуму и одарили ООН деньгами на 12 миллиардов долларов, это подороже моста в Крым(
Гость
53 - 27.09.2015 - 07:31
Ну хозяин потрепит за ушко, послушает отчет, даст наставления....Российское тельавидение расскажет о херойской встрече и как мы сделали Америцу.
Всё как обычно.....Рупий от радости до 70 подскочит....
Цэ перемога?
Гость
54 - 27.09.2015 - 10:10
57 - 27.09.2015 - 15:15
На Западе продолжают обсуждать предстоящее выступление президента России Владимира Путина на Генассамблее ООН. По мнению колумниста журнала Politico Пола Р. Грегори, можно не сильно ошибиться, если предположить, что главный упор российский лидер в своей речи сделает на формулировке условий, на которых Россия будет готова к участию в широкой международной коалиции по борьбе с Исламским государством (группировка запрещена в России).

Автор анализирует недавние заявления Владимира Путина и приходит к выводу, что российский президент при этом обозначит четыре ключевые условия для сотрудничества Москвы с Западом по разрешению сирийского кризиса.

Во-первых, военные силы Башара Асада должны быть включены в широкую антиигиловскую коалицию. Другими словами, поясняет автор, президент Сирии является не проблемой, а возможным решением.

Во-вторых, отношения России с Западом должны вернуться в нормальное русло после "полной инвентаризации глубоких разногласий." Другими словами, санкции должны быть сняты, вопрос о международном суде по катастрофе малазийского Боинга закрыт, антимонопольное давление на Газпром в Европе должно быть прекращено и т.д.

В-третьих, Запад должен признать, что правительства различных стран, независимо от внешних претензий к их политическим режимам и обеспечению там прав человека, имеют неотъемлемые суверенные права. Ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутренние дела другого государства и угрожать его безопасности. Другими словами, НАТО и ЕС не должны вмешиваться во внутренние дела стран, которые входят в сферу влияния России.

В-четвертых, все страны должны "признать недопустимость попустительства антиправительственным и антиконституционным переворотам и поддержки экстремистских сил". Другими словами, Запад должен признать, что после Майдана правительство Украины является нелегитимным, Крым принадлежит России, и следует прекратить поощрение, поддержку или признание антиправительственных оппозиционных сил в России.

Автор колонки при этом сомневается, что США согласятся на подобные предложения. Хотя и признает, что позиции российского президента, как никогда прочны. Действительно, в Вашингтоне есть понимание, что проблему Сирии без России уже не решить. Тем не менее, Вашингтон настаивает на том, что в повестке предстоящих переговоров Обамы и Путина главным пунктом значится Украина, а не Сирия.

Самым сложным автору представляется вопрос по Асаду, для США это самая "непереговорная тема". Хотя недавно Керри намекнул о том, что какой-то компромисс и здесь исключать нельзя.

Чем бы не закончились переговоры В Нью-Йорке, Владимир Путин уже может считать себя победителем. Ему удалось выйти из тени политической изоляции и оказаться в центре всеобщего внимания в качестве ключевого участника важнейшей геополитической сделки, резюмирует колумнист Politico. http://expert.ru/2015/09/27/smi-puti...yire-usloviya/
Гость
58 - 27.09.2015 - 15:20
Цитата:
Сообщение от Канкун Посмотреть сообщение
А не можете объяснить почему в рядах ИГИЛа
Может по тому же почему и...
В число боевиков террористической группировки «Исламское государство» входят сотни американских граждан. С таким заявлением выступил в в эфире телеканала FoxNews председатель спецкомитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс.
Гость
59 - 27.09.2015 - 15:26
58-Homer Simpson > Тысячи и сотни отличаются порядком, не так ли?

"Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! А я б, например, не выдал такому, как вы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы!"
Гость
60 - 27.09.2015 - 15:26
55-Канкун > бользя, а что ты еще не в Сирии? Встретился бы с бывшими и сегодняшними соотечественниками.
Гость
61 - 27.09.2015 - 15:50
astili
38 ... и поедет наш обиженный домой.."-настоящие мужчины/особенно при власти/ не обижаются,а делают выводы!
Гость
62 - 27.09.2015 - 15:50
А что там предсказывать,Сирия в повестке дня как видимый фактор,а невидимых - море,можно лишь догадываться - от ареста счетов галерных до вопроса частичного снятия санкций в обмен на сдачу чего-либо. В общем как обычное вставание с колен,когда реальная сдача суверенитета подается как победа на перманентно загнивающим Западом. Альтернативная коалиция против ИГ? Смех. Иран уже взбрыкнул,ему этот асад что прилипший осенний лист на голой заднице, - у Ирана в бывшей Сирии свои интересы. РФ? А что РФ там реально может? Разве что пред ватанами набивать себе цену. Порт Тартус? Для чего? Контроля чего? РФ там все равно ничего не контролирует,ни торговые потоки,ни финансы. Какие потоки и финансы галерные могут контролировать с 3% ввп? Равно что деловитая блоха на заднице слона. Китай? Китай - самая хитрожопая страна. Улыбаются и машут,входят в альянсы,а сами делают им как выгодно попутно посылая вас на **й. Инвестиции в экономику? Где духовноскрепный что колосс на глиняных ногах? Не,не слышали. Две три слепых калеки на обе ноги нашлись,а на вата-тв уже подают под соусом фундаментальной перемоги))
Гость
63 - 27.09.2015 - 16:24
Цитата:
Сообщение от Homer Simpson Посмотреть сообщение
Тысячи и сотни
Та новость белее чем годичной давности. Так што... Так почему там американцы в рядах ИГИЛ?
Гость
64 - 27.09.2015 - 16:25
Цитата:
Сообщение от _shaman_ Посмотреть сообщение
от ареста счетов галерных до
а у хохликов все влажные мечты...
Бггггг (с)
Гость
65 - 28.09.2015 - 07:56
Пишет alexey43 (alexey43 )
2015-09-27 22:32:00

Последний вечер.

Не крайний, а, именно, последний. Больше таких не будет. Завтра вечер окончится речью Путина в ООН и всё изменится. Всё изменится даже, если он выйдет на трибуну и просто помолчит 15 минут. Судьба мудрее обстоятельств и она вынесла нас на рубеж между эпохами. Прятаться поздно и бесполезно. Свой мир нам придётся обрести самим и заплатить. И завтра мы узнаем: что именно и почём.

От Путина ждут речь. И она обречена быть судьбоносной, даже, если весь смысл будет заключаться в " ребята, давайте жить дружно ". Она разделяет Ялтинско-Потсдамское мироустройство от однополярного мира. Минувшие четверть века американцы создавали в мире череду прецедентов, пытаясь утвердить концепции «гуманитарных интервенций», «смены режимов» и «принудительного разоружения» определенных стран. И без решения «российской проблемы» американский проект глобального мира обречен. "Российская проблема" выступает завтра в Нью-Йорке и встречается с Президентом США. Результатов может быть ровно два.

Первый - это безоговорочная защита Россией результатов Второй Мировой войны. Мир вздрогнет, но поймёт. И тогда, запрос на глобальный конфликт для насильственного слома мироустройства встанет на повестку дня. В этом случае у России есть шансы на будущее, у мира есть перспектива на относительно справедливое устройство, а у людей останется право называться людьми.

Второй - это согласие России на демонтаж Ялтинско-Потсдамского мира. И на этом история может окончится. Для России - точно может. В этом случае упраздняется ведущая роль ООН, состав постоянных членов Совбеза ООН (все они остаются державами-победительницами во Второй мировой войне) меняется, стратегический паритет России и США будет рано или поздно уничтожен,
Бреттон-Вудская система мирового экономического регулирования будет заменена. Отменятся и ограничения суверенитета двух побежденных держав – Японии и Германии. Глупо думать, что согласие на трансформацию хоть одного из этих принципов не приведёт к разрушению системы. Вспомним просто демонтаж Америкой колониальных Империй Франции и Великобритании и посмотрим на эти гнилые обрубки в наше время. Они 100%-но проамериканские и полностью подконтрольные. Китай до сих пор воздерживался по всем вопросам в ООН и рассматривать его как союзника не просто необоснованно, а откровенно глупо. Любое добавление в СБ ООН любых других стран в короткое время приведёт к увеличению числа подконтрольных Америке голосов и только осложнит реальную работу для России. Если, конечно, у России есть реальные планы.

Вывод мне не нравится, но другого нет. Любой шаг из Ялтинско-Потсдамской системы мира ведёт к краху, так как играет на руку врагу. В то время как отстаивание мира по-Ялте создаёт центр кристаллизации для роста многополярного мироустройства через сопротивление однополярному.
Гость
66 - 28.09.2015 - 07:58
Нравится кому то происходящее или не нравиться, но у нас один выход-ПОБЕДИТЬ, другого не дано , все остальное трагично!
Гость
67 - 28.09.2015 - 08:09
Цитата:
Сообщение от kakadu Посмотреть сообщение
эта встреча может решить очень многое.
Ничего она не может решить. Обама не является самостоятельным субъектом международной политики. "Говорящая голова" некоторой части американской политической элиты, не более того. Через него можно только передать месседж.
Гость
68 - 28.09.2015 - 08:12
67. это мы все понимаем что Обама лишь высокопоставленный наемный менеджер, но этого не скажешь о Путине ! Тут ведь что он скажет открыто всему миру и какой даст толчок и даст ли его. Сегодня многим странам главное почувствовать , что центр силы изменился и их могут защитить от штатов и тогда их прошлые почитатели станут их сегодняшними недругами, главное дать понять, что мы сила!
Гость
69 - 28.09.2015 - 08:14
Цитата:
Сообщение от Софочка Посмотреть сообщение
0-kakadu > да нормально все будет. просто видимо кое кто кое что начинает понимать и европа заполненная беженцами реально всех стала напрягать даже людей из высшего света
США мало волнуют беженцы в Европе, мало того -это их напрягает в противоположном смысле.
Гость
70 - 28.09.2015 - 08:17
Цитата:
Сообщение от kakadu Посмотреть сообщение
главное дать понять, что мы сила!
Для подобных давальщиков уже давно придумана правильная одёжка:
71 - 28.09.2015 - 08:18
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Ничего она не может решить. Обама не является самостоятельным субъектом международной политики. "Говорящая голова" некоторой части американской политической элиты, не более того. Через него можно только передать месседж.
Ты бы эта... поосторожней, FHunt. Не все рукопожатые с утра успели надеть шапочку из фольги. А ты со сранья и точечно в мозжечок лупишь.:)
Гость
72 - 28.09.2015 - 08:24
Цитата:
Сообщение от MemorieDiGesta Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от kakadu главное дать понять, что мы сила! Для подобных давальщиков уже давно придумана правильная одёжка: http://hayastannews.com/wp-content/u...03816996_a.jpg
Вы правы MemorieDiGesta ! В США население составляет 5% от населения планеты, заключенные составляют 25% от населения планеты, как то со свободами там туго)))))
Гость
73 - 28.09.2015 - 08:25
Цитата:
Сообщение от MemorieDiGesta Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от kakadu главное дать понять, что мы сила!Для подобных давальщиков уже давно придумана правильная одёжка:
Да?
Эту "правильную одежду" на Россию уже года два примеряют. Ничего не работает.
Потому Обама и встречается с Путиным: вместо того, чтоб просить милости после санкций, Россия посмела так резко сунуться в Сирию. Ну как же- поперек сверхдержавы!
Правда, Обамыч собирается "побеседовать" с Путиным по Украине, но я сильно сомневаюсь, что это получится.)))
Поучайте ваших паучат.
Гость
74 - 28.09.2015 - 08:28
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от FHunt Ничего она не может решить. Обама не является самостоятельным субъектом международной политики. "Говорящая голова" некоторой части американской политической элиты, не более того. Через него можно только передать месседж. Ты бы эта... поосторожней, FHunt. Не все рукопожатые с утра успели надеть шапочку из фольги. А ты со сранья и точечно в мозжечок лупишь.:)
Месендж с трибуны ООН передадут, а при встрече его лишь конкретизируют)
Гость
75 - 28.09.2015 - 08:28
71-Снег > Та нормально. Нефиг отто им расслабляться.
Гость
76 - 28.09.2015 - 08:32
По сабжу: думаю, Обамыч ничего не добьется встречей. Отчитать, как мальчика, Путина не удастся. По Сирии максимум, что Борак может- это согласиться с присутствием России. То есть, его ДАЖЕ не спросили)))
Гость
77 - 28.09.2015 - 08:34
Разрешит ли Путин американцам участвовать в операции против ИГИЛ?
Французы уже начали замаливать свои косяки с мистралями и "санкциями"
Гость
78 - 28.09.2015 - 08:50
Новастя сказали, что Путин произнесёт ИСТОРИЧЕСКУЮ речь. :)
Гость
79 - 28.09.2015 - 09:04
78. главное что бы эта историческая речь имела исторические последствия, мирного плана!
80 - 28.09.2015 - 09:05
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
думаю, Обамыч ничего не добьется встречей. Отчитать, как мальчика, Путина не удастся. По Сирии максимум, что Борак может- это согласиться с присутствием России. То есть, его ДАЖЕ не спросили)))
Негру будет позволено выразить озабоченность.:) В ответ он получит уверения, что дальше, чем простираются российские интересы, кроваваярукагэбни™ действовать не намерена.:)
Гость
81 - 28.09.2015 - 09:13
81 а тут нонсенс интересы то оказывается у каждого свои на огромных территориях планеты и надо как то договариваться или воевать уже не только языком но и оружием!

Это главное в их встрече-Конфликт интересов США и России, причем не только в мире, но и на границах России и конечно в самой России!
Гость
82 - 28.09.2015 - 12:02
За 40 минут много не успеют наговорить Вот увидите в пресс релизе будет много ничего не значащей воды и никакой конкретики


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены