Политэкономика
 

Глядя на последние движняки с Белоруссией, вот думаю, как оно все пойдет далее. Перекос в мировой экономике диктует уже как более полувека простой сценарий: богатые покупают "бедных" в "союзники" и использут их для экономического рабства или политического и силового давления на более мощных оппонентов.
В этом свете интересно, что будет с бывшими "товарищами" (беларусь, молдова, азиатские и кавказские республики). У России денег явно не хватит "купить" их лояльность. Остается, видимо, только работать в направлении воспитания общества, причем как у нас, так и у них, причем как снизу, так и сверху, в направлении "давайте работать, а не ждать подачки со стороны", чтобы не плодить рассадники майданов с дальнейшими последствиями.

0-taras >Без инвестиций никакой прогресс не возможен.
А Батьке денег никто не даст.[quote=taras;43687976]Остается, видимо, только работать в направлении воспитания общества,[/quote]
Промывать мозги.

Беларусь в СССР к 80 годам сделали центром машиностроения и электроники. И с тем, и с другим, в наше время плохо:(
Военные заказы, на всякий случай (опыт с Украиной), разместили на своих предприятиях.
Газовые и нефтяные "дотации" закончились.
Хаб закрылся.
Осталось несостоятельное буферное государство

В капиталистической модели у большинства людей работать один стимул - деньги. Ну и чем их меньше - тем меньше стимул, как-то так.. Ну и как вы предлагаете повышать производительность труда с этими кадрами, не применяя репрессивных методов?

пора тебе тарас заканчивать грезить воспитаниями обществ :))) не работает это и работать не будет :)

[quote=saurus;43688054]Беларусь в СССР к 80 годам сделали центром машиностроения и электроники.[/quote]
Раньше.Но всё это безнадежно устарело.Или почти всё.
Вряд ли производство МЗКТ или оптики будут переносить в РФию.Но это капли.Собственно оружия в РБ никогда не производилось.

Да и не нужно теперь вооружать весь мир.

0-taras > развивать свою экономику, с тем чтобы быть привлекательными для соседей. Только большой дядя гегемон в этом не заинтересован. Поэтому экономикой у нас "руководят" пациенты типа улюкаева, понятно какие задачи решают. Банки в основном спекулируют, то есть берут у ЦБ под 10%, продают под 20% и на этот процент живут. Зачем с такой халявой париться с производством?
"Эт марксизм, брат").

[quote=NoThanks;43688110]грезить воспитаниями обществ[/quote]
я ж разве грезю? конкретно сейчас я имею в виду в том числе и попытки воспитывать нашенские элиты, чтобы не вывозом бабла занимались, а развитием собствненых территорий за это же бабло. Вот о чем речь, а не о коммунизме

7-BurBur > кстати, сюда ж..
[b]Вывод, отмывание денег с помощью судебных приставов[/b]
[em]О появлении новой схемы отмывания денежных средств "Ъ" рассказали участники банковского рынка. Теперь ключевым звеном в мошеннической цепочке стала Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Суть схемы состоит в том, что два юридических лица — резидент и нерезидент — договариваются о взыскании долга через третейские суды или путем заключения мировых соглашений. Истцом выступает нерезидент, который требует погасить задолженность, а ответчик-резидент соглашается с его требованием. Суды, как правило, в таком случае безоговорочно принимают решение о взыскании со счета должника и выдают исполнительный лист. С ним нерезидент на совершенно законных основаниях обращается в ФССП, которая начинает исполнительное производство. Средства с банковского счета должника списываются на счет службы и перечисляются в пользу взыскателя на его счет в иностранном банке. Таким образом, легализация средств проходит через госструктуру — ФССП.
В ЦБ сообщили, что знают о существовании схемы. "По оценке Банка России, в 2016 году с помощью нее на зарубежные счета было переведено около 16 млрд руб., или более 10% от всего объема выявленных сомнительных операций за год,— уточнили в пресс-службе ЦБ.— Всего же суды приняли решения по искам (имеющим признаки такой схемы.— "Ъ") на сумму более 37 млрд руб. Суммы исков варьируются от 0,4 млрд до 6 млрд руб.".
Новая схема уникальна тем, что включение судебных приставов делает ее практически неуязвимой. Схема со всех сторон защищена законодательно и до сих пор применяется. "Технически эта схема не нарушает закон, суды и ФССП действуют строго в рамках своей компетенции, а банки формально не имеют оснований для того, чтобы расценивать операцию как подозрительную и противодействовать ее проведению, так как речь идет о судебном решении,— указывают в Банке России.— Первопричина — отсутствие у судов полномочий проверять суть сделок между кредитором и должником, а также реальность деятельности этих компаний"[/em]
Мне, собствнено, интересно, а вот не стоит ли Кремлю ввести уголовную ответственность за законы, которые позволяют таким ЯВНЫМ схемам работать? Ну то есть в данном случае все вроде бы просто - должны быть четкие критерии, по которым деньги могут или не могут уходить забугор. И должны быть несколько заградительных фильтров, на разных уровнях, которые пресекали бы отток денег, которые уходить не должны. А тут, выходит, что .. Ну это же реально очень простая программа, алгоритм. Почему закон это допускает? Почему создали закон, который даже хакать не надо, который сам создан для диверсий?

9) "Дойче банк" уже получил по этой схеме:(
Движение капиталов не запрещено (теоретически)))

[quote=saurus;43688640]Движение капиталов не запрещено (теоретически)[/quote]
от посему речь и идет о критериях, которые одно движение делают законным, а другое - нет.

9-taras > вывоз капитала - это один из столпов современного ограбления. Такое нельзя запрещать уважаемым людям.

8-taras >люди - не скот )) хоть элиты хоть не элиты.. Их не дрессируют.. А наше дело - создавать условия..

[quote=BurBur;43688863] вывоз капитала - это один из столпов современного ограбления.[/quote]
ну вот Трамп уже готов запретить халявный ввоз в США автомобилей, сделанных не в США корпорацими США )
то есть, чисто если демократически, то никто не мешает тебе тратить то, что ты "заработал", там, где ты этого хочешь. Стало быть, вопрос стоит опять же либо в распределении прибыли либо в ограничении по ее использованию. То бишь, кто и где платит налоги и т.п. Короче, в любом случае, придеццо щемить "демократию", чтобы деньги шли на развитие всего и вс, а не на "чьи-то золотые унитазы"

14-taras > ну поэтому ему могут и прострелить голову. А если ты начнешь запрещать и всё такое - объявят кровавым сталинским упырем, санкции и все прелести. А то, что у тебя нет золотого унитаза, это значит ты неудачник, не вписался в рынок.

14) В Киеве суд конфисковал унитаз Януковича)))

РИА Новости. Москва выступает против выдачи блогера Андрея Лапшина Азербайджану, настаивая на недопустимости выдачи российских граждан третьим странам, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Архивное фото
© РИА Новости. Антон ДенисовПерейти в фотобанк
Москалькова назвала недопустимой выдачу журналиста Лапшина Азербайджану
"Мы последовательно настаиваем на том, что выдача российских граждан третьим странам недопустима, и с целью доведения нашей позиции по этому вопросу мы осуществляем интенсивные контакты с министерством иностранных дел Белоруссии, компетентными органами этой страны", — сказала она на брифинге в пятницу.

[quote=NoThanks;43688889]Их не дрессируют..[/quote]
и какие надо условия создать, чтобы у некого Х вознникло желание отремонтирова/построить/модернизировать сад/школу/стадион/дорогу вместо того, чтобы прикрыть "бизнес родственников"/получить взятку/вывести деньгу для житья/отдыха там?

Коллеги съездили в Бульбашию на обучение по ПО. Отношение фиговое, обучение пустое....Не связывайтесь с бульбашами!

16) А то, что у тебя нет золотого унитаза, это значит ты неудачник, - Что получится, если попытаться отнять унитаз у Трампа? Армагеддон?

18-taras >ну давай подумаем.. обсудим.. Как жить чтобы люди захотели всего того, о чем ты написал..

21-NoThanks > я лично исхожу всегд из расчетов, что человек для начала должен хотеть и уметь делать дело, даже с минимальной прибылью, ради дела ) а вот когда будет делать замечательно, вот потом он имеет право что-то попросить в качестве бонуса )
Так вот, я не представляю как взрослого человека, которого жизнь в данный момент не кусает мягко переучивать ) Как по мне - только жестко. Концлагерно, условно. Спецкурсы )
Или же из низов вытаскивать тех, кто хочет и умеет делать дела и им передавать капиталы. Или же учить поколение-next хотеть и уметь.
Я не вижу сегодня чисто экономических причин коррупкции, чтобы мжно было что-то экономически, финансово поменять, и имеющие возможность бы перестали это делать. Чистая психология. С которой работать или жестко, или никак. Ну, именно в этих условиях.