38-Легыч >А вот волхвы бабу голой жопой по пашне протащат, сразу и сроки сократятся.

[quote=питон;40036254]А вот волхвы бабу голой жопой по пашне протащат, сразу и сроки сократятся.[/quote]
Вишь ли... это вопрос несколько в сторону, но и на это наверняка есть причина. Если когда то некая баба в неизвестных науке целях проехалась голой жопой по пашне, и непосредственно после этого вдруг случился невиданный в сих местах доселе урожай, то на следующий год логично будет эту процедуру повторить. А вот при достижении такого же результата уже можно подумать и про внесение данного мероприятия в ежегодный график полевых работ.
Что тут сложного то? ;)

12-SAID > так тож Юра баптист

38-Легыч >
В любом регионе возможна оптимизация количества затраченного труда на единицу произведенной продукции. Непрерывная оптимизация. Использование интеллекта и только его позволило человечеству пройти путь от пальмы до съемок системы Плутона. Земледелие - не является исключением, эффективность его прямо зависит от текущей ступени развития того или иного общества(в Анне Карениной есть замечательная глава о покупке механической сеялки и попытке принуждения крепостных крестьян к её использованию).

[quote=Korelsky;40036349]баптист[/quote]
Верующий? Он же ж твой брат.

45-nicksheff > ты вон тоже веруешь в бога Путина. Может мне и тебя в братья взять?

[quote=Korelsky;40036419] 45-nicksheff > ты вон тоже веруешь в бога Путина. Может мне и тебя в братья взять? [/quote]
Я верую тока в себя, поп. Кстати, как там твоя душа? Червиё не грызет?

[quote=Saero;40036359]В любом регионе возможна оптимизация количества затраченного труда на единицу произведенной продукции. [/quote]
Именно, сайра. Именно поэтому в Англии почву неоднократно культивировали, а в России - нет. Просто потому, что просто некому было ее культивировать, бо люди были заняты на других, более важных работах. Ибо сельскохозяйственный сезон в Англии длялся десять месяцев в году, а в России 75 дней, и посему накер не сдалась эта культивация, отбирающая ценнейшее время, хотя коню понятно, что от ея отсутствия падает урожайность.
Которая в лучшие годы достигала сам-шесть, сиречь на одно посеянное зерно приходило шесть собранных. Правда это в лучшие годы, обычно сам-три.
Так о каком сука распределении прибавочного продукта ты тут треплешься, швондер? Целью русского человека в средневековье было не подохнуть с голода. Ну вот такая ему досталась территория для проживания.
[quote=Saero;40036359]в Анне Карениной есть замечательная глава о покупке механической сеялки и попытке принуждения крепостных крестьян к её использованию[/quote]
Что касаемо "принуждения крепостных крестьян к использованию", то советую... никогда не считать людей дурней тебя. И кстати... также... посмотри внимательнее... может там у Николаича есть хитрый подтекст... а може и он сам (как яркий представитель интеллигенции) ступил в данном вопросе, и так и не понял зачем был нужен этот закос... Так и в произведение перенес, мол темен народишко, и чего заради - хз
А народишко тем временем над дураком барином похихикивал... романов вот только не писал, а жаль... ;)

[quote=Saero;40036359] Земледелие - не является исключением, эффективность его прямо зависит от текущей ступени развития того или иного общества[/quote]
расскажешь это лет через 50, когда усилиями китайцев, пендосов и прочих голландцев потребительское общество вынуждено будет жрать ГМО вперемешку с химикатами, вместо того, чтобы натуралкой наслаждаться )

[quote=Легыч;40036483]Так о каком сука распределении прибавочного продукта ты тут треплешься, швондер?[/quote]
Волнуетесь? Верно. Эффективность использования бюджетных средств имеет непосредственное отношение к продолжительности того или иного автократического режима.
[quote=Легыч;40036483] Целью русского человека в средневековье было не подохнуть с голода.[/quote]
Это участь большей части населения планеты, в т.ч. сейчас, и в весьма благоприятных для земледелия регионах. Текущая ступень развития подразумевает более важные занятия для социально-активной части населения подобных обществ - такие как война с соседним племенем, либо коллективные обряды.
[quote=Легыч;40036483]то советую... [/quote]
Советуют мне Толстой, Гоголь или Чехов. Вы здесь ни каким боком.
[quote=Легыч;40036483]А народишко тем временем над дураком барином похихикивал... [/quote]
Нормальное состояние.

[quote=taras;40037033]общество вынуждено будет жрать ГМО вперемешку с химикатами[/quote]
Вы опоздали. Это уже так.

[quote=Saero;40037247]Волнуетесь? Верно. Эффективность использования бюджетных средств имеет непосредственное отношение к продолжительности того или иного автократического режима.[/quote]
Ты о чем, швондер? Это что за бульканье?
[quote=Saero;40037247]Это участь большей части населения планеты, в т.ч. сейчас, и в весьма благоприятных для земледелия регионах. [/quote]
Истину глаголешь, энгельс, правда в благоприятной Хранции это проистекало из стремления лыцарей поразить дам и лепших корешей фейерверками... не говоря уж о всяких польшах... А в ужасной сатрапии московия феодалы почти ежегодно с матюками вскрывали закрома для прокорма собственного тяглового населения
[quote=Saero;40037247]Вы здесь ни каким боком.[/quote]
Каким-каким, нехочуха. Родовые травмы головы отечественной интеллихенции известны давно и широко ;)
[quote=Saero;40037247]Нормальное состояние.[/quote]
Так и чо? Выводы? Лёва сам дурак, или Лёва, который все же потерся среди зипунов, так обстебывал современных ему разночинцев-умников? ;)

12-SAID > саймонс.
14-Легыч > Европе ? или нам ? Нам - точно Эвелина сказала. Им - дык у кого кнут, тот и хозяин.

[quote=Saero;40037247]Советуют мне Толстой, Гоголь или Чехов. Вы здесь ни каким боком.[/quote]
Кстати...
------------------------------------
"...я остро осознаю сущность и величие русской классической литературы, которую мы совершенно бездарно представляем собранием «исусиков», слезливых гуманистов, истериков и «общечеловеческих» невротиков, в то время, как русская литература — это Денис Давыдов, который, между прочим, взял Дрезден и въехал туда со своим партизанским отрядом, бородатый русский поэт; литература автора «Клеветникам Европы» и «Полтавы»; литература автора «Тараса Бульбы»; корнета московского ополчения и поэта Петра Вяземского; адъютанта Милорадовича; Фёдора Глинки; поручика московского ополчения Василия Жуковского; штабс-капитана Рыльского пехотного полка Константина Батюшкова; Лермонтова; Бестужева-Марлинского; участника чеченской и крымской кампаний Льва Николаевича Толстого; Гумилёва; литература автора «Двенадцати» и автора «Песни о великом походе»; патентованного империалиста и ватника Брюсова; литература громового Маяковского и беспощадного Багрицкого; литература отчаянных русофилок Ахматовой и Цветаевой и блистательных военкоров, солдат и офицеров Великой Отечественной…

Я их голоса слышу, их тени вижу — и кривлянье наших псевдогуманистов, квазидемократов, борцов с русским «крепостным сознанием» на этом фоне кажется таким нелепым, таким смехотворным. Единственный парадокс: как эти кривляки ухитрились выдать себя за наследников такой литературной традиции?

Мы по другим законам живём и ставим на другое. Это Максим Кантор и Светлана Алексиевич побежали Нобелевку получать, и ублажают слух западных фарисеев, а мы тут перебьёмся, у нас Родина есть."
Захар Прилепин

[quote=Легыч;40038599]Так и чо? Выводы? Лёва сам дурак, или Лёва[/quote]
Нет конечно. Но Вы, безусловно, в полном праве и на всю широту собственных оценок и на именование г-н, кажущееся Вам уместным. Это весьма показательно
[youtube]mkga4LPI8Ok[/youtube]

Анатоличь! помедленнее пжлст, язаписую...

[quote=Saero;40039369]Нет конечно[/quote]
"Нет конечно" что, жихарка? Фрагмент отличный, но на вопрос он не отвечает ;)