| 0
- 21.06.2017 - 22:40
|
Поклонская (Фото: Илья Питалев / РИА Новости) Вопрос канонических прещений, о которых говорила депутат Наталья Поклонская, находится «сугубо в ведении священноначалия РПЦ», а не общественных активистов. Об этом заявил РБК Вахтанг Кипшидзе, заместитель председателя отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата. «Мне ничего не известно про участие прихожан в закрытых показах фильма «Матильда» и последовавших за этим канонических прещениях», — сказал Кипшидзе. При этом он отметил, что представители РПЦ, в том числе митрополит Волоколамский Иларион и епископ Егорьевский Тихон, неоднократно высказывали опасения в связи с выходом в прокат фильма «Матильда». Ранее, 21 июня, депутат Госдумы Наталья Поклонская рассказала РБК, что прихожан РПЦ, посмотревших на закрытых показах фильм Алексея Учителя «Матильда», отлучили от святого причастия на шесть месяцев в церквях и монастырях. «Этот фильм признается церковью [*****] на дух святой», — пояснила Поклонская. Создатель фильма Алексей Учитель рассказал РБК, что информация об организации каких-либо закрытых показов «Матильды» является «полным враньем». Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/21/06/2017...5ea7?from=main Она уже похожа на свихнувшуюся бабульку запутавшуюся в собственном вранье     | | |
| 1
- 21.06.2017 - 22:44
| При всем к ней уважении начался перебор, она как представитель серьезной структуры власти не может так откровенно топить за ту или иную религию. Свое мнение по вопросам матильды и прочего гавнища или произведений искусства о религии, должны высказывать те кому положено | | |
| 2
- 21.06.2017 - 22:49
|
С Божьей помощью и стараниями таких народных лидеров как Наталья Владимировна, вернём влияние Церкви на общественную и духовную жизнь в России. Нужно неуклонно изживать комуняцкие пережитки. | | |
| 3
- 21.06.2017 - 22:58
| Цитата:
| | |
| 4
- 21.06.2017 - 23:01
|
3-прокурор просил трешку >2-_ё_ > | | |
| 5
- 21.06.2017 - 23:02
| Цитата:
| | |
| 6
- 21.06.2017 - 23:03
|
0-KRIHA > Это массовый троллинг госпожи Поклонской депутата и генерала, она четко о этом рассказала на своей странице в фейсбуке: Наталья Поклонская 7 ч · Хотелось бы прояснить ситуацию, потому что в последнее время в информационном поле информация от моего имени преподносится не совсем достоверно. Я бы даже сказала резче – совершенно недостоверно. Например, недавно в публикации РБК было написано, что я не смогла им ответить и сомневаюсь, буду ли смотреть фильм «Матильда», который будет показан в здании Государственной думы комитетом по культуре и режиссером А. Учителем. Так вот, меня даже никто не спросил. А я говорила раньше и сейчас подтверждаю свои слова, что не буду его смотреть. И ни в коей мере я не сомневаюсь и не затрудняюсь ответить на этот вопрос. Второе недоразумение произошло буквально сегодня. Не знаю, ошибка ли это случайная или неслучайная, но снова недостоверно преподнесен мой комментарий. Якобы я сказала об отлучении от причастия священнослужителей, которые смотрели фильм «Матильда». Совершенно абсурдная ситуация. Мне непонятно, откуда сотрудники РБК взяли данную информацию и как можно так перепутать то, что было сказано в ответ на их очередной вопрос о просмотре фильма. Отвечая им, я повторила, что смотреть НЕ буду. И добавила, что знаю, что те прихожане, которые посмотрели кинокартину на так называемых закрытых показах, сегодня в православных монастырях и церквях отлучаются от святого причастия на шесть месяцев. Потому что этот фильм признается Церковью [*****] на Духа Святого. Также сказала журналистам, что думаю, что каждый уважающий свою историю, хранящий заветы предков и веру человек тоже не будет смотреть этот фильм. Конечно, отдельно отметила, что к данной категории совершенно не отношу и не имею в виду представителей власти, которые для выполнения своих должностных обязанностей либо обладая специальными познаниями вынуждены просматривать такие материалы. Например, я сама привлекала специалистов, чтобы они изучили сценарий. Очень настораживает, что все подобные недоразумения в информационном поле связаны именно с фильмом «Матильда». Можно только догадываться, почему так происходит, и надеяться на то, что впредь таких недоразумений не будет. Я очень уважаю журналистов, которые вкладывают душу, выполняя свой профессиональный долг. Это большой и важный труд, пища, которой питается практически каждый человек. Но всегда нужно уважать труд друг друга и преподносить информацию так, как её дают первоисточники | | |
| 7
- 21.06.2017 - 23:04
|
3-прокурор просил трешку >я правильно понимаю что ты сейчас осознанно и понимая что говоришь всех хахлов назвал мразями и предателями? Что ты там про бггг говорил?))) | | |
| 8
- 21.06.2017 - 23:11
|
все-таки, бесследно не прошло http://m.ntv.ru/novosti/915656/ | | |
| 9
- 21.06.2017 - 23:11
| 7-тварь бессердечная >Не знаю нащет серца, но умишка тебе под занять надо. Я говорил про сторонников рускава мира. Мбгггг! Ну тупыыыыые! | | |
| 10
- 21.06.2017 - 23:17
|
Прямо интересно стало что за "Матильда". Распиарили фильму лучше некуда в том числе Поклонская. Фильмы снимаются всякие и не думаю что Матильда самый плохой. Смотреть или не смотреть - личной дело каждого человека, его вкуса и пристрастий и не следует сюда лезть ни властям ни церкви ни любым общественным обьединениям. (Кстати церковь тоже лезет или только Поклонская?). | | |
| 11
- 21.06.2017 - 23:19
| Цитата:
| | |
| 12
- 21.06.2017 - 23:21
| 9-прокурор просил трешку >слушай, ну если у президента бизнес в России -кто он? | | |
| 13
- 21.06.2017 - 23:30
| Цитата:
| | |
| 14
- 21.06.2017 - 23:30
| 11-Хаус MD >А тем шо сторонники европейских ценностей не нарушают закон, собераются мирно и без оружия, за что их крутят полицаи, а стороники рускава мира как раз на оборот - собераются не мирно и с оружием, но полицаи их не крутят. Странно да? | | |
| 15
- 21.06.2017 - 23:31
| Цитата:
| | |
| 16
- 21.06.2017 - 23:33
| Цитата:
| | |
| 17
- 21.06.2017 - 23:38
| Цитата:
| | |
| 18
- 21.06.2017 - 23:49
| Цитата:
| | |
| 19
- 21.06.2017 - 23:51
| Цитата:
| | |
| 20
- 22.06.2017 - 00:14
| Цитата:
| | |
| 21
- 22.06.2017 - 00:32
| Цитата:
| | |
| 22
- 22.06.2017 - 00:34
| Цитата:
| | |
| 23
- 22.06.2017 - 00:35
| Цитата:
| | |
| 24
- 22.06.2017 - 01:03
| а может поклонская так привлекает внимание Путина? ) может она уже не знает как ей выпендрится? может она замуж хочет? ))) | | |
| 25
- 22.06.2017 - 01:07
| Цитата:
| | |
| 26
- 22.06.2017 - 01:08
| Цитата:
| | |
| 27
- 22.06.2017 - 01:11
| Цитата:
| | |
| 28
- 22.06.2017 - 02:21
| Жопорожденная кришка, отродье мохнатого беса и шерстяного чорта опять сбрехамши? Это норма для красножопых опарышей из изуверской секты бекмана. | | |
| 29
- 22.06.2017 - 02:39
| Цитата:
| | |
| 30
- 22.06.2017 - 06:23
|
о чем спорите, о том чего нет: Наталья Поклонская 7 ч · Хотелось бы прояснить ситуацию, потому что в последнее время в информационном поле информация от моего имени преподносится не совсем достоверно. Я бы даже сказала резче – совершенно недостоверно. Например, недавно в публикации РБК было написано, что я не смогла им ответить и сомневаюсь, буду ли смотреть фильм «Матильда», который будет показан в здании Государственной думы комитетом по культуре и режиссером А. Учителем. Так вот, меня даже никто не спросил. А я говорила раньше и сейчас подтверждаю свои слова, что не буду его смотреть. И ни в коей мере я не сомневаюсь и не затрудняюсь ответить на этот вопрос. Второе недоразумение произошло буквально сегодня. Не знаю, ошибка ли это случайная или неслучайная, но снова недостоверно преподнесен мой комментарий. Якобы я сказала об отлучении от причастия священнослужителей, которые смотрели фильм «Матильда». Совершенно абсурдная ситуация. Мне непонятно, откуда сотрудники РБК взяли данную информацию и как можно так перепутать то, что было сказано в ответ на их очередной вопрос о просмотре фильма. Отвечая им, я повторила, что смотреть НЕ буду. И добавила, что знаю, что те прихожане, которые посмотрели кинокартину на так называемых закрытых показах, сегодня в православных монастырях и церквях отлучаются от святого причастия на шесть месяцев. Потому что этот фильм признается Церковью [*****] на Духа Святого. Также сказала журналистам, что думаю, что каждый уважающий свою историю, хранящий заветы предков и веру человек тоже не будет смотреть этот фильм. Конечно, отдельно отметила, что к данной категории совершенно не отношу и не имею в виду представителей власти, которые для выполнения своих должностных обязанностей либо обладая специальными познаниями вынуждены просматривать такие материалы. Например, я сама привлекала специалистов, чтобы они изучили сценарий. Очень настораживает, что все подобные недоразумения в информационном поле связаны именно с фильмом «Матильда». Можно только догадываться, почему так происходит, и надеяться на то, что впредь таких недоразумений не будет. Я очень уважаю журналистов, которые вкладывают душу, выполняя свой профессиональный долг. Это большой и важный труд, пища, которой питается практически каждый человек. Но всегда нужно уважать труд друг друга и преподносить информацию так, как её дают первоисточники | | |
| 31
- 22.06.2017 - 07:23
|
Поклонская долбанулась окончательно,когда её в роддоме пьяная нянечка на пол уронила. Обсуждать речи дебилов,значит уподобляться им. | | |
| 32
- 22.06.2017 - 07:28
|
Я уважаю Наталью Поклонскую и считаю, что как раз она имеет право активно рекомендовать или нет то или иное действие. Естественно я сам для себя решу смотреть фильм или нет, но рекомендацию Н.Поклонской приму к сведению. P.S. Понятно, почему корёжит коммунистов. Любой убийца просто обязан внушить себе, что жертва была полное дерьмо. Это нормальная защита любого организма от стресса. | | |
| 33
- 22.06.2017 - 07:51
| А что делать,если жертва внатуре была полным дерьмом? Тупой алкаш и трусливое ничтожество. Хоть я и антикоммунист. | | |
| 34
- 22.06.2017 - 07:52
|  | | |
| 35
- 22.06.2017 - 07:53
| Цитата:
| | |
| 36
- 22.06.2017 - 08:00
|
Отлучают отдельные местные приходы своих прихожан. Что в этом такого возмутительного, особенно для атеистов? По Конституции у нас церковь автономна от государства и имеет право самостоятельно регулировать отношения со своей паствой. Возмущаться или тем более издеваться над этим посторонним людям просто некультурно. | | |
| 37
- 22.06.2017 - 08:02
|
35-aivariz >какая же она дура ? очень даже умная женщина. когда Крым был в составе Украины, эта "дура" требовала побольше срок впаять мужику, рвавшему свою жопу за уход Крыма под крылышко России. а как Крым Россия отжала, так сразу Поклонская стала непримиримым борцом со своими бывшими хозяевами. так что очень даже умная женщина. даже мироточение вовремя, вон как монархистам в тему. может и пригодится когда, вспомнят ее заслуги. | | |
| 38
- 22.06.2017 - 08:03
| А какую должность в церкви занимает Поклонская? Какое право всякую мерзость тяфкать от имени церкви? | | |
| 39
- 22.06.2017 - 08:03
| Цитата:
А если вспомнить ее миротечку - раскрывается просто медицинская тематика. Реально долбанулась. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
