[quote=Winny;35109361]Кто победил (д.б. победить) на президентских ? [/quote] Тут вопрос не о результатах выборов. Вопрос совсем в другом направлении: честные или не честные были выборы? Ответ один- не честные. Мухлевали ЦИК, РИКИ не сдерживаясь. Отсюда и не доверие в результатах. Пусть цифры бы были и не такие отличные, но они бы были честные, объективные ни кем бы не оспоримые, а не "насколько возможные":) Что, у Путина не хватает власти, чтобы прижучить "чуродея" не мухлевать? Не смеши! Так пусть "принудит" его к честности! А лучше выгонит и возьмет честного, хотя бы с крымского ЦИКа.
PS Факты мухлежа налицо (вновь ворошить уже не хочется). Весь ЦИК подвела [B]СИЛА[/B] статистики(если помнишь). Маленькая ложка дегтя испортила всю бочку Доверия к выборам в России. К сожалению на долгие годы. И, опять же к большому сожалению, будет связано с именем Путин, а не Чуров.

39-aivariz >И этому есть объяснение. Хороших людей всегда мало, а вот дерьма..... Посмотри наш форум- поймешь.

[quote=Виктoр;35109714]Тут вопрос не о результатах выборов. Вопрос совсем в другом направлении: честные или не честные были[/quote]Ещё раз. Кто д.б. выиграть выборы ? Путин ? он их и выиграл, не ?
А за честные-нечестные ... В очередной раз повторяю - честные, [em]насколько возможно.[/em] Что, в 96-м были честнее ?

Давай еще раз повторю. Какой вариант ты посчитаешь лучшим для политика:
- получил 80% голосов, но с мухлевкой;
- получил 60%, но без мухлежа?

44-Виктoр > выборы - сферические в вакууме ? или реальные ?
Давай ещё раз повторю : [em]насколько возможно[/em] - честные выборы.

Виктoр, а где в мире "честные" выборы? "назови...нет ты назови" (с)

[quote=Winny;35110368]насколько возможно[/quote] Возможны варианты:
-"насколько возможно" беременная;
-"насколько возможно" убитый;
-"насколько возможно" честный.

А ведь была возможность остаться в истории..."Состоялись впервые в истории России [B]честные выборы[/B]". Рейтинг бы у ВВП явно был бы выше, болотной бы не было, не пришлось бы потом постоянно оправдываться и доказывать свою легитимность.
Если не захотел честных выборов, значит боялся. Но ведь это не последние выборы.

[quote=куч;35110473] Виктoр, а где в мире "честные" выборы? "назови...нет ты назови" (с) [/quote]В СССР:) Еще ни кто не переплюнул техническую честность тех "выборов"! Вбросов не было, мухлежа с подсчетом не было. Главы РИКов не скрывались с фальшивыми результатами. Не было болотных мятежей.
А если серьезно....в России только пытаются начать честный разговор с народом, а брехню все же не выбрасывают.
Честность выборов Алтайского губернатора Евдокимова ни кто не оспаривал. Его просто убили.

48-Виктoр >а чо такое РИК?

[quote=Виктoр;35110615]"Состоялись впервые в истории России честные выборы"[/quote]
момент а кто определяет честность выборов?
Немцов? навальный Шендерович? Собчак? эхо москвы?
Дождь? в конце концов госдеп?
Ктооооо?
или честные выборы - это выборы в которых победили вышеописанные?

[quote=Виктoр;35110615]Рейтинг бы у ВВП явно был бы выше, болотной бы не было[/quote]Ещё скажи. что Майдана бы не было :)))))))))
[em]- драку заказывали ?
- нет
- (***), уплочено.[/em]
В таком вот аксепте.
[quote=Виктoр;35110615]Если не захотел честных выборов, значит боялся.[/quote]Бред. Ещё раз : какие выборы до того (исключая выборы 89-го, которые и аукнулись потом всем нам) были честнее, чем в 2012-м ?
[quote=Виктoр;35110716]Честность выборов Алтайского губернатора Евдокимова ни кто не оспаривал. Его просто убили.[/quote]Ога. А Курск торпедирован Мемфисом ...

[quote=Winny;35110368]Давай ещё раз повторю : насколько возможно - честные выборы. [/quote]
так ты, Винни, и путинист-то - насколько возможно. А как только станет невозможно - тут же сдашь Владимира Владимировича с потрохами. Не привыкать, хе-хе.

[quote=Василич;35110918] а чо такое РИК?[/quote]Районные избирательные комиссии [quote]честные выборы - это выборы в которых победили вышеописанные? [/quote]Ты тоже, как winny, путаешь теплое с круглым. Честные выборы и победитель на выборах совершенно разные понятия. При честных выборах победитель может быть любой. При нечестных - победитель не установлен. Есть только фальсифицированный! Потом всю жизнь он пытается доказать, что его избрали в честной борьбе, но верят в это только приближенные. Да и то не всегда:(

[quote=Виктoр;35112930]Районные избирательные комиссии [/quote] это какой пир духа )))))

это что такое есть в системе избирательных комиссий РФ?

любезный вы откуда?

ну после таких перлов даже и говорить что-то расхотелось)))

39-aivariz >Ты б заткнулся.Тебя на Болотной не было.

ну может вы еще меня повеселите

сформулируйте ,пожалуйста, критерий оценки честности выборов..

[quote=Лидяй;35113032] 39-aivariz >Ты б заткнулся.Тебя на Болотной не было. [/quote]

Вас завозили на Поклонную ?

[quote=Виктoр;35112930]При нечестных - победитель не установлен[/quote]Угу. 1996, прямо в точку.
Виктор, м.б., пора успокоится ?

[quote=Василич;35113054]сформулируйте ,пожалуйста, критерий оценки честности выборов..[/quote]
Кстати, да - присоединяюсь. ОСВ как-то сформулировал 6 критериев, 3 из которых на сегодня невыполнимы. Хороший повод для Майдана/Болотной.

Автор слов - "[em]Мало кто понимает, что предстоящие [b]выборы Путина[/b] - фарс[/em]", опять с пеной у рта всем доказывает, что выборы были честные?

Да уж...

[quote=KRIHA;35107081]- а кто вы такой, чтобы спрашивать?[/quote]
Я, в отличие от некоторых, сделал всё, что было в моих силах, чтобы на нашем участке выборы прошли честно.
Был наблюдателем на трёх прошедших выборах и насмотрелся на то, как работают избирательные комиссии.

Но речь - о болотниках.
Они были правы, утверждая, что думские выборы сфальсифицированы?

[quote=Winny;35109361]ты сколько ещё будешь вопрошать на эту тему ?[/quote]
Речь зашла о болотниках.
Правы ли они были, утверждая, что думские выборы были сфальсифицированы?

61 Это потому что ты на них наблюдателем был? За сколько банок варенья продался режиму тогда?

[quote=4453350;35126352]За сколько банок варенья продался режиму тогда? [/quote]
На нашем участке ЕдРо получило 33%.
Не дали им ничего набросать, ну а надомники и открепившиеся - тут мы им помешать не могли.

63 Но варенье все-таки сожрал. Лень было бегать по участку? Мне больше понравилось когда ты после президентских выдал, что "проголосовали большинство за Путина, но выборы были нечестные". Я в общем то и до этого знал, что нечестные выборы - это когда твой кандидат пролетает, но что бы так в одном флаконе...

63-osv >а какой участок? выборы какие?

65 Сказано же - нечестные.

66-4453350 >))

[quote=aivariz;35114499]Вас завозили на Поклонную ? [/quote]Банальный ты парень айвариз.Шаблонный.Других мыслей нема?

[quote=4453350;35126678]Лень было бегать по участку?[/quote]
Не лень. Почти сутки на ногах.
Только на стороне партии власти - избирательная комиссия и часть наблюдателей.
Даже нас двоих, кои были на думских от "Яблока" - слишком мало.

[quote=4453350;35126678]"проголосовали большинство за Путина, но выборы были нечестные"[/quote]
По моей оценке, за Путина на нашем участке реально проголосовало процентов 40-45. Официально - 54.
И то нам до утра не отдавали копии протоколов, что является вопиющим беззаконием.

[quote=Василич;35126687]а какой участок? выборы какие? [/quote]
21-03. Думские, президентские, ЗСК.

61-osv > скажу так : [em]могли быть[/em]. А теперь уточню : при участии [em]всех[/em] заинтересованных, под коими можно понимать всех прошедших в Думу - хотя претензии твои (да-да, твои) болотоходы высказывали кому ? ото ж. Это первое.
Второе - "честно посчитать" на [em]всех[/em] участках пока что невозможно, и эта вот реальность всегда даст тебе и твоим болотникам повод помайданить.
69-osv > т.е. думские выборы почти никому неинтересны, кроме желающего пропиариться Яблока ... Что ж, - людей не обмануть. У нас президентская республика.

[quote=Winny;35128497]т.е. думские выборы почти никому неинтересны[/quote]

Если народ видит что решения принимаются в другом месте с чего ему интересоваться пустым ?

[quote=Winny;35128497] т.е. думские выборы почти никому неинтересны, кроме желающего пропиариться Яблока ... Что ж, - людей не обмануть. У нас президентская республика. [/quote]
Глупость. На думских и на президентских явка была примерно одинаковой - свыше 60%.
И люди сказали ЕдРу однозначное "нет".

А вот Виня с прочими "патриотами" могут объяснить таку загогулину - как так получилось, что Медведкин на своих выборах получил больше % чем потом Пу на своих?

[quote=osv;35129405]Глупость.[/quote] ОСВ, я [em]тебя[/em] за глупого никогда не держал. За зашоренного - да, есть. Так вот, - если думские нечестные по определению, о каких точных цифрах можно говорить ? какие 60% ? [em]Кто и как[/em] их насчитал ?
З.Ы, я к тому, что у нас мэр "избрался" при явке свыше 80% и при свыше 90% "за" - при пустых участках, и всем абсолютно пофиг. За Путина шли голосовать с раннего утра, и весь день на участках был народ.
Блин, тебе не надоело ?

[quote=Winny;35134985]какие 60% ? Кто и как их насчитал ?[/quote]
Скажу за свой участок.
Наблюдатели посчитали [b]каждого[/b]живого человека, кто опускал бюллетень в урну.
Явка - свыше 60% (ЕМНИП около 63%).
Люди шли в надежде отстранить ЕдРо от власти [b]законным, легальным,[/b] не "болотным" путём.

osv просто таки менталист ))

77-KRIHA >крихуня, а ты запутена и едро ж голосовал? Вместе с ервандычем))

[quote=nicksheff;35142358] 77-KRIHA >крихуня, а ты запутена и едро ж голосовал? Вместе с ервандычем)) [/quote] - понимаете, такие люди как С.Е. вряд ли ходят на выборы )

на парламентские я не ходил вообще

за путина проголосовал - мне моя родная тётя мозг отзомбировала, я не устоял )

Гы...Криха в очередной раз от Путина открещивается...