| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 16.02.2014 - 12:17
|
Юрий Пронько:"Сегодня стало известно, что Государственная дума готовится разрешить чиновникам иметь свой бизнес. Наконец-то ребята смогут легализовать все, что у них поднакопилось за эти залихватские стабильные «нулевые». Чиновникам и депутатам хотят разрешить не только владеть бизнесом, а еще и активами, и предавать их в доверительное управление, как того требует закон о противодействии коррупции. Идиллия! Законодатели, правда, обещают ограничить это право условием отсутствия конфликта интересов. Т.е. они готовы поклясться, что, не дай бог, если они увидят конфликт интересов — все. Ты не можешь быть чиновником-бизнесменом. Сакральность у них дошла до апогея. Слуги народа уже не стесняются. И ко второму чтению собираются выработать более четкий критерий, кто имеет право на бизнес, а кто не имеет. То, что у многих депутатов и чиновников есть личный бизнес и бизнес-проекты по большому счету — не секрет. Я знаю таких депутатов. Другое дело, что слуги народа скрывали это до сегодняшнего дня. Можно сказать, стеснялись выпячивать свои «золотые яйца», но время пришло их обнажить. Устали слуги скрывать свои «золотые сковородки», желают теперь окончательно узаконить свое сакральное право на бизнес и на госслужбу. Может быть, это и неплохо, ведь за время этого стабильного правления государственная служба и стала самым большим и доходным бизнес-проектом. Все, кто там оказался, являются отличным примером предпринимательской деятельности... Борис Немцов: Честно говоря, я не мог поверить своим ушам, своим глазам, когда об этом узнал. Это легализация коррупции в чистом виде. Помните, мы с вами в эфире как-то обсуждали доклад «Лужков. Итоги»? И там главная претензия к Лужкову, за что он был снят, состоит в том, что они вместе со своей женой занимались бизнесом. Тогда был грандиозный скандал. Медеведев еще тогда был президентом и был вынужден принять решение о его отставке. Так вот сейчас, после принятия этого закона, действия а-ля Лужков, а-ля Батурина будут абсолютно легальны. Вы можете представить себе масштабы беспредела, который будет твориться в стране?" Из передачи "Ежедневник" Серебряного Дождя http://www.silver.ru/air/programmes/...ik/list/64085/ Помните, как в "Свадьбе в Малиновке" отец пан-атамана? - "Наконец-то. Слава тебе, Господи"     | | ||
| 1
- 16.02.2014 - 13:14
| 0-kum >Ну так а чо? Чиновники - они успешные люди. А успешные люди должны быть успешны во всем. | | ||
| 2
- 16.02.2014 - 13:23
| если врага нельзя победить с ним нужно слиться в братских объятиях. Наконец-то в России будет легализована господская элита. Так глядишь и крепостное право не за горами)) Правда ссылка на источник как-то не радует- какая-то либерастическая клоака. Понадежнее ченить есть? | | ||
| 3
- 16.02.2014 - 13:32
| 2-как ты живешь бедненький с таким количеством врагов? а просто работать не пробовал? | | ||
| 4
- 16.02.2014 - 13:34
| Цитата:
| | ||
| 5
- 16.02.2014 - 13:35
| 4-ПНХ)))) | | ||
| 6
- 16.02.2014 - 13:37
| Цитата:
| | ||
| 7
- 16.02.2014 - 13:39
| 6-форточка ляхтадыр | | ||
| 8
- 16.02.2014 - 13:56
| Цитата:
Какой душевный подарок аккурат ко Дню святого Валентина преподнесли дорогим чиновникам (и, возможно, самим себе) наши дорогие депутаты! Что еще может быть роскошнее «противоядия» от надоедливых и въедливых «общественных инспекторов», которые вечно суют свои носы сопливые куда не надо и все норовят найти хоть какие-то следы запретных зарубежных активов. А всего-то делов оказывается - внести и зарегистрировать законопроект за № 305878-6, который возьмет и отменит запрет для чиновников на владение бизнесом и активами. И пусть те, кому не лень докапываются в своих уютных бложиках до очередного запретного «вечного заводика» какого-нибудь важного следователя. Ничего кроме укоризненного цоканья языками тому грозить не будет - если, правда, не удастся доказать наличие «конфликта интересов». То есть согласно предложенным поправкам в статьи 11 и 12-3 Федерального закона «О противодействии коррупции», чиновник сможет быть владельцем бизнеса, но только в том случае, если не будет (не сможет) как-либо использовать преимущества своего положения для процветания хозяйства. http://newsland.com/news/detail/id/1322637/ | | ||
| 9
- 16.02.2014 - 14:25
| 8-kum > воо, уже лучше. Значит в пэдэрашке в решающую стадию вошло оформление элиты. В любом бантустане рано или поздно должна сформироваться утвердиться элита, причем если оформиться физически, то утвердиться непременно законодательно. Последний раз такое было при Катьке2, столь любимой(и не зря ведь) нонешним вертикалом. Впрочем крутой замес из рабовладения, бандитского капитализма и социалистичемких лозунгов это как раз то что надо для пэдэрацыи, у нас свой путь, промежность Востока и Запада)) | | ||
| 10
- 16.02.2014 - 14:48
| Цитата:
В смысле - пока "закон о лоббировании" не примут, коррупцию не победить... и не возглавить. Вот, к примеру, в США нет коррупции. Там есть лоббизм. Суть та же - "решение вопросов" во властных кругах в пользу определенных бенефициаров за бабло. Зато звучит-то цивилизованно, не то что наша "коррупция". Нам такое же надо. А запрет на владение бизнесом и активами для слуг народа у нас всегда был профанацией, ибо, обходился на счет "раз" вполне законными способами. | | ||
| 11
- 16.02.2014 - 14:56
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 12
- 16.02.2014 - 15:18
| Цитата:
| | ||
| 13
- 16.02.2014 - 16:28
| Страна абсурда!!! :-) | | ||
| 14
- 16.02.2014 - 20:13
| Наблюдаем дальше. | | ||
| 15
- 16.02.2014 - 21:46
|
Это да.. гражданам запрет на запрете, а себе легализацию... Бгггггг!!! Вот жеж олухи все те, кто голосовал за эту власть... ---- Отдельно хотелось бы узнать в чем тайный замысел запрета трусов с кружевами? Это ваще такой бред, такой бред... Главное не забывать всех героев этих времен, чтобы не было сомнения в люстрации и последующих действиях... чтобы их детям тыкали их родителями и им было стыдно... | | ||
| 16
- 16.02.2014 - 21:49
| Цитата:
Я все вот смотрю... жаль, что за весь этот бред огребает население.. вот бы оставить всех этих лизоблюдов вместе с депутатами и путиным где-то изолированно и поржать... Было бы здорово... | | ||
| 17
- 16.02.2014 - 21:52
|
+16. вот например. Сланцевый газ. Почему в США цены на газ смогли упасть в 4 раза? потому что там конкуренция... и там, где крупные компании терпят убыток, множество мелких компаний успешно развиваются, пополняют рынок газом... их просто очень много... вот и весь секрет... У нас Газпром... там закон о лоббизме и множество добывающих компаний, у нас нет презренного закона о лоббизме, но есть дорога в 50 км за 9 млрд. долларов, есть Газпром, который цены только поднимает... зато нет закона о лоббизме... зато есть коррупция... и олухи, которые в принципе не способны этого понять... | | ||
| 18
- 16.02.2014 - 22:16
| Цитата:
Санди, я, как раз, ЗА принятие этого закона. Ну, это, если написанное выше как-то не доходит. | | ||
| 19
- 16.02.2014 - 22:31
|
18-Один дэш ангостуры >Ну а я как раз против... и старомоден, считаю, что чиновник должен иметь возможность объяснить происхождение своих капиталов. При этом его должны лишить возможности легализовывать воровство и коррупцию через возможность иметь бизнес... Уже сейчас это крайне очевидно для меня на примере членов семьи.. у нас что не чиновник, то у него жена вдруг талант обнаруживает в ведении бизнеса... почему?, потому что сам он его обнаружить не может... формально запрещено... вот жена и обнаруживает... его спрашивают: откуда у тя дача под Москвой по цене твоей зарплаты за 15 лет, а он: теща хату продала, жена заработала... Бгггггг!!! На самом деле это конечно вранье.... при этом легализовав возможность зарабатывать, ты на корню убиваешь возможность отделить мух от котлет потом, когда будешь разбираться в его доходах... любой криминальный капитал можно провести как доход бизнеса и даже улпатить с него некоторые налоги, получив его в свое законное распоряжение... Каким же надо быть идиотом, чтобы быть за этот закон? Не знаешь? | | ||
| 20
- 16.02.2014 - 22:47
| Цитата:
Что лучше? Я лично убежден, что второе. Цитата:
| | ||
| 21
- 17.02.2014 - 07:00
| Цитата:
но гаранту важнее лимпиадо.. ибо сам из коррупции вырос.. | | ||
| 22
- 17.02.2014 - 12:00
| Цитата:
ааа.. вон оно че... Ну запретили убивать, так убивают же... ну запретили пьяными за рулем, так ездят же... Отменяем? Все равно не работает... Логика просто звиздец! Бггггг!!!! | | ||
| 23
- 17.02.2014 - 12:05
| Цитата:
Но чета на фоне болтовни о борьбе с коррупцией, как то не боряцца совсем... либо ничо не принимают из действенного, либо принимают то, что просто не работает... Напомню, что норму о соответствии расходов доходам пытаются принять уже лет 20... причем даже принимали и не раз, но как-то она все оказывалась нерабочей каждый раз почему то... Даже конвенции ратифицировали, а по статье 20 оговорились... интересно зачем? По делам то видно, что путен не заинтересован в борьбе с коррупцией... по крайней мере за годы его правления на этой ниве ничего не достигнуто... | | ||
| 24
- 17.02.2014 - 14:09
| Цитата:
Санди, речь о законах, которые не работают по причине того, что их можно легко обойти легитимными способами. Много ты знаешь способов обойти закон про "не убий"? А обойти закон о запрете чиновникам лично заниматься бизнесом обходится элементарно. Просто убирается понятие "лично", но суть процесса остается прежней. Можно, конечно, дойти до маразма, изменить законодательство и запретить заниматься бизнесом всем родственникам, друзьям и знакомым чиновника. Ну, чтобы совсем исключить всякую возможность иметь доступ к процессу. Но и тут закон не сработает - ДУ никто не отменял. А через ДУ анонимно управлять своим бизнесом можно элементарно. Или ДУ тоже отменим? Дык, тогда давай сделаем просто - при поступлении на госслужбу будем устраивать превентивную конфискацию всего, "что нажито непосильным трудом". Ибо нефиг! Ну, бред же... Механизмы контроля должны быть совершено иные. Тут, скорее, должна быть главенствующая роль ФАС и Прокуратуры, чтобы не было "лужковских прецедентов". | | ||
| 25
- 17.02.2014 - 14:42
|
23-Sandy I > Опять началась любимая песня про "20 статью". Уже ж триста раз говорилось - бесполезна она в том виде, в котором она сформулирована. Все вот эти лирические отступления "если конституция и законодательство страны подразумевает... бла-бла-бла" напрочь убивает всякий смысл в этой статье, потому как она сама по себе ничего не определяет, а просто делает отсылку к национальному законодательству. А наше законодательство до недавнего времени не предусматривало положений, соответсвующих этой статье. У нас только недавно появились положения о декларации расходов чиновников и их родственников. Но этого тоже недостаточно. Статья (в завершающей части) затрагивает фундаментальные принципы прав и свобод, например, возможность применения к чиновникам санкций при обнаружении фактов "увеличения доходов и активов которые он не может объяснить". Замечательная часть, но она полностью нарушает принцип презумции невиновности, который пока никто не отменял. А исходя из нее, наказать чиновника можно только тогда, когда не просто обнаружено, а доказано преступное происхождение денег. Просто сказать "ты потратил больше, чем заработал, значит ты преступник и ждет тебя каторга, расстрел и конфискация" нельзя. Хорошо это или плохо с точки зрения прав и свобод гражданина (а чиновники, как бы мы к ним не относились, тоже граждане) - вопрос открытый. ЗЫ. Кстати, Минюст, вроде как, недавно поднял вопрос о "ратификации" 20 статьи (хотя это нельзя считать именно ратификацией, скорее, снятием оговорки по Конвенции). Посмотрим, что из этого получится. | | ||
| 26
- 17.02.2014 - 19:45
| Цитата:
Что касается обойти легко... да глупости все это... родственники близкие должны быть под теми же запретами... ну а дальние и друзья... Бггггг!!! Это только кажется, что легко. Завтра его просто опрокинут и он останется без имущества... случаев таких среди компаньонов и родственников много.. а право оно такое... вроде обманул, а оказалось себя обманул. Поэтому при такой конструкции усе будет работать более менее... Ну и всегда остается возможность доказать и фиктивный развод и прочие ситуации... пусть не всегда, а иногда... но все это сделает обходные схемы слишком рискованными... | | ||
| 27
- 17.02.2014 - 19:50
| Цитата:
Бгггггг!!! Да что вы говорите? Что мешает ее ратифицировать? Отсылка? Какая нафек отсылка? Там идет речь о принятии статьи в УК за незаконное обогащение... Что тут может быть нерабочего? Если Путин хочет реально бороться с коррупцией, то что ему мешает провести эти реформы? А дальше либо чиновник объяснит происхождение своих капиталов, либо пойдет в тюрьму... Заметь, что при такой конструкции любую взятку еще легализовать нужно.. и если ты ее неудачно легализуешь, то вместе с незаконным обогащением ты получишь еще и статью за легализацию... и всем, кто помогал тебе она тоже будет светить... И не надо тут писать, что все это легко обойти... вот щас обойти легко, потому что взял взятку и даже легализовывать не надо... просто трать... Ну а прина личии обозначенной выше конструкции все куда сложнее... Уже не расскажешь, что вилла под Москвой - это просто теща продала советскую хату и на эти деньги купила... пара оценочных экспертиза и ты уже в Магадане... | | ||
| 28
- 17.02.2014 - 19:54
| Цитата:
Это щас декларирование идет через опу, потому что не светит уголовная ответственность... санкций никаких особо нет.. вот Яровая не декларировала? и чо? много кто не декларировал... Навальный выкладывал примеров достаточно... и ничего особо никому нет... Ну Пехтин слетел... а должен был сидеть, потому что на зарплату он не смог бы все это купить... | | ||
| 29
- 17.02.2014 - 19:57
| Цитата:
| | ||
| 30
- 17.02.2014 - 19:59
| Цитата:
| | ||
| 31
- 18.02.2014 - 00:35
| Цитата:
Знаком с депутатом ГД. Милейший человек. Ему не надо заниматься коррупцией. Но, ему зализывают так, что "мама-не-горюй". Он отказывает (возможно - не всем), но количество язычков не уменьшается... | | ||
| 32
- 18.02.2014 - 12:02
|
Вот очередной пример. Сынок Жириновского должен поехать в Магадан. Антикоррупционное ведомство Кремля - это по сути непрофессиональное, бесполезное ведомство... Обычные граждане находят больше... | | ||
| 33
- 18.02.2014 - 12:08
| http://navalny.livejournal.com/909054.html Бггггггг!!! Депутаты у нас мастера запреты раздавать... а вот с имуществом своим и декларациями оне словно школяры... ни спрятать толком не могут, ни декларацию в соответствии с законом заполнить... Вот вызывается сынуля Жириновского и задается ему вопрос: а на какие доходы? А почему нет в декларации? и усе... сложил полномочия и в Магадан с запретом занимать должности после освобождения лет 5-10. | | ||
| 34
- 18.02.2014 - 12:11
| Как бы сейчас помогала 20 статья конвенции, которую мы могли ратифицировать еще в 2006 году, когда ратифицировали саму конвенцию... за год могли бы состав ввести в УК... уже бы даже правоприменительная практика сложилась бы... и Депутатам пришлось бы легализовывать свои доходы, то есть пытаться нарушить еще один уголовный состав с вовлечением всех помощников как моучастников или таки жить скромнее, быть ближе к народу... Но то было бы если бы борьбой с коррупцией занимался бы не путен, а кто-нить продуктивнее него... а так да... на словах мы боремся, на деле нет... то ли не можем, то ли не хотим... для страны собственно это не так важно... | | ||
| 35
- 18.02.2014 - 12:12
| Видимо путен был плохим разведчиком, раз не может найти элементарных вещей... да и кадровик из него никуда... да и управленец тоже... | | ||
| 36
- 18.02.2014 - 14:04
| 33-Sandy I >Тоже читал это. Бомба серьезная. Как жирик от вертится то. Неясно. | | ||
| 37
- 18.02.2014 - 17:58
| короче говоря доипут они россию до конца | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
