Почему украинцы избрали Зеленского?
 

Не могут же они быть все безмозглыми: Зеленский не имел никакого политического или управленческого опыта, он даже не был бизнесменом.
Я понимаю избрание Трампа, Байдена и Порошенко- у них опыт тот или иной.
Но актёр?
Я говорю об электорате.
Как это могло случиться?

Он пообещал стать приговором Порошенко, да и фильм красивый снял, ну а стал, вы поняли, кем.

Ну погугли Зеленский бизнес

Они выбрали не Зеленского, а Голобородько

Прежде чем создавать тему, можно было хоть немного изучить вопрос. Например: " он не был бизнесменом " не соответствует истине. Был и много лет и не только в Украине. "Сваты " хороший сериал с высоким многолетним рейтингом это один из примеров.

Политика эпохи постмодерна - это клоунада. Что вовсе не отрицает наличия у "клоуна" глубоких и лидерских качеств.

-
Сегодня - 10:19
0-Newme > Простите, а какой был опыт у Путина до того как он стал Президентом? Политического никакого. Ладно, был опыт полгода в должности назначенного Премьера. А до этого? Год работы Директором ФСБ? А еще до этого? Заммэра по околовсяческим вопросам.

Хотите сказать плохой Президент хотите сказать из Путина получился? По мне так периода 2000-2008 отличный. Потом правда понесло куда-то

2-stella del mare >да вы тут пишите, меня в гугле забанили

4-юнкер >бизнесмен в шоу бизнесе ну уж никак не годится в президенты. А также в губернаторы, в мэры.

6-Мустафа Кемаль >пишем по предложенной теме- о Зеленском.

2-stella del mare >это вы меня в гугл посылали?
Ну так пойдите и почитайте биографию рос. президента

Все- пишем о Зеленском.

6-Мустафа Кемаль >читайте

Детки, обычно основная мысль в заголовке и последней фразе.
Вопрос о том, как могли украинцы избрать просто актёра.
Ну Рейган был актёр, но до избрания большой опыт политический.

[quote=Newme;49026842]Вопрос о том, как могли украинцы избрать просто актёра.[/quote]
хех, так это просто наглядный пример, чего стоят все эти т.н. "свободные выборы" по вмериканскому образцу и все эти т.н. "избирательные кампании", больше похожие на гастрольный чёс бродячего цирка, когда сами по себе вообще никакие качества и умения человека не важны. и имеет значениетолько количества бабла, потраченного на т.н. "избирательную кампанию", мастерство режиссера-постановщика всего этого действа ну и некоторый артестизм кандидата. и более ничего.
вот именно так клоун в президенты и вылез. кстати, именно такой трюк хотели у нас и с навальным провернуть, одна его "избирательная кампания" чего стоила, с чёсом по городам

13-сса >я понимаю, почему США посадили на трон нулешного человека, к тому же наркомана- это кукла ( Чаки). Но за него же голосовали? Или нет?

14-Newme >
так это просто выбор красивой картинки был. и не более. обычное шоу, на которое и повелись.

Мда, забронзовевший менталитет советской училки всё же страшная вещь, [quote=Newme;49026836]пойдите[/quote]
[quote=Newme;49026836]почитайте биографию[/quote]
Кому надо, тот идет и ищет инфу, благо, в век интернета это совсем не сложно, а мне оно не надо, мне за это не платят(с)

[quote=Newme;49026798]Но актёр? Я говорю об электорате.[/quote]Тебе любой либераст о предвыборных дебатах провопит. Актёр политика бьёт по всем статьям. Помнится в США была история с первой ТВ трансляцией дебатов по ТВ. Кто смотрел - толпой за одного кандидата. А кто по радио слушал или в газетах читал - за другого.
Не даром человек 90% информации о внешнем мире через глаза получает. Да и Зеленского выбирали против Порошенко. Война уже не первый год шла. Да и русский язык активно давили. А Зеленский наобещал много чего положительного.

[quote=stella del mare;49026809] Ну погугли Зеленский бизнес [/quote]Ну это называется, что ты ничего не знаешь. Трындишь?

1) а были варианты ?
2) люди любят клоунов

[quote=Newme;49026798] Не могут же они быть все безмозглыми: Я говорю об электорате. Как это могло случиться? [/quote]
Тут все произошло исключительно по науки, человек животное очень предсказуемое. Это случилось примерно так же, как и избрание супер-пупер-передаста-конченного-алкаша ельцина в 1996 году.

[quote=Lich;49026859] Цитата: Зеленского выбирали против Порошенко. [/quote]
Никогда нельзя никого и ничто выбирать "против", нужно выбирать только "за".

[quote=KVD;49026867]Никогда нельзя никого и ничто выбирать "против"[/quote]Ой. Да не смеши мои тапки. Выбирающее Зеленского, голосовали против Порошенко.

[quote=Lich;49026879] Цитата: Выбирающее Зеленского, голосовали против Порошенко. [/quote]
Так и Путина выбирали против ельцина.

[quote=Lich;49026859]Не даром человек 90% информации о внешнем мире через глаза получает[/quote]
Недаром Ильич говаривал, что «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Это он ещё в эпоху телявивдения не жил...

23-KVD >напомни, когда Путина выбирали против, да еще и против ельцина? это с цчетом того, что ельцие
н ушел сам, исполнив мухожук, представив вместо себя Путина

Newme - 0 - Всё просто - им предложили В.Зеленского , вот они и избрали . Нам вот не предлагали , а назначили(!) ( это в Украине просто демократия , а у нас особенная - суверенная , понимаш ! ) в Лидеры В.В.Путина , а потом и мы его ( В.В.Путина ) избрали в Президенты по указанию от начальства ( не , ну старшие приказали ! ) , и теперь , через почти 25 лет , как он ( В.В.Путин ) с нами , радуемся , как же нам повезло с Лидером , подлинный Отец народа .
Повезло ли украинцам с президентом В.Зеленским , это нужно спрашивать у украинцев , им виднее .

[quote=KVD;49026884]Так и Путина выбирали против ельцина.[/quote]Когда?

26-ray >
хех, вот, кстати, квакер и есть ярчайший образчик йододефицитного дегенерата, верящего в т.н. "свободные выборы" илм для которых все эти спектакли по "выбору" кловунов и организуют.
эталонный, так сказать, образец, хоть в учебник по прикладной психиатрии включай)

[quote=osv;49026893]Недаром Ильич говаривал[/quote]Впервые эта фраза прозвучала 28 апреля 1923 года в выступлении Луначарского на 5-м Всероссийском съезде работников искусств и была растиражирована газетой "Известия", напечатавшей речь наркома.
Как же либерастня любит байки удобные ей повторять ...

Помнится в самые горячие первые денёчки зашёл в магазинчик купить разливного Тихорецкого. А с экрана Скабеева радостно вещала, что в аэропорту Киева под парами стоит турецкий литак дабы эвакуировать Зеленского. А он не отвернул, не сбежал. И теперь признан человеком года, сам Байден почитает за честь стоять с ним рядом.

Так ошиблись ли укры с выбором (с их точки зрения)?

[quote=osv;49026908]И теперь признан человеком года, сам Байден почитает за честь стоять с ним рядом.[/quote]Это тот кто забывает его фамилиЁ и от куда он презик?

30-osv >
хех, еще один))))
тысяч 100 убитыми, минус 20% территории, минус экономика, минус промышленность, минус миллионов 10 поуехов. ну и плюс журнальчик с обложкой и клоун на рожденственский корпаратив в конгрессе. да, поюсы прям сплошные, повезломорекопам, чоуж там....

15-сса >так вот мой вопрос в том,как ни разу не безмозглые украинцы повелись. Вот я иду голосовать и знаю, что кандидат никто в политике и управлении. Ни губернатор, ни мэр, ни крупный бизесмен- а просто актёр с нулевым опытом. Я бы никогда не голосовала за человека без опыта.

26-ray >у Путина минимум 9 лет опыта.

33-Newme >
а как взрослые вменяемые люди вдруг надели кастрюли на головы и начали массово скакать, требуя себе кружевных трусов?

16-stella del mare >ой, кобыла, так вы же сами написали, мол, погуглите
Mare- по - английски " кобыла"

[quote=Newme;49026921]так вот мой вопрос в том,как ни разу не безмозглые украинцы повелись. [/quote]
Такие помнишь?
[img]https://magadanmuseum.ru/uploads/posts/2017-05/1495954631_kp-35306-87.jpg[/img]
И насчёт опыта я бы не абсолютизировал. Тот же Хрущёв. Уж сколько опыта ... А зерно начали закупать.

20-KVD >про алкоголизм люди не знали, а политический опыт у него был большой

37-Lich >есть опыт- да, это хз , что будет. Но у ЗЕ не было никакого. Нуль.