| 0
- 03.03.2013 - 12:51
|
Наткнулся на любопытное рассуждение, которое это, имхо, объясняет. Но совсем по другой причине выступают против ювенальной юстиции организаторы всех этих мероприятий «долой ЮЮ». Мне смешно, когда массовкой этих мероприятий являются люди, у которых ювеналы в лучшем случае могут отсудить разве что недовыплаченный кредит за новую плазму. Потому что основная цель атаки ювеналов – это обеспеченные, а желательно очень богатые люди. И очень богатые люди это понимают. У них, в отличие от массовки, есть очень хорошие юристы, которые могут им разжевать что к чему. Но очень богатые люди потому и богаты, что умеют считать деньги. И их несложные подсчёты им подсказывают, что вместо того, чтобы тратить очень большие деньги на лоббирование антиювенальных законов, лучше потратить совсем небольшие деньги на покупку с потрохами какого-нибудь Петрушки (лучше из режиссёров-неудачников), который навербует массовку «за идею» (т.е. бесплатно), а массовка уже будет работать в нужном направлении. Не так быстро конечно, чем прямая покупка нужного законодательства (что, впрочем, не исключает направления финансовых потоков и в том направлении), но зато куда более эффективно демонстрирующая, что «есть общественное мнение». А что ещё нужно? Что? Кто сказал дети? Да бросьте. Вы в самом деле думаете, что российских чиновников очень волнует судьба детей из малообеспеченных семей? Да не смешите, ей богу. Этих волнуют только свои деньги и ничего кроме своих денег. И в этом смысле я не со смехом, а где-то даже с состраданием смотрю на всех этих дурачков, которые затопили уже весь интернет своими воплями о том, как они ненавидят толстосумов, но при этом участвующих (причём бесплатно участвующих!) в мероприятиях, направленных на защиту интересов этим самых толстосумов. Феерично, как говорится. http://germanych.livejournal.com/242296.html А вот за борьбу с американскими усыновителями богатеи явно не проплатили, а за бесплатно мараться в этом мероприятии умный человек не станет.     | | |
| 1
- 03.03.2013 - 13:30
|
(0) ты такой же смешной как и УРА, который брешет про какие-то банкеты после митингов :)) тявкайте, тявкайте ) | | |
| 2
- 03.03.2013 - 13:40
| Простой вопрос, почему Кургинян не пришел на митинг, вводит кургинят в жестокий ступор. Вот крихе только и остается, что кидаться гуаном. | | |
| 3
- 03.03.2013 - 13:53
|
(2) на сайте eot.ru - за несколько дней до этого было написано что мы не пойдем, и почему не пойдем )))) какая же ты шавка, фоксм, тупая тявкующая шавка ) | | |
| 4
- 03.03.2013 - 13:55
| извините eot.su | | |
| 5
- 03.03.2013 - 14:00
| Забавно, что еще 2 марта кургинята не знали, что они не пойдут. Криха сам уныло говорил, что ЕР тупо примазалась к их митингу. А теперь они, якобы, и не собирались. Да, подвел Кургинян своих хомячков, шпаргалку выдал поздно, вот и остается только, что кидаться гуаном. )))))) | | |
| 6
- 03.03.2013 - 14:12
|
Кстати, должен признаться, заглянул я на крихину помойку ;) по ссылке и обнаружил там детскую отмазку. "Не желая утопить эту резолюцию ни в общих похвалах «закону Димы Яковлева», который мы как патриоты поддерживаем, ни в общих негодованиях против определенных действий США, мы заявляем, что проводим свои самостоятельные пикеты, а не включаемся в марш поддержки «закона Димы Яковлева», объединивший в числе прочих близкие нам по духу родительские движения." Очевидно, наоборот, зачитав свою резолюцию перед кучей сторонников и это бы наверняка показали по центральным СМИ, это бы помогло продвижению резолюции. Но Кургинян как бы наступает на горло собственной пенсне. Почему? Причины я озвучил в нулевом посте. А отмазки предназначены для тупорылых крих.)))) | | |
| 7
- 03.03.2013 - 14:29
| (5) я не говорил что это наш митинг ) | | |
| 8
- 03.03.2013 - 14:33
|
(5) 22.02.2013 - 21:09 Обращение к РВС и «Сути Времени» . http://eot.su/node/14780 . это про якобы 2-е марта ))) . как приятно видеть фоксма облажавшегося 1-ой степени ) | | |
| 9
- 03.03.2013 - 14:35
|
(7) Да ладно, Криха, что ты вертишься, как вошь на гребешке! Я ж создал тему, где прямо написал: "Единая Россия подалась в оппозицию Это ж в кургинятском митинге они будут принимать участие. " И ни ты, ни дерево почему-то сразу не сказали типа"Фоксм! Ты, что, сдурел?! Какой-такой кургинятский митинг? Мы в нем участие не принимаем". Вместо этого вы начали унылый флейминг. А вот второго вечером вдруг прозрели: "Ба, да мы же, оказывается, в митинге не участвовали! Пойдем доложим об этом фоксму" :))) Очевидно же, получили новые указания от гуру)))) | | |
| 10
- 03.03.2013 - 14:38
| Кстати, обратите внимание, что Криха обсуждать реальные причины отказа от митинга Кургиняном не хочет. Ибо может лишь кидаться гуаном и тупо бугагакать)))) | | |
| 11
- 03.03.2013 - 14:43
| какой-то бомж с ЖЖ-шной помойки выковырял на радость тупику фоксму объект для наяривания - обозвал это реальными причинами и с радостью самоухаживаются по этому поводу - считая себя самыми умными )))) - собственно - обычное психосоматическое состояние фоксма ) | | |
| 12
- 03.03.2013 - 14:45
| Криха продолжает демонстрировать всё то, о чем я только что сказал. Молодец. Продолжай дальше в том жен духе))) | | |
| 13
- 04.03.2013 - 06:57
| Молодец, Кургенян!!! | | |
| 14
- 04.03.2013 - 07:50
|
"основная цель атаки ювеналов – это обеспеченные, а желательно очень богатые люди." :))))))) дурак дурака видит издалека. Вот и фоксм издалёка разглядел брата по ... кхм разуму. | | |
| 15
- 04.03.2013 - 08:03
| Меня восхищают мои оппоненты. Один другого краше! Уж так конструктивно они спорят, а главное так культурно!))))) | | |
| 16
- 04.03.2013 - 09:35
|
ЮЮ - страшная угроза для очень богатых. Только примут начнут сразу всех детей олигархов подряд конфисковывать за лишние сотни квадратов площади, избыточность разнообразия питания, кондиционирование помещения летом и отопление зимой ....... меня восхищает безграничность человеческой глупости. | | |
| 17
- 04.03.2013 - 10:07
|
Больше всего меня поражает участие противников ЮЮ в акциях, направленных по сути на действия, которые ЮЮ и являются. Абсурдность ситуации складывается из абсурдности взглядов тех, кто против ЮЮ с одной стороны, и тех, кто додумался первых привлечь для пиар-акций по поводу сирот. | | |
| 18
- 04.03.2013 - 10:09
|
16-Korelsky >Да какая ЮЮ? Зачем? В забайкальском селе Олдонд в январе 2013 года произошла жуткая трагедия. Во время банных процедур и семейного застолья погибла полуторагодовалая малышка. Она сгорела в печи. По данным прокуратуры, мать девочки вместе с сожителем и ребенком пришли к 34-летнему Андрею Гаджиеву помыться в домашней бане. Затем состоялось небольшое застолье, после которого сожитель женщины уснул. Мать малыша сходила домой за сменной одеждой, оставив ее со своим братом. Вернувшись, женщина девочки не нашла ее в доме. Уже позже обугленный труп был обнаружен в топке печи. Гаджиев был задержан по подозрению в убийстве и дал признательные показания Родители сами знают, как детям лучше. | | |
| 19
- 04.03.2013 - 10:14
| 18-Sandy I > я не понял. архиюрист Сандя утвердждает, что мать специально оставила ребенка, что бы его сожгли потому как лучше знала чего ей нужно? | | |
| 20
- 04.03.2013 - 10:30
| Характерно, что Корельский по старой советской комсомольской закалке очевидно по ссылке ничего не читал, но осуждает)))) | | |
| 21
- 04.03.2013 - 11:07
| 19-Korelsky >Так уже установлено, что американцы специально в машине оставили ребенка, чтобы он умер? Не? Ведь поэтому весь шум то разгорелся... не? | | |
| 22
- 04.03.2013 - 11:11
|
19-Korelsky >Меня забавляют эти пиар-акции от наших властей. Они утверждают, что американское правосудие относится к усыновленным сиротам дискриминационно. Это опровергается проведенной проверкой. С другой стороны, приводим в пример случай из России и ОКАЗЫВАЕТСЯ, что надо доказать умысел мамы, чтобы привлечь к ответственности, но ОКАЗЫВАЕТСЯ в США по отношению к нашим детям его доказывать не обязательно и можно визжать на весь мир и истерить. Вот уж где дискриминация на самом деле - это у нас. Потому что: - наша мама должна быть с умыслом, а их мама необязательно; - Стахов занят защитой прав детей только там, где это приносит пиар-плоды и совсем ничего не говорит о внутренних проблемах России... | | |
| 23
- 04.03.2013 - 11:12
| +22. "Стахов" = Астахов | | |
| 24
- 04.03.2013 - 11:24
|
21-Sandy I > и этот человек обижается когда я его называю недоюристом. Видишь ли звезда юриспруденции Сандя в чем дело. Неосторожное убийство считается уголовным преступлением даже в США. А в том, что ты привел о случае в Олдонд речь может идти или о соучастии в преднамеренном убийстве или о невиновности матери. Опоздал ты суперюрист Сандя родиться. В сесесере Вышинский удавился бы от зависти слушая твои обвинительные речи. | | |
| 25
- 04.03.2013 - 11:29
| 22-Sandy I > нда. и таких вот звездатых юристов, не понимающих разницы между базовыми понятиями зато с дипломами, у нас на каждом шагу. | | |
| 26
- 04.03.2013 - 17:50
| Цитата:
Ты продолжаешь дуть в лужу. Расскажи еще что-нить о юриспруденции... Я еще с прошло раза правда так и не узнал, как ты сына попа обнаружил дважды осужденным? Я ведь тогда тоже был недоюристом? Бгг! | | |
| 27
- 04.03.2013 - 17:52
|
25-Korelsky >Да-да. когда по теме сказать нечего, то остается только личность и обсуждать. )))) Расскажи нам дуракам про базовые понятия, чтобы не прослыть балаболом в очередной раз. | | |
| 28
- 05.03.2013 - 06:09
|
26-Sandy I > Сандя. У тебя есть шанс встать вровень с Плевако, но с другой стороны. Он оправдывал, а ты посади всех русских матерей у которых убили несовершеннолетних детей. У тебя и формулировка имеется - оставление ребенка. Лет по 15 строгого режима каждой. В века прославишься. Суда 2, приговора 2, а осужден 1 раз. 2+2=5. Либерастненько. 27-Sandy I > эк тебя от важности распучило. | | |
| 29
- 05.03.2013 - 22:57
| Цитата:
Все-таки прослыл балаболом. )))))) | | |
| 30
- 05.03.2013 - 23:01
| Примерно, 70% мертвых детских тел находят в мусорных контейнерах, 15 — в лесопарковых зонах и на пустырях, еще 10 — в реках и прудах. Остальных 5% убитых грудничков, родители «хоронят», где придется или попросту сжигают... Каждые двое суток в Москве и по области находят мертвого младенца... Где же Астахов???? АУ???? | | |
| 31
- 05.03.2013 - 23:04
| на Шипиловской улице милицейский экипаж, разыскивая грабителей табачного ларька, задержал 11-летнего подростка с матерчатой сумкой. При обыске были обнаружены похищенные пачки сигарет, а на дне сумки находились мертвые тела двух новорожденных. Как выяснилось, мать грабителя Галина П. (наркоманка со стажем), родив на дому, — задушила своих детей и попросила сына закопать их на пустыре. По пути сынок решил ограбить палатку и попался. | | |
| 32
- 05.03.2013 - 23:04
|
Где же они, защитники детей? Все смотрят в США... пристально... | | |
| banned 33
- 05.03.2013 - 23:10
| Н-да, Сандя, вот что значит госдеповская школа. Пять постов и путинята с кургинятами резко потеряли интерес к защите детей... :)))) | | |
| 34
- 05.03.2013 - 23:41
| Шестого марта девочку с ДЦП, двенадцатилетнюю Ангелину Быкову из Екатеринбургского коррекционного детского дома № 3, ждут врачи детской больницы в Лос-Анджелесе. Там уже ознакомились с ее недугом по медицинским документам, которые врач Воропаев — президент фонда «Здоровье Отечества» — направил в американскую клинику. Но когда уже был предварительно определен объем необходимой помощи (пластика сухожилий и мышц с последующей реабилитацией), когда дело дошло до оформления визы, директор детского дома вдруг отказалась давать согласие на вывоз ребенка за границу для лечения. Сослалась на запрет сверху и сказала, что за разрешением надо обращаться в районный орган опеки. За 14 лет деятельности фонда «Здоровье Отечества» 87 детей получили квалифицированное лечение и протезирование. В основном это дети-сироты без рук или ног. 27 из них лечились в госпиталях США, причем многие выезжали для сложного протезирования и реабилитации не по одному разу. Но теперь на их пути встал «закон Димы Яковлева», хотя этих детей никто усыновлять не собирается (Владимир Воропаев все эти годы возил сирот за рубеж только на лечение). http://www.novayagazeta.ru/society/56944.html А скольких детей вылечил защитник педофилов Астахов? Из его семейного альбома мы видим, как он прекрасно проводит время на прекрасных виллах за рубежом... Значит состояние позволяет, тем более такое рвение в части защиты детей... Где же он? | | |
| 35
- 05.03.2013 - 23:43
| Наталья Болотова, руководитель органа опеки Орджоникидзевского района Екатеринбурга, запросила у фонда столько документов, сколько не приходилось представлять никогда. Потребовала даже диплом о высшем медицинском образовании президента фонда. А получив все документы, отказала. Не "яйца" ли мешают плохому "танцору" Астахову? | | |
| 36
- 05.03.2013 - 23:46
| Врач Владимир Воропаев возмущен: «Чего они ждали до сих пор, где были 12 лет, если у них были возможности оперировать и реабилитировать такого ребенка в Свердловской области? А если возможностей нет, то почему не выпустили за рубеж? У девочки ДЦП, спастический гемипарез слева, анкилоз голеностопного и коленного суставов, она не может ходить. Подготовку Ангелины Быковой мы вели больше года. Все ее медицинские документы, анализы, рентгеновские снимки и фотографии были представлены на консилиуме в детском госпитале Лос-Анджелеса, после чего мы получили приглашение на лечение. Все шло хорошо, но тут — «закон Димы Яковлева», и органы опеки потребовали у нас еще кучу документов. Получили их, но разрешения все равно не дали». Как чего ждали? Пока не защемили капиталы чинуш из известного списка, никому и дела не было... Как мы видим и сейчас нет дела... Просто наши дети и сироты теперь спасают чьи то капиталы... | | |
| 37
- 05.03.2013 - 23:54
| После того, как губернатор Турчак запретил в своей области вообще любое иностранное усыновление, выяснилось, что у его собственных детишек с жизнью за границей уже давно все в порядке. Еще четыре с лишним года назад Турчак купил себе за 1,3 млн. евро в Ницце (не так далеко от Павла Астахова, кстати) вот такую виллу. И, конечно же, о необходимости задекларировать это хозяйство Турчак вспомнил только позавчера. Ну забыл о такой мелочи, бывает. Вот они, герои нашего времени... Нечего сиротам делать там, где Турчак с семьей... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
