По улицам народ водили. Как видно - напоказ...
 

[url]http://www.narodsobor.ru/view/authoritatively/9813-po-uliczam-narod-vodili-kak-vidno-napokaz[/url]
.
приведу последний абзац статьи.
.


За что действительно стоит выходить на митинги.

Так что, как ни относись к площадному энтузиазму и гражданской позиции протестующих, занимаются они абсолютно никчёмным делом. Потому что именно в отсутствии у страны СУВЕРЕНИТЕТА, а не в пребывании у власти «тирана Путина» сокрыта главная наша проблема. Подумайте сами: даже в самой жёсткой, но СУВЕРЕННОЙ тирании-диктатуре-монархии здравомыслящий тиран-диктатор-монарх жизненно заинтересован, чтобы его страна процветала, ибо это – «кормовая база» для него и его околовластного клана. Нет этого подхода только в НЕ-СУВЕРЕННОЙ стране, где роль СУВЕРЕНА играет не народ и даже не «диктатор», а некто «внешний». Значит именно за восстановление СУВЕРЕНИТЕТА и имеет смысл сегодня бороться, ибо всё остальное – следствия из этого!

Однако участникам уличных протестов подбрасываются заведомо ложные цели. Зачем? Да всё затем же: чтобы реальная первопричина обрушившейся на страну беды осталась «за кадром», а всё свелось к лозунгу «Россия без Путина». Хорошо, пускай «без Путина». А тогда – с кем?! Неужели кто-нибудь всерьёз полагает, что идущие во главе протестующих Касьянов, Немцов, Каспаров, Яшин, Навальный и прочие желанные гости посольства США хотят сместить Путина и сесть на его место для того, чтобы возглавить борьбу с обожаемым Западом за независимость России?! Вряд ли. Скорее уж наоборот.

Тот же Навальный, когда ему однажды на митинге задали вопрос «а что потом, когда уберём Путина?» ответить затруднился. Невнятно пролепетал, что, мол, наше дело – «до основанья, а затем», а там... ну, наверно, выберем кого-нибудь... Только в реальной революции так не бывает: как правило, заранее готовятся и «кто-нибудь» на место свергнутой власти, и перечень всего, что он должен сделать, чтобы окупить затраты «спонсоров». Кто готовит? Да, как правило, тот, кто за всё платит, а значит - и «заказывает музыку». Вполне возможно – тот таинственный «благодетель», чьи доллары и евро расфасовывала по конвертам Ксения Собчак перед тем, как «сатрапы» их отобрали...

Поэтому я лично на любой «марш» (даже если он действительно будет «маршем миллионов») вижу смысл идти только в одном случае – если требованием его будет РЕАЛЬНАЯ цель – восстановление СУВЕРЕНИТЕТА России. Если Путин будет этому мешать – выйду «против Путина», а если станет помогать – то «за». Это – единственная принципиальная позиция для честного и разумного человека. Всё остальное – не более, чем «разводка» для честных, но... как бы это выразиться... излишне простодушных людей.
.

щаз каменьшег придёт... расскажет тебе, шо у евойных жидов уже всё схвачено и расписано...

0-KRIHA > нету у апхазиции ничего. Что ты требуешь от убогих????????

«Жовто-блакитные»

Это не о цветах украинского флага. Это – о рождении некой новой политической реальности нашего времени: «жёлто-голубой» по своей внутренней сути.

Слушая 12 июня эфир «Эха Москвы», можно было подумать, что ведущие то ли «приняли», то ли подвинулись умом. Патентованные либералки Бычкова и Альбац, которые ещё совсем недавно в любом русском с «имперским» флагом видели кандидата на 282-ю статью, ХВАЛИЛИ НАЦИОНАЛИСТОВ! Они, мол, и не страшные вовсе, и «дрейфуют к центру» (любопытно, какой именно «центр» имелся в виду?!), потому что «чувствуют, кто задаёт направление протестам» и за кем сила. Разумеется, имелись в виду уже сроднившиеся с «белоленточниками» традиционные нацдемы и этнонаци, а кроме того – новая генерация «наци», явившаяся «поддержать демократию» под специфическими жёлтыми знамёнами и в униформе, разительно напоминающей эсесовскую. Но, паче чаяния, это на сей раз никого не напугало и не вызвало вал дежурных проклятий. Соответствующие фотографии с радостью напечатали все либеральные СМИ, и тоже – без обычных критических комментариев. Очевидно, в либеральный сценарий «национал-маргиналов» вписали намертво. И действительно – не сетевые же хомячки станут, когда режиссёр потребует, с ОМОНом драться! Так что в качестве «мяса» любые сойдут – хоть под жёлтыми знамёнами, хоть под свастикой.

И вот ещё о чём нельзя не сказать в этой связи. Либеральных дам с «Эха Москвы» особенно умиляло, что «их националисты» 12 июня мирно и дружески шествовали рядом с колонной «голубых» (борцов за права «секс-меньшинств»). Сей факт неопровержимо доказывал, что теперь «жёлтые» и «голубые» - соратники по общей борьбе и, можно сказать, почти братья... Вряд ли гомосексуалисты стали вдруг националистами. Так неужто...?! Тьфу, даже думать про такое не хочется! Знал, что «политика – дело грязное», но не до такой же степени...

Криха, а...
ладно, нафик, бестолку...

(4) ну ведь можешь же! ))

5: не-е, Криха, как видишь, не могу
когда читаю подобную туфту, даже троллить, даже по пьяни не могу...
прости, брат... :)

[quote=KRIHA;25574651]Потому что именно в отсутствии у страны СУВЕРЕНИТЕТА[/quote]
Чем занимался все 12 лет наш чюдо-богатырь? А сейчас угадаю - вот этих 6 лет ему для полной победы и не хватает. До 2018г суверенитет гарантирован?

(7) правильно ли я понимаю, что белоленточники последняя надежда на восстановление СУВЕРЕНИТЕТА России? ))))

8: Криха, это только некоторые товарищи видят только два цвета - белы и черный,
они называются дальтониками,
нормальные люди видят гораздо больше цветов
:)

Оставь ты белоленточников в покое. По сводкам МВД - это кучка маргиналов, с х*я ты так ими озаботился, если ты не позиционируешь себя запутинцем? (Если запутинец, скрытый или явный, тогда понять можно) У тебя есть свой проект получения суверенитета - продвигай, увлекай массы. Но чую, что истинная цель - борьба с б/л. Так окромя констатации "отсутствия суверенитета" реальной программы тоже нет никакой. Да и откуда ей взяться у скрытого запутинца?

Ответа на п7 я так понимаю не будет?

0. Ага
[img] http://www.agitclub.ru/hist/1917fevr/back1/piramida1000bww.gif[/img]

(9) тогда сначала другие товарищи должны прекратить говорить, что если определенные люди против белоленточников, то они обязательно запутина ))

а так конечно же цветов больше.
Вот на митинге вчерашнем - против либеральной политики кремля - посмотри фотографии - очень много разных "цветов" ))

(10) а ты сначала перестань быть дальтоником, а потом поговорим )))

[quote=Чoп;25575277]Криха, это только некоторые товарищи видят только два цвета - белы и черный, они называются дальтониками,[/quote]Дальтони́зм, цветовая слепота — наследственная, реже приобретённая особенность зрения человека и приматов, выражающаяся в неспособности различать один или несколько цветов.

[quote=KRIHA;25575338]что если определенные люди против белоленточников, то они обязательно запутина[/quote] Потому что по закону исключенного третьего другого быть не могет. Логику учил?

[quote=KRIHA;25574651]Потому что именно в отсутствии у страны СУВЕРЕНИТЕТ[/quote]
Доказательства в студию,только не надо типа,ах вот наших болелов поляки отбутцкали,а мы ядерную бомбу на Варшаву не кинули...

KRIHA, 12: когда я захочу узнать мнение "других товарищей", я обращусь к ним,
сейчас же я обращаюсь к тебе

(15) ты кого больше любишь - маму или папу?

(17) просто твое утверждение о том, что я вижу только два цвета - ложное.

[quote=Кошница;25575476]Доказательства в студию[/quote] Да какие этому могут быть док-ва. Это просто демагогический пиз**ж, софистика, жонглирование словами и не более. Если он попытается это серьезно, доказательно обосновывать, то упрется в личность чюдо-богатыря, а он, как скрытый запутинец, избегает эту тему, поэтому и ходит вокруг-да-около. И все бестолку.

[quote=KRIHA;25575539]ты кого больше любишь - маму или папу?[/quote]
В огороде бузина, в Киеве дядька, слыхал?

KRIHA, 19: было бы ложное ты бы не спрашивал о "последней надежде"...
а понимал бы, что это - всего лишь один из возможных вариантов

(21) ну ты же специалист по логике и "исключении третьего" - ответь мне, неразумному )

(22) ну так у нас свое понимание и свой вариант. все нормально.

братцы-украинцы вы- то че взърепенились? вам- то что до наших проблем? кум ты-то чего слюной бризжешь...пей горилку, да ешь сало...если дадут...

Кум, не горячись, а вдруг Криха как выдаст все.
К примеру русские Северо-Восточные княжества в 1315 веках частичная утрата сувери нитета, юго-западные полностью.
Руское Царство в начале 17 века частичнаое(не на всей территории утрата суверинитета)
Советская Россия(с марта 1918 по ноябрь 1918гг)-частичная утрата суверинитета.

куч, 25: с чего-ты взял, что украинцы взъерепенились по поводу очередного технического проекта очередных политтехнологов? :)

[quote=KRIHA;25575766] (22) ну так у нас свое понимание и свой вариант. все нормально. [/quote]
дык...
рази ж я спорю?
для вас нормально, что вокруг одни тридварасы...
живите с этим феерическим мироощущением

[quote=KRIHA;25575766]ну так у нас свое понимание и свой вариант. все нормально.[/quote]
При чем тогда здесь б/л? У них своего понимания быть не может?
И все не дождусь ответа на вопрос:[]Чем занимался все 12 лет наш чюдо-богатырь? А сейчас угадаю - вот этих 6 лет ему для полной победы и не хватает. До 2018г суверенитет гарантирован? [/quote]

(28) на нашем митинге тридварасов не было )))) - это ты kum-а спрашивай про их митинги и их тридварасов )))))

(29) а что ты защищаешь белоленточных тридварасов - ты их поддерживаешь? )))

[quote=KRIHA;25576051]что ты защищаешь белоленточных-ты их поддерживаешь?[/quote]
А ты кого имеешь ввиду: Яблоко, ДВ, СР, КПРФ, Парнас, беспартийную интеллигенцию, националистов и т.д.(ИМХО) - они все на марше с б/л, так как их объединяет только лозунг "Россия без Путина" и требование досрочных честных выборов для легитимации власти (других лозунгов по сути там нет). Поэтому кто не с ними, тот "запутинец", все просто.
-----
И еще, Криха, ответы по-существу будут?

Если кругом одни тридварасы,то будет как с Д,Артаньяном в рижской тюрьме в начале 90-х...

[quote=KRIHA;25576027] (28) на нашем митинге тридварасов не было...[/quote]
я ж и не спорю...
по вашему мнению - тридварасы вокруг вас, вы дАртаньяны,
я в курсах...

Криха, береги сраку...
-Тюрьма, тюрьма дай мне погремуху!!!
-Фуфел! Окурок!
-Не-Не!
-Д, Артаньян!
-Да!
-Только не то, Д.Артаньян, кто на шпагах дерется,а тот который в опу ...тся!

[quote=KRIHA;25574651] именно в отсутствии у страны СУВЕРЕНИТЕТА, а не в пребывании у власти «тирана Путина» сокрыта главная наша проблема...
Однако участникам уличных протестов подбрасываются заведомо ложные цели. Зачем? Да всё затем же: чтобы реальная первопричина обрушившейся на страну беды осталась «за кадром», а всё свелось к лозунгу «Россия без Путина»...
Поэтому я лично на любой «марш» (даже если он действительно будет «маршем миллионов») вижу смысл идти только в одном случае – если требованием его будет РЕАЛЬНАЯ цель – восстановление СУВЕРЕНИТЕТА России. [b]Если Путин будет этому мешать[/b] – выйду «против Путина», [b]а если станет помогать[/b] – то «за»...
[/quote]
.....................................
Статья 4
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
.....................................
Внимание, вопрос:
кто является гарантом Конституции страны, глава из которой приведена выше?

36. Путен, что-ли?

37-nicksheff > так-так. Ещё вопрос: а если писаке, что писал текст из ноль не нравится, что не обеспечивается суверенитет страны, то кому первому он должен предъявлять претензии?

+(38) напоминаю, у нас типа представительная демократия (то есть народ как суверен делегирует часть полномочий выборным лицам), одним из краеугольных камней которой является институт президенства. Так кто виноват в той самой главной беде, что тяготит писаку и криху за компанию?