[quote=_Кошница_;46175473]На заемных деньгах отрицательная величина во всем остальном.[/quote]

В чем именно ?
[img]https://ic.pics.livejournal.com/arctus/61667372/275183/275183_original.jpg[/img]

Этим можно было подтереться, но и только.
Нет традиции, точнее есть, но кишлачно-масонская,в начале 20-го века, быть республикой, это как сейчас в РФ ,на районе быть педерастом.То есть обрезаны все связи, кроме коммерции.Нет дворянства, ну типа оно есть, но короче какое-то говно. Еще один минимум.
Нет истории , культуры,серьезной науки.
Ну и нет армии.
И деньги чужие в обороте.

[quote=_Кошница_;46175499]Нет истории , культуры,серьезной науки.[/quote]

Серьезной это какой ?
И пошто тогда скрепная Россия заказывала в антинаучных США крейсера , пулеметы винтовки , пистолеты , револьверы , автомобили ?!

А могла бы громить геранев-австрийцев соборностью , духовностью и величием !

[img]https://s12.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10679936/inx960x640.jpg[/img]

158-_Кошница_ > молодые волкИ, нет ?

[quote=aivariz;46175543]А могла бы громить геранев-австрийцев соборностью , духовностью и величием ![/quote]

Спицын:

- Летом 1916 года страны Антанты в Париже на экономической конференции обсуждали послевоенное устройство Европы. Одним из главных условий было экономическое удушение Германии, ее превращение в сырьевой придаток. Но российский министр Николай Покровский отказался подписывать этот документ. С последней четверти XIX века Германия была главным торговым партнером Российской империи. Мы им поставляли зерно, а они нам - машины, станки и технологии.

- После этого совещания союзники фактически исключили Россию из числа будущих победителей?

Спицын:

- Да. Целый ряд историков говорит, что несогласие царского правительства подключаться к экономическому удушению Германии сыграло роковую роль. После этого Бьюкенен и Палеолог - британский и французский послы в Петрограде - подключились к заговору против Николая II.

[u]Технолог[/u] 167 - На тогдашнее экономическое положение США это не влияет.
Естественно с Германией торговать было проще - таки под боком а не за океаном.

Вопрос в другом - если у тебя первая экономика мира - а Германия сливала США по машиностроению в 2,5 раза , то наклепать пушек -линкоров , танков не вопрос.
Собственно проявление у США имперских хотелок было только вопрсом времени , бо с возможностями у них стало все в порядке уже давно.

[quote=aivariz;46175537]И пошто тогда скрепная Россия заказывала в антинаучных США крейсера , пулеметы винтовки , пистолеты , револьверы , автомобили ?! [/quote]Бизнес, бэби, ничего личного.
И они у нас заказывали морские мины и тралы, гидросамолеты и так далее.Хотели долго винтовку Мосина заказать, но не потянули.

[quote=_Кошница_;46175681]Бизнес, бэби, ничего личного.[/quote]

Возможности.
Вот в проклятых США смогли придумать и револьвер и гатлинг и пулемет - а России пришлось покупать , даже берданку и ту...
А теперь пердставьте Российскую армию на полях ПМВ без пулеметов ?
Своего пулемета в России так и не появилось. А Пулемет в ПМВ оказался чуть ли ни королем поля боя. Собственно и привидя все к позиционной войне и вызывал появление на поле боя танков - которые создавались в первую очередь как противопулеметное оружие.

[quote=aivariz;46175707]А теперь пердставьте Российскую армию на полях ПМВ без пулеметов ?[/quote]
Не представляю, лицензию на производство пулеметов купили у британской "Виккерс", так что США летят мимо.
Ну и также , если речь идёт о других патентах, США там не причем, это собственность фирм и отдельных лиц.
Кровавые гримасы капитализма.
И свинцовые мерзости царизма.

[quote=_Кошница_;46175766]Не представляю, лицензию на производство пулеметов купили у британской "Виккерс", так что США летят мимо.[/quote]

Нет не летят - [em]Пулемет «Максим» образца 1910 года являлся модернизированный вариант пулемета образца 1905 года. Его серийное производство велось на Императорском Тульском оружейном заводе (ИТОЗ) с мая 1905 года по лицензии фирмы «[b]Максим[/b], Виккерс энд Санз» (Англия). [/em]

[quote=aivariz;46175798] «Максим, Виккерс энд Санз» [b](Англия).[/b] [/quote]
Ключевое слово выделено жирным.

Э то у вас от язвы ))
Американец Максим основал в Англии совместное предприятие для продвижения [u]своего[/u] пулемета :))

А российского пулемета до коммунистов не было вообще...

Ну так фирма -то английская.
Вон Сикорский тоже русский, но вертолеты американской фирмы.
А насчет пулеметов, так Максимы были у англичан, германцев и австрийцев своей модификации, их потом КНР лепило.
Мир так устроен, зачем изобретать велосипед, когда есть готовый?

[quote=_Кошница_;46175843]Мир так устроен, зачем изобретать велосипед, когда есть готовый?[/quote]

только вот в одних странах изобретают велосипеды а в других запрягают кобылку....
И знаете рулет те у которых изобретают велосипеды.

Ваши попытки доказать что миром должны рулить отсталые державы поражают.

Ну, естественно, коневодство тогда было величайшее по своей сути производство, потому и запрягали кобылку и жеребчика и мерина и маштачка и много кого запрягали.
Уле тот лисапед-игрушка.
Какой еще рулет,с него?
Баловство!
Много швейцарцы наизобретали? Или японцы? То-то и оно...[quote=aivariz;46175871]Ваши попытки доказать что миром должны рулить отсталые державы поражают. [/quote]А кто может быть во всем передовой страной? Так что миром рулит тот, у кого руль.

[quote=_Кошница_;46175888]Так что миром рулит тот, у кого руль.[/quote]

А руль это линкоры , танки и пулеметы....
Как ни странно для всех этих миштяков нужно много угля ,стали и заводов.
А стали у США было почти в 10 раз больше чем у РИ....

Да в СССР этого говна было тоже полно, но заваливать всё равно пришлось мьясом.
Люди важнее железок, мое мнение.

171) Изобретатель - Хайрам Максим (США). Производили и использовали все воюющие страны - Англия, Германия, Россия...
Изучив электротехнику, Максим в 1877 совместно с Вильямсоном и др. основал компанию, занимающуюся электрическим освещением, и в 1881 году на выставке в Париже выставлял несколько моделей динамо-машин и ламп накаливания. К этому периоду относятся несколько споров между Максимом и Эдисоном из-за патентов на лампы накаливания.
В 1881 году эмигрировал в Англию и занялся разработкой оружия, в том числе знаменитого пулемёта. Кроме пулемета: Максим занимался изобретением подводных мин и торпед, он же разработал проект воздушной торпеды. Наибольшее значение имеют его работы по усовершенствованию взрывчатых веществ. В этой области с именем Максима связано введение бездымного пороха, применение которого произвело целый переворот в стрелковом и артиллерийском деле. В 1888 вместе с Норденфельтом основал завод для производства скорострельных пушек и пулемётов. В 1896 году этот завод был куплен компанией Виккерс. В 1899 году стал натурализованным подданным Великобритании. В 1901 году за выдающиеся изобретения королева Виктория произвела Максима в рыцари.

Помимо весьма удачных моделей оружия изобретатель создал ряд вполне мирных продуктов, в частности, мышеловку и «Трубку мира» — ментоловый ингалятор для лечения астмы. В последние годы жизни занимался также разработкой летательных аппаратов.

[quote=aivariz;46175825]А российского пулемета до коммунистов не было вообще...[/quote]

Зато на полях ПМВ уже обкатывался автомат Фёдорова, но большевики его похерили, это да..

Торжества в Париже по случаю 100-летия окончания Первой мировой войны, на которых присутствовали лидеры ведущих мировых держав, показали: современный мир во многом похож на тот, что был век назад. В нем не осталось ни влиятельных рациональных сил мирового масштаба, ни сколько-нибудь прочных политических коалиций.
Мы живем в эпоху политического полураспада — ничуть не менее опасного, чем радиоактивный. Празднование 100-летия окончания Первой мировой войны в Париже пришлось на эпоху самого глубокого политического кризиса в международной политике со времен падения Берлинской стены, краха соцлагеря и распада СССР. Возможно, поэтому военная риторика доминирует над риторикой мирной. Хозяин юбилейного саммита президент Франции Эманнуэль Макрон вновь заговорил о необходимости создания единой европейской армии, чем вызвал неудовольствие президента США Дональда Трампа. Хотя сами разговоры о европейской армии появились именно потому, что Трамп рассорился с европейскими партнерами, публично требует от них расширения трат на военные нужды и не хочет, чтобы США были единоличным гарантом безопасности Европы. При этом как раз Макрон казался до сих пор наиболее политически близким Трампу из европейских лидеров.
Великобритания находится в мучительных переговорах с ЕС по Breхit. Из-за чего отношения между Соединенным Королевством и континентальной Европой сейчас на низшей точке за многие десятилетия. У Франции и Германии, традиционных политических соперников, тоже нет полного взаимопонимания — и из-за миграционного кризиса, и из-за желания каждой из стран быть политическим лидером европейской цивилизации.
Россия, при всех своих политических амбициях, точно перестала быть в последние годы конструктивным партнером ЕС, а российско-американские отношения — что публично признают политики обеих стран — не были такими плохими со времен Карибского кризиса 1962 года, когда Хрущев и Кеннеди в последний момент избежали ядерного конфликта между СССР и США. Китай наращивает экономическую мощь и по традиции дистанцируется от любых однозначных политических союзов.
Внешнеполитический раздрай, когда все против всех и никто из мировых лидеров не может предложить идеи, которые вызвали бы сколько-нибудь массовый политический отклик в мировом масштабе, усугубляется внутриполитическими проблемами глав ведущих государств.
[url]https://www.gazeta.ru/comments/2018/11/12_e_12055885.shtml[/url]

[quote=_Кошница_;46175919]Люди важнее железок, мое мнение.[/quote]

А вот у адмирала Ямамото выкованного в самурайском роде было иное мнение - и оно оказалось верным.
Хотя по вашей теории у американских лавочников и фермеров под руководством ковбоев и страховых агентов не имелось шансов против самураев выведеных вековыми зарубами!

[quote=валерич;46176423]Зато на полях ПМВ уже обкатывался автомат Фёдорова[/quote]

По моему Федоров в чем то был гением придя к концепции того что через 20 лет назвали промежуточным патроном.
Но вот сам автомат Федорова не попер выпуск в 200 штук "при царях" курам на смех...
Что поделать - последствия "передового" российского коневодства над производством "велосипедов"....

[quote=aivariz;46176674]Хотя по вашей теории у американских лавочников и фермеров под руководством ковбоев и страховых агентов не имелось шансов против самураев выведеных вековыми зарубами![/quote]
Странный вы человек, айвариц, придумаете что-нибудь, и ну потом пусть оппонент ваши выдумки опровергает.
Какие еще шансы у обезьянего царства супротив белых людей? Первый удар спящему в горло,а дальше всё закончилось в 1945-м году.[quote=aivariz;46176674]Но вот сам автомат Федорова не попер выпуск в 200 штук "при царях" курам на смех...[/quote]Шло опробывание системы, куда больше?
Хватило, чтобы на одного убитого русского убить двух австро-германцев.Да и цель войны армии она другая. Это не выставка достижений народного хозяйства.

183) Фёдоров долго и успешно работал после революции и написал книги по автоматическому оружию.
...автомат Федорова не попер выпуск в 200 штук "при царях" -
под патрон "Арисака"?

Несмотря на желание Елисейского дворца провести памятные торжества по случаю окончания Первой мировой войны в атмосфере международного сотрудничества, не все мировые лидеры прониклись этим духом, замечает Le Figaro. Так, в числе неудобных гостей оказались Владимир Путин, Дональд Трамп и Реджеп Тайип Эрдоган, не пожелавшие демонстрировать единение с западными партнёрами. А лидеры Польши и Венгрии и вовсе не захотели участвовать в мероприятии, отмечает издание.

Оригинал новости ИноТВ:
[url]https://russian.rt.com/inotv/2018-11-12/Figaro-Putin-Tramp-i-Erdogan[/url]

[quote=валерич;46176423] Цитата: Сообщение от aivariz А российского пулемета до коммунистов не было вообще... Зато на полях ПМВ уже обкатывался автомат Фёдорова, но большевики его похерили, это да.. [/quote]
Ждала б его судьба СВТ.

[quote=_Кошница_;46176948]Какие еще шансы у обезьянего царства супротив белых людей? [/quote]

Вы про Цусиму вообще в курсе ?!

[quote=_Кошница_;46176948]Шло опробывание системы, куда больше?[/quote]

т.е. российское автоматическое оружие погоды в ПМВ не делало от слова совсем...
Собственно только солдатня шла в атаку с винтовками Мосина-Нагана а вот пулеметы ужо были импоротные как и пистоли да револьвееры...
И почему вы удивлены что Россия проиграла войну ?

[quote=aivariz;46177013]Вы про Цусиму вообще в курсе ?![/quote]Это просто отдельное поражение,как Перл-Харбор и Сингапур,я про войну, знаю, как японцымьясом русню закидывали очень лихо.[quote=aivariz;46177013]а вот пулеметы ужо были импоротные [/quote]В основном Тульского и Выборгского заводов, и Ковровского.Револьверы ижевские да тульские.
Какая-то у вас другая реальность.

188) Максим с 1910 г. производился на Императорском Тульском оружейном заводе.
Револьверы также производились в России. Как и винтовки Мосина.
Если интересуетесь темой, почитайте Фёдорова "В поисках оружия" и Игнатьева "50 лет в строю".

[quote=_Кошница_;46177039]В основном Тульского и Выборгского заводов, и Ковровского[/quote]
Сережа опять буряковки перебрал))
[em]Также англичане предлагали построить завод для производства «Льюисов», однако выбор остановили на варианте датчан, который обещал появление современного оружейного предприятия. Закладка завода состоялась в Коврове в августе 1916 года. 28 января 1917 года между военным ведомством и созданным вокруг завода Акционерным обществом был заключен договор на 15 тыс. пулеметов «Мадсен», однако дело ограничилось лишь выпуском опытной партии. В марте 1918 года все работы остановились. Позднее Ковровский завод достроили, и он стал одним из основных центров развития российского оружия.[/em]
[url]https://topwar.ru/13549-postavki-pulemetov-v-armiyu-rossii-v-hode-pervoy-mirovoy-voyny.html[/url]

Изготовление пулеметов в России

Прежде всего было оказано максимальное давление на русские оружейные заводы, которые, находясь к началу мировой войны в несколько "заморенном" состоянии и в отношении изготовления пулеметов, усилили во время войны свою производительность почти в 17 раз до совершенно непредвиденных размеров (таблица 12).
Боевое снабжение русской армии в мировую войну.
А. А. Маниковский

[quote=_Кошница_;46177039]Это просто отдельное поражение,как Перл-Харбор и Сингапур[/quote]

Ага , как сдача Порт-артура , гибель первой тихоакеанской эскадры , поражение под Мукденом...

[quote=_Кошница_;46177039]В основном Тульского и Выборгского заводов, и Ковровского.Револьверы ижевские да тульские. Какая-то у вас другая реальность[/quote]

Пишите честно - копипаст , и тот не могли насытить войска до нормального уровня , да и натуральный импорт

[em]Всего за 1917 год из США было получено 9,6 тыс. «Льюисов» и из Англии 1860, из Франции 6,1 тыс. пулеметов «Шоша» и 540 «Гочкис». До 1917 года из 10 тыс. заказанных «Виккерсов» получено лишь 128, а за январь-октябрь 1917 года — 900 ед. вообще за 1917 год количество пулеметов по сравнению с 1916 годом практически удвоилось, [b]это произошло в основном благодаря зарубежным поставкам[/b].
[/em]
[url]https://topwar.ru/13549-postavki-pulemetov-v-armiyu-rossii-v-hode-pervoy-mirovoy-voyny.html[/url]

Речь о том, что своего оружия не было. Только у совков появились свои и пулеметы, и танки.

[quote=_Кошница_;46177096]усилили во время войны свою производительность почти в 17 раз до совершенно непредвиденных размеров (таблица 12).[/quote]

[em]Но только что бы просто стоять на одном месте надо бежать изо всех сил....[/em]

[em]В России преодолеть нехватку пулеметов не удалось. Если к началу Первой Мировой войны на одну пехотную дивизию в Российской армии приходилось по 32 пулемета, а на пехотную дивизию британской, французской и германской армий — по 24 пулемета, то к концу войны в [b]пехотной дивизии российской армии было [u]72 пулемета[/u][/b], германской — 324 (из которых 216 ручных пулеметов), французской — 574 (441), британской — 684 (576)[/em]

[quote=Черный плащ;46177120]Речь о том, что своего оружия не было.[/quote]Ты просто идиот, Игорь Защеканович, и у тебя это наследственное. Тогда и у СССР ничего своего не было-пистолет Браунинг, пистолет-пулемет "Суоми" и танк "Кристи".[quote=aivariz;46177128]то к концу войны в пехотной дивизии российской армии было 72 пулемета, германской — 324 (из которых 216 ручных пулеметов), французской — 574 (441), британской — 684 (576)[/quote]Берем для русской армии данные за февраль 17-го года,а для остальных ноябрь 18-го, кхе-кхе...Маленькое жульничество.

[quote=_Кошница_;46177138]Ты просто идиот, Игорь Защеканович, и у тебя это наследственное. Тогда и у СССР ничего своего не было-пистолет Браунинг, пистолет-пулемет "Суоми" и танк "Кисти".[/quote]
Сирожа Пердунов, у совка были свои пулеметы, танки, самолеты. Что было у РИ? Мясо. Много бесплатного мяса.

Игорь Защеканович, всё-таки звучит, если я пердагну, то ты нюхать будешь, гы!:-))[quote=Черный плащ;46177149]у совка были свои пулеметы, танки, самолеты. [/quote]Но заваливать пришлось мьясом:-)))Да и свои какие, так стибренные, неофициальный малоэффективный копипаст.
И вообще Защеканыч , одень деда-дегенерата на палку и вали к вате на БП и там будешь про люций в миле тьянк рассказывать, там и твое мнение.:0-)

[quote=_Кошница_;46177161]Игорь Защеканович, всё-таки звучит[/quote]
Но Пердунов правдивее. Что ж за предки такие, что такой фамилией наградили? Небойсь, все за забором похоронены))

А Защеканыч зато как-то уютней, семейней.
Прикинь тебя сынок спросит,папа,а у нас дедушка Защекан? А ты ему-ого, еще какой Защекан Защеканович!
Помни и гордись!:-))