| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 29.05.2016 - 17:42
|
Американские военные разработали новый тип оружия, который может быть применим для сдерживания агрессии со стороны РФ и Китая. Опубликованы кадры первого испытания опытного образца рельсотрона для ВМС США. Оружие представляет собой электромагнитную рельсовую пушку, способную разгонять токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих до 1,5 км в секунду. Ну че, надо начинать бояться уже?     | | ||
| 81
- 29.05.2016 - 23:31
| 78) Военный бюджет делят))) | | ||
| 82
- 29.05.2016 - 23:39
|
Последние линкоры мир сдал на свалку сразу же после ВМВ. Как всегда в роли единственного тупого исключения у нас остались США. Там не догнали что корабельное орудие проиграло борьбу с ПКР в момент появления последней, поскольку расстояние на котором вооруженные ПКР корабли могли вести бои ушло за пределы самых лучших корабельных орудий самых больших калибров. Как говно мамонта устарели орудия, стрелявшие на 30-40км с зарядом ВВ эквивалентом в 70-100 кило ТНТ, поскольку ПКР тех былинных времен несли такое же количество ВВ на расстояние в 50-70км. То есть участь вооруженного "пукалками" корабля была в морском сражении предрешена. Америкосы использовали свое линкорное говно за годы после ВМВ не единожды, но свою лебединую песню даже у тупых америкосов пушки допели в 1991 году, во время войны в Персидском Заливе. Выбросив много тысяч тонн металла главный калибр 406мм нанес такие незначительные повреждения инфраструктуре противника, что даже тупым как носки валенок америкосам стало понятно, что ловить пушкам в современной войне больше нехрен. И вот, как чертик из бутылки выскакивает рельса! С параметрами, конечно превосходящими древнючие корабельные пушки но в конченом итоге в пупок дышащие по боевым возможностям ПКР. Остается вопрос - что, амеры у потомков Чингачгуков не научились не наступать на одну и ту же граблю дважды? Даже тупым и по пояс деревянным даунам должно быть ясно, что для противника с развитой системой обороны и вооруженного в достаточном количестве ПКР вооруженные этими рельсопукалками калоши станут легкой добычей, смазкой для штыка? Или мы опять видим очередной вариант супероружия, предназначеного только для борьбы вооруженных лишь мултуками папуасов? | | ||
| 83
- 29.05.2016 - 23:45
| 82-Злобный >может отвлекают от чего то посерьезнее??.. | | ||
| 84
- 29.05.2016 - 23:54
|
83-Хаус MD > Скорее всего швыряют камни по кустам - авось кто из "вероятных противников" отвлечется на поход в такой тупичок, бабло в жопу засунет и нихрена не получит. В этом отношении весьма примечательны "Звездные войны" Рони Рейгана - если бы СССР в тот момент правила не меченая проститутка Горбачев которая слила пиндосам в Рейкьявике копеечные способы превращения всего набора "боевых платформ с рентгеновскими лазерами" в крутящийся на орбите металлолом был великолепный шанс дать пиндосам надорваться в этом идиотском мероприятии. А обратный вариант, когда СССР купился на пиндосские рекламные проекты и втулил кучу бабла в "многоразовый Буран" прежде чем осознал его полную беспонтовость как могоразовой транспортной системы? Конечно пользу мы с МНТК и сегодня имеем, но на тот момент это был чиста-канкретна попадос, заход всеж за пиндосами в тупик имени Большой Многоразовой Жопы. И то что в СССР осознали приход в тупик как только туда зашли а пиндосы цельых 20 лет до этого доходили и топтались все годы в этом тупике только нам на руку. Но было бы лучше в это говно вслед за амерами не соваться. | | ||
| 85
- 29.05.2016 - 23:55
| Ндааа... и снова два придурка на арене ))) | | ||
| 86
- 30.05.2016 - 00:00
| 85-Зигфрид_Устиныч > И пришло говно, и опять просто напустило вони, и сдувшись посчитало свою миссию выполненой.... | | ||
| 87
- 30.05.2016 - 00:00
| 84-Злобный >тогда они полные идиоты.. трижды одну и ту же шутку повторять могут только они и зигфриды.. | | ||
| 88
- 30.05.2016 - 00:20
| Цитата:
 | | ||
| 89
- 30.05.2016 - 01:59
| Цитата:
| | ||
| 90
- 30.05.2016 - 06:54
| Цитата:
| | ||
| 91
- 30.05.2016 - 07:24
|
Разработку этого чудо-оружия ВМС США ведут уже 10 лет. И угрохали на это дело 500 млн долларов. На сегодняшний день на испытательном полигоне в Дальгрене (Вирджиния) находятся две таких установки. Одна от компании BAE Systems, вторая от General Atomics. И на протяжении 4 лет, с 2012 года, проходила отладка этих систем. И вот, свершилось. Американцам показали чудо-оружие в действии. Далее планируется установить эти рейлганы на катамаран JHSV-3, чтобы провести испытания уже на море. И вот внимание, нюанс на выход! Управление специальных разработок "попросило" у Пентагона еще чуть-чуть денег. На окончательную доводку образцов и полевые (точнее, морские) испытания. А сколько же это "чуть-чуть"? 800 (восемьсот) миллионов долларов. Туш, бурные аплодисменты, переходящие в овацию! Можно много говорить о перспективах рельсотрона, но цифра вызывает просто восхищение. Десять лет, полмиллиарда долларов, и вот он, свет в конце тоннеля! Всего-то 800 миллионов долларов, и Россия и Китай будут дрожать от одной перспективы появления у берегов судна, несущего на борту чудо-бабахалку. Вот как надо бюджет пилить! Есть чему учиться. Особенно если эпизоды истории с лазерным оружием, самолетами-невидимками и прочими чудесами ничему не научили. Посмотрим, кстати, научили, или нет. Скорее всего, не научили. Но так как это не наш бюджет, то и переживать за него не будем. Человеку понимающему ясно и так, что рельсотрон - такой же лохотрон, как и многие другие изобретения в области супер-оружия. Еще бы бластер запилили. Чтобы мы тут совсем аппетит потеряли. А еще лучше - реактивный двигатель для космических ракет. Чтобы от русских не зависеть. | | ||
| 92
- 30.05.2016 - 07:42
|
Ну вот и все. Налетела рота прыщавых диванных экспертов и забодали бедного Рельсотрона. Защекотоли языками насмерть. Вот так куется победа над супостатом! | | ||
| 93
- 30.05.2016 - 08:24
| Цитата:
| | ||
| 94
- 30.05.2016 - 08:53
|
очень заинтересовало высказанное мнение о том, што рельсотрон это новая вариация "СОИ" а ковальчуковское рен-тв-то и не знает... | | ||
| 95
- 30.05.2016 - 08:55
| Цитата:
наверное он восхищается историей создания военной формы от юдащккина или созданием арматы/булавы? | | ||
| 96
- 30.05.2016 - 09:01
| Действительно , сметы на разработку российского оружия стыдливо умалчиваются... | | ||
| 97
- 30.05.2016 - 09:51
|
92-Grim_Grum > Как только сделают сию "вундервафлю", так сразу хохлам и отдадут- у вас там теперь энергии-то много стало. :о))) | | ||
| 98
- 30.05.2016 - 11:27
| 95-Боброта >так они реально столько попросили... | | ||
| 99
- 30.05.2016 - 11:31
| Цитата:
| | ||
| 100
- 30.05.2016 - 12:01
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 101
- 30.05.2016 - 12:03
| Цитата:
именно поэтому мы и тыкаем вас в ваши же какашки.. | | ||
| 102
- 30.05.2016 - 12:08
| Цитата:
| | ||
| 103
- 30.05.2016 - 12:13
| Цитата:
| | ||
| 104
- 30.05.2016 - 12:14
| 102-aivariz >а точность при таком длинном стволе и учитывая неуправляемость снаряда?.. дальность? | | ||
| banned 105
- 30.05.2016 - 12:22
| Цитата:
Бггггггг (с) | | ||
| 106
- 30.05.2016 - 12:29
| 105-Технолог > А почему только ночью? Лучше видно?)))) | | ||
| 107
- 30.05.2016 - 12:32
| Цитата:
| | ||
| 108
- 30.05.2016 - 12:35
| Цитата:
| | ||
| 109
- 30.05.2016 - 12:37
| Цитата:
| | ||
| 110
- 30.05.2016 - 12:37
| Цитата:
| | ||
| 111
- 30.05.2016 - 12:38
| Цитата:
| | ||
| 112
- 30.05.2016 - 12:39
| Цитата:
| | ||
| 113
- 30.05.2016 - 12:40
| Цитата:
| | ||
| 114
- 30.05.2016 - 12:42
| Цитата:
| | ||
| 115
- 30.05.2016 - 12:43
| Цитата:
| | ||
| 116
- 30.05.2016 - 12:47
|
94-Боброта > Умственные способности либерастни поражают. Точнее, поражает полное отсутствие ума у нашей либерастни. Вот скажи, Боброта - неужели вам, тупицам, не очевидно что рельса имеет преимущество только лишь в ближнем бою? Она хорошо смотрелась бы на танке - но вот незадачка, танк с встроенной в него атомной электростанцией никуда не уедет! А корабль позволяет в него встроить достаточный по уровню источник энергии, да вот расстояния у рельс подкачали - панимаш, воздухА забыли откачать на пути у выпущенного из рельсы материала, и какая бы офигенная начальная скорость ему не дана была она протухает достаточно быстро. На расстоянии полумерта из твоего кинА грамм пластика прошибает миллиметр стали - а сколько миллиметров стали он прошибет даже на стометровом расстоянии? В этом отношении энергозатраты абсолютно сопоставимы с тем что получилось в отношении лазеров - лабораторный газовый лазер в этой самой лаборатории легко делает дырки в пятикопеечных монетах, а через 300 метров это всего-навсего яркое пятно света, опасное лишь для фотоэлемента или для радужки глаза. А через пару километров на него вообше посрать. В общем, у каждого "нового оружия" есть пара-тройка оговорок, которые делают это оружие в реальной жизни полным фуфлом. Первое ограничение в отношении любого энергетического оружия это источники питания, сводящие к нулю все его прочие прелести. И пока не будет источника энергии размером и весом со спичечный коробок и мощностью хорошей электростанции все идеи энергетического оружия будут полным хламом. А когда такой источник энергии появится, таким оружием обзаведутся даже африканские папуасы, поскольку само по себе подобное оружие как идея и конструкция валяется на поверхности. И мне на пример не понятно, как можно просрать на исследования в этой области сотни миллионов баксов. И еще раз сотни миллионов просить на то, чтобы этот лабораторный результат перетащить из лаборатории в другое место. Может ты считаешь что эти престидижитации сравнимы по сложности с разработкой и постановкой на серийное производство танка нового поколения? А суммы-то вполне сопоставимы! 96-aivariz > Зато для таких как ты клоунов общая цифра военных расходов доступна. Чтоб даже такие тупицы как ты воотчию видели, что при на порядок большем чем у России военном бюджете пиндосики в фундаментальных идеях далеко не учапали. | | ||
| 117
- 30.05.2016 - 13:05
| Цитата:
Но куда их, линкоры? | | ||
| 118
- 30.05.2016 - 13:09
| Цитата:
Цитата:
Про аэродинамическое сопротивление что-нибудь слышал? Ну высунь ладошку из машины на скорости, а ведь дальше с увеличением скорости оно растёт по экспоненте. Как при помощи этой неповоротливой бандуры, мееедленно стреляющей болванками, можно сделать корабли неуязвимыми для маневрирующих ПКР?? И насколько выстрелов тех рельс хватит при таких токовых, плазменных, механических и тепловых нагрузках? | | ||
| 119
- 30.05.2016 - 13:14
|
Стрельба "болванкой" на обозначенные расстояния есть полная хня. Бо "мишень" заранее к точке не заякоришь в целях достижения ее полной неподвижности. А самонаводящиеся снаряды для сей дурыблы... Уж лучше лазер. :о))) http://tvzvezda.ru/news/opk/content/...72207-4ull.htm ...лазерные технологии нашли свое применение и как эффективное противодействие современным зенитным ракетным комплексам. НИИ «Экран», входящий в КРЭТ, разработал лазерные системы оптико-электронного подавления. Они обеспечивают надежное и эффективное противодействие современным переносным зенитным ракетным комплексам (ПЗРК). Самой известной разработкой в этом сегменте стал комплекс «Президент-С». Во время испытаний по различным авиационным целям ни одна из ПЗРК «Игла» не достигла цели... (с) | | ||
| 120
- 30.05.2016 - 13:16
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
