Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 29.05.2016 - 17:42
|
Американские военные разработали новый тип оружия, который может быть применим для сдерживания агрессии со стороны РФ и Китая. Опубликованы кадры первого испытания опытного образца рельсотрона для ВМС США. Оружие представляет собой электромагнитную рельсовую пушку, способную разгонять токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих до 1,5 км в секунду. Ну че, надо начинать бояться уже? | | |
121
- 30.05.2016 - 13:26
| Поциент занимается любимым делом - беспонтово гонит. Как обычно. ----------- "Существующий прототип рельсотрона обеспечивает дульную энергию в 33 мегаджоуля." https://nplus1.ru/news/2015/05/22/railgun "During the test, the Office of Naval Research set a world record by conducting a 33 MJ shot from the railgun, which was built by BAE Systems." https://en.wikipedia.org/wiki/Railgun#U.S._Navy_tests -------- Переводим 1 мегаджоуль в тротиловый эквивалент: http://www.translatorscafe.com/cafe/...E%D0%BB%D0%B0/ 1 мегаджоуль = 0.2390057361377 килограмм тринитротолуола 33х0,239=7,887 кг тринитротолуола Причём, "дульная энергия" - это кинетическая энергия на вылете из ствола, до цели долетает только часть (ибо потери на сопротивление воздуха). Самая современная пиндосская пушка 155 мм: Ammunition Total weight is 225 pounds (102 kg), including a bursting charge of 24 lb (11 kg). https://en.wikipedia.org/wiki/Advanc...tem#Ammunition То бишь, снаряд весит 102 кг из них взрывчатки 11 кг. ---------- Очередной прогон не защитан. Интересно, поциент хоть раз пёрднет в тему? | | |
122
- 30.05.2016 - 13:27
| Сделали бы лазер - сейчас бы обсирали лазер :)) Собственно так и было когда испытывался Боинг с лазерной установкой на борту... | | |
123
- 30.05.2016 - 13:35
| И будет, когда практическая ценность "объекта" находится под большущим вопросом. | | |
124
- 30.05.2016 - 13:37
| Пусть изобретают,скорее разорятся... | | |
125
- 30.05.2016 - 13:37
| видал! А ты сомневался!) | | |
126
- 30.05.2016 - 13:41
| Может и так , ТТХ то нет. Хотя раннее волыны по многим параметрам сливали что лука ,что арбалетам. | | |
127
- 30.05.2016 - 13:52
| И использовать их начали исключительно из неизбывной любви к прогрессу. Ну а как иначе то ;) | | |
128
- 30.05.2016 - 13:53
| Цитата:
| | |
129
- 30.05.2016 - 14:00
| Цитата:
В ваших расчетах не указана масса снаряда гауссовуи , ни калибр , короче чисто вилами по воде... | | |
130
- 30.05.2016 - 14:08
|
126-aivariz > Ну если ты забыл что "ранние волыны" от АКМ и М-16 отличают конструкция, обеспечивающая достаточную скорострельность то я тебе за этот момент напомню. А вот поражающие свойства оружия, использующего пули повысить особо сильно не удалось - порох шагнул по своим физическим свойствам по сравнению с конструкцией оружия буквально на один шаг, при том что конструкция ушла вперед на километры. Теперь берем рельсу - применение ее для поражения противника идеологически улучшить не возможно никоим образом, конструкция проста как семейные трусы, а пришить к семейным трусам спереди карманы а с жопы бантик это как раз и будет "до жопы бантик". У рельс все перспективы практического использования связаны лишь с одним - с появлением новых источников питания. То есть тот, кто занимается "разработкой боевой рельсы" по сути занимается херней, поскольку идея ее проста и незатейлива. Ну и еще один момент - кое-кто мрие шо Цитата:
Ну и второй момент "уход от пороха". На современных ракетных кораблях пороха нет ни грамма, а детонационная угроза от находящегося на борту ракетного боезапаса минимальна. Так что второй раз облом.... | | |
131
- 30.05.2016 - 14:12
| Вопроса уже нет. Красаффчег: Программа закрыта в 2011 году, красаффчег в 2012 году отправлен на утилизацию и в 2014 разобран. А обосрал красаффчега не злой ватник, а пиндосский министр обороны: --------- "I don't know anybody at the Department of Defense, Mr. Tiahrt, who thinks that this program should, or would, ever be operationally deployed. The reality is that you would need a laser something like 20 to 30 times more powerful than the chemical laser in the plane right now to be able to get any distance from the launch site to fire....So, right now the ABL would have to orbit inside the borders of Iran in order to be able to try and use its laser to shoot down that missile in the boost phase. And if you were to operationalize this you would be looking at 10 to 20 747s, at a billion and a half dollars apiece, and $100 million a year to operate. And there's nobody in uniform that I know who believes that this is a workable concept." (с) Robert Gates ----------- То бишь, для реального использования нужен лазер в 20-30 раз мощнее. А чтобы перехватить, к примеру, ракету, запускаемую из Ирана, красаффчег должен был бы летать вокруг пусковой установки прямо над территорией Ирана, при этом стоимость одного экземпляра составила бы полотора миллиарада плюс сто миллионов в год. Поэтому ни один военный не верит, что эту байду можно реально использовать. Обосрал и программу закрыл. Пропиндосы и безнадёжные гуманитарии с пиндосским министром и пиндосскими же вояками не согласны. | | |
132
- 30.05.2016 - 14:24
| С первыми волынами была та же байда , труба с двумя дырками - большой для ядра или дробу и малой для поджига :)) | | |
133
- 30.05.2016 - 14:26
| Цитата:
The hyper-velocity rounds weigh 10 kg (23 lb), are 18 in (460 mm) Though the 23 lb projectiles have no explosives, their Mach 7 velocity gives them 32 megajoules of energy, but impact kinetic energy downrange will typically be 50 percent or less of the muzzle energy. https://en.wikipedia.org/wiki/Railgun#U.S._Navy_tests То бишь, пуляют 10 кг пульками. И честно указывают, что кинетическая энергия у цели составляет примерно 50 процентов от дульной (ибо сопротивление). Мечтают поднять энергию до 64 мегаджоулей - тогда это будет 64х0,239=15,296 кг тринитротолуола. Но поскольку долетит всего 50 процентов, это будет всё те же 7,64 кг у цели. При этом честно пишут, что пока в обозримом будущем не в состоянии, ибо для этого нужен ток в шесть миллионов ампер и принципиально новые материалы, ибо существующие не пригодны для постройки такого рейлгана. | | |
134
- 30.05.2016 - 14:29
|
С порохами кстати тоже не все так просто. Первый использовали пороховую мякоть (жуткий геморой) Затем в гейропах придумали гранулированный порох , далее пироксилиновый , плюс всякие гибриды типа баллистита. Последней фишкой было безгильзовые патроны . | | |
135
- 30.05.2016 - 14:31
| Недалеко ушло. Скорость что то маловата у гауссовки , в опытных экземплярах кинетическая энергия снаряда с лихвой перекрывала вес в тротиле. | | |
136
- 30.05.2016 - 14:38
| Именно поэтому над ними все рыготали и использовали их исключительно придурки-ботаны | | |
137
- 30.05.2016 - 14:43
| Ну если стрелять небольшими вольфрамовыми пульками на несколько метров - возможно. Оружием лабораторную установку считать нельзя. | | |
138
- 30.05.2016 - 14:45
|
Ну сейчас же над гауссовкой камрады рыгочут... Вот и ракеты к 20-му веку списали в утиль как отстой , а вона как потом обернулось... | | |
139
- 30.05.2016 - 14:46
| Цитата:
А на счет пороха все что ты сказал это и есть тот самый "один шаг" о котором я говорил выше. В приложении к "ручной гауссовке" это как набор конденсаторов размером с комнату и весом несколько тонн уменьшить до размера кубометр и весом в 500 кило - то есть один хрен для "ручного режима" как пешком до Луны. | | |
140
- 30.05.2016 - 14:47
| Цитата:
Дело в скорости. указанные 1,5 км /сек для гаусовки маловато. | | |
141
- 30.05.2016 - 14:53
| Цитата:
Предложи пушкарю Ивана Гроздного предсказать эволюцию огнестрела - думаешь бы он смог представить "Коалицию" или Калашь ? :)) Но то ладно пушкарю , он хоть порох какой никакой видел. А если мастеру "пороков" который увидел пушку в первый раз издали в обозе ? | | |
142
- 30.05.2016 - 15:22
|
141-aivariz > Не верти попом за Я ж не говорю тебе "сделай сейчас!" Я тебе говорю - ДАЙ ИДЕЮ! Без оглядки на Что до того чего там мог бы представить Иван Грозный неведомо, но вот Карл Валуа, впервые в Европе применивший бомбарды при осаде Ла Реоль по свидетельству современников сказал, что от этих грохочущих жерл было бы куда больше проку если бы простота их применения сравнилась с стрельбой из лука. То есть не смотря на всю свою техническую дремучесть предок династии Валуа на французском престоле видел в уме некую картинку, которая в конечном варианте приобрела название "унитарного заряда". Вот и с тебя идея хотя бы того же уровня как у Карла Валуа - но при этом ты трогаешь за потное вымя лишь конструктив рельсы и заряд, и при этом не лезешь к источнику энергии. | | |
143
- 30.05.2016 - 15:26
|
В России запустят самую мощную в мире лазерную установку 30.05.2016 - 14:55 Первую очередь самой мощной в мире лазерной установки УФЛ-2 М запустят в Сарове (Нижегородская область) в конце 2017 года, сообщил журналистам директор Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (Саров) Валентин Костюков на форуме «Атомэкспо-2016». Строительство идет по графику, одновременно создается технологическое оборудование, заявил он. По словам Костюкова, на 95% в лазерной установке будут использованы российские технологии. Лазерная установка нового поколения предназначена для фундаментальных исследований в области физики высоких плотностей энергии, в том числе — применения лазерного термоядерного синтеза в энергетике. УФЛ-2 М будет иметь двойное назначение, одно из которых — военное. Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия. Второе направление — энергетическое. Лазерный термоядерный синтез может использоваться для разработки энергии будущего. На одном из заседаний научно-технического совета ядерного оружейного комплекса «Росатома» разработчики установки отмечали, что создание УФЛ-2 М является важным для исследований в области новых источников энергии, изучения состояний вещества, экспериментов для моделирования и проектирования новых видов ядерного оружия ============================ Знаем мы эти исследования. Построят и каааак ипанут... к примеру по гепеэсу... Пропиндосы клянутся, что оттуда сюда достает в два прихлопа, сталбыть и обратно верно Кабздец гейропиндосовым спутникам | | |
144
- 30.05.2016 - 15:44
| ...если рейлган установить рядом с атомной электростанцией. Только один корабль пиндосских ВМС генерирует достаточно энергии для стрельбы даже 10 кг пульками с 33 мегаджоулями, да и то придётся демонтировать часть вооружения. Даже в нынешнем виде эта хрень требует 25 мегаватт. | | |
145
- 30.05.2016 - 15:52
| Мощность установки Роналда Рейгана 191 МВт , т.е. он мог бы стрелять без перерыва :) Хотя конешно для нового оружия нужны новые корабли. | | |
146
- 30.05.2016 - 16:01
| Цитата:
Чем-то твоя истерика напоминает саиоуверенные ммрии пиндосских авиаторов о том, что с ракетами классичемкий догфайт канул в Лету. | | |
147
- 30.05.2016 - 16:08
| Мог бы. Стоя на якоре с выключенным электронным оборудованием и прочими потребителями. Про авиакрыло вообще забыть. "Арли Берк", самые крупные пиндосские ударные надводные корабли, больше 9 мегаватт на рейлган выделить не могут даже при максимально отключенных второстепенных потребителях, поэтому на них воткнуть не получается. | | |
148
- 30.05.2016 - 16:18
|
146-Черный плащ > Можно, конечно, только как ты рейлганом собираешься: ослеплять, обманывать, выводить из строя иным образом или даже сбивать, если ракета маневрирует? А вот высветить корабль для наведения или поражения мощным эм-импульсом - это да, это великолепно получится! )))) Все 10 раз? Дальностью на 10 км? И это при условии, что море вокруг корабля пришлось бы вскипятить. | | |
149
- 30.05.2016 - 16:27
| 148-GreenSnake >кстати а как эта епреная пушка будет управлятся если наша старая сушка с РЭБ под крылом самого кука поимела , просто пролетев мимо?:))) | | |
150
- 30.05.2016 - 16:28
| Цитата:
Как раз пока зарядят новый снаряд :) | | |
151
- 30.05.2016 - 16:40
| там крошечная болванка имеет такую энергию, которую неспособна "передать" взрывчатка. посмотрите видеоматериалы по теме. | | |
152
- 30.05.2016 - 16:41
|
ох ещки-мотрёщки за полдня тема на полстони сообщений выросла специализсты во всём крущат фактами омериканцкую военщину, легщую непомерным бременем на омериканский рабочий класс? | | |
153
- 30.05.2016 - 16:43
| 150-aivariz >палить в белый свет как в копеечку максимум до уровня горизонта, неповоротливой, неуправляемой бандурой??.. | | |
154
- 30.05.2016 - 16:46
| 152-Боброта >ага.. 30 адмиралов вчера нанесли как раз хороший урон американской военщине:))) | | |
155
- 30.05.2016 - 17:01
| Цитата:
| | |
156
- 30.05.2016 - 17:03
| Диванные эксперты они такие. | | |
157
- 30.05.2016 - 18:02
| Мог бы если отменить законы термодинамики. Охлаждать ты это чудо как будешь? Жидким азотом? | | |
158
- 30.05.2016 - 18:07
| Согласен, но практический смысл от этой 15 килограммовой болванки какой? Эта дребедень стреляет даже не фугасом а обычной неуправляемой болванкой. Смысл практического применения какой? Охлаждать эту байду чем и как? Скорострельность какая? 1 выстрел в два часа? | | |
159
- 30.05.2016 - 18:13
| Каких "облаков Игл"? Там единственный боеприпас цельнометаллическая болванка. Даже фугас не могут использовать) | | |
160
- 30.05.2016 - 18:19
| Ну так это пока. Принципиально возможно пулять дистанционно полрываемой болванкой. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |