К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Пентагон отложил создание перспективного истребителя F-35

0 - 30.03.2012 - 21:37
Разработка и создание нового американского перспективного истребителя пятого поколения F-35 от Lockheed Martin Corp откладывается на два года, поскольку стоимость проекта в прошлом году возросла на 4,3% до 395,7 млрд долларов, сообщили в пятницу западные СМИ со ссылкой на Пентагон.

Начало серийного производства F-35 перенесено на 2019 год. Пентагон объяснил повышение стоимости F-35 спадом спроса среди американских военных и иностранных покупателей, передает Reuters.

Кроме того, новые прогнозные расчеты Пентагона, представленные Конгрессу, показывают, что общая стоимость нового боевого самолета в течение ближайших 55 лет с учетом разработки, производства, эксплуатации, технического обслуживания и инфляции составит 1,51 трлн долларов.

При этом общая стоимость одних только операционных расходов и технической поддержки составит 1,1 трлн долларов по сравнению со спрогнозированными в прошлом году расходами в 1 трлн долларов.

Компания Lockheed разрабатывает три варианта истребителя F-35 для армии США и восьми стран-партнеров: Великобритании, Канады, Австралии, Италии, Турции, Дании, Норвегии и Нидерландов. Ранее американские партнеры планировали закупить в общей сложности 730 боевых самолетов этой модели, теперь – 697, отмечает Пентагон.

Новый перспективный истребитель также планировала закупить Япония, однако теперь Токио заявляет, что может отменить заказ на 42 самолета F-35, если цена на него продолжит расти, а сроки поставок – откладываться.

http://vz.ru/news/2012/3/30/571939.html

Кровавая обамовщина продалась Путину?



Гость
1 - 30.03.2012 - 21:40
1-nickd55 >Наверно. Мне очень жаль за твою страну. За твою родную пиндосию.
2 - 30.03.2012 - 23:29
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
отменить заказ на 42 самолета F-35, если цена на него продолжит расти, а сроки поставок – откладываться.
. Теперь Вася С и осв расскажите,как у нас плохо с ПАКФА и Суперджетом...
Гость
3 - 31.03.2012 - 02:29
а с кем пиндосам воевать-то??
вот и отложили
бггггг
4 - 31.03.2012 - 05:05
3-ingvor > ну если верить главкому ВВС, то "... о Т-50 главком говорит как о факте: «Облётываются лётно-технические характеристики, переходим на испытание бортового комплекса, строится машина, которая пойдёт на боевое применение». Даже закупка Су-30СМ имеет ту немаловажную сторону, что позволяет обучать лётчиков на машине со схожими с Т-50 пилотажными возможностями".
http://www.odnako.org/blogs/show_16737/
5 - 31.03.2012 - 07:40
Повар) США сегодня отложили, завтра после выборов продолжат. Пока что они на голову впереди планеты всей.У нас Т50 тики пробуют, бабло пилятпотихоньку, а они свой Ф22 прекратили выпускать. Так что в России еще много лет впереди до серийного выпуска Т50 и понимания, что он нахрен нужен...
-----------------------------------------------------
Будем говорить - в авиации как и танкостроении временный затык - народ не знает что конкретно нужно идля каких целей.
6 - 31.03.2012 - 08:39
Жидко...
Ждем более весомых отмазок от почиталей всесильной Америки.
7 - 31.03.2012 - 08:56
Ну ты там почитай у своего гуру Авантюриста....Там какашки повкусней...
8 - 31.03.2012 - 09:28
6-Чукча >Хе-хе,в силу небезызвестных обстоятельств нашим Т50 нужнее,чем им Ф22. И кто сказал, что это одинаковые самолёты?
9 - 31.03.2012 - 10:02
9) В принцыпе - одинаковые и одинаково не нужные. Это Чукча наивный, как бывшый авыационный анжынер думает.
Ну у Повара видение более широкое....приправы другие...
Гость
10 - 31.03.2012 - 10:07
10)-Чукча, вонанакак!?.. а зчас летучих амаралов выводишь?..(четал, шо у злой волшебницы летучие обизьяны были..) ягель, точна, дешевле кирасина бу..
11 - 31.03.2012 - 10:58
oldzanuda) Давно это было. Чукчу поймали в тундра и послали в армию. Чукчу сначала обучали как стерять рокетками с системы Гром. Потом как заносить хвосты и ломать шасси еропланам. И Чукча тав увлекся, что после армии попал в ХАИ. Вот так Чукча в свое время узнал про еропланы....
А Олени - лучше!!!!
12 - 31.03.2012 - 11:09
12-Чукча >
А шотакоэ "сиськема Гром"? Строго глядя глазаме Брошенки Хиллари: Не имеет ли ета штука отношэния к оружыю массового поражэния? Не переназвана ли так якобы унистожэнная Советами сиськема "Оса"? Не6 разрабатывает ли чюкча в чюме новые неконвенцыональные сиськемы?
Гость
13 - 31.03.2012 - 11:09
12)-Чукча, мой ничем серьёзна не увлекалсо..(порыгун-стреказоид), но тожа считает, чьто Олени - лучша.. с ребятами-летунами з Харькова аднажды (студентом) ехал на паравозе в Сочи.., знатно попьянствовали.. и ночью с жд. моста в Ростове пустые бутылки бросали в Дон.., чуть не выселили..(каюса.., очень стыдно..)
Гость
14 - 31.03.2012 - 11:19
у пиндоссии есть ровно два пути: наращивать военный бюджет - строя всякие ф-35 и нью-абрамсы, либо ввалить куда меньше денег в проект "владимир". И как вы думаете, что возьмет вверх?
Гость
15 - 31.03.2012 - 11:22
15)-tih_online, да, хрента.. кроме володь существуют, напр., ещё сунхевчайвыньсухим..(там такое не прокатит..)
16 - 31.03.2012 - 11:22
16-oldzanuda > с языка снял :)
Телепат, однако ?
Гость
17 - 31.03.2012 - 11:25
16-oldzanuda >в смысле глава партии кнр?
Гость
18 - 31.03.2012 - 11:29
17)-Winny, самты ента слово..
18)-tih_online, смысле: пиндосы - не дураки..(нифсе) и знают, откель кирдык приходит навестить..
19 - 31.03.2012 - 11:44
А Чукча как окончивший ХЪАИ не хочет прокоментить несколько моментов?
Вопрос перший, он же главный: насколько ТТХ F-22 соответствуют заявленым? В качестве красивых промежуточных рассказов много со стороны пиндосов наговоренно, только вот слова как вода, а фактов нет, одни факи. Варианта подтвердить ТТХ независимо нет и не предвидится. Потому что ни одного экземпляра пиндосы продать не готовы. Странно, такое может быть только по двум причинам - либо самолет настолько хорош и опередил время что выпустить его из рук туда где его технологии могут быть использованы вероятным противником ну никак не возможно, либо это настолько унылое говно, что нельзя его никак выпустить из рук чтобы все не узнали что в плане 5 поколения США по уши застряли в собственной жопе. Я лично считаю что вариант второй, поскольку удачное производят не смотря на дороговизну, а не сворачивают производство за несколько лет до поставок нового F-35.
Вопрос другий: где вооружение для F-22, соответствующее его ТТХ? Если вы рожаете ероплан пьятого поколения то должны по логике вещей и арсенал на подвесах обновить. В соответствии, так сказать, чтобы невидимый рыцарь в сияющей броне не отмахивался от десятка МиГ-21 при помощи допотопного говна с подвесов F-16. А где этот новый арсенальчик? НЕТУ. Позорное упущение? Или понимание того что разработка соответствующего комплекса вооружения для конкретного F-22 не имеет смысла, все равно придется перестраивать когда настоящий самолет пятого поколения появится, а понтовая фанера пойдет в утиль.
В общем, имеет место быть большой вопрос - а впереди ли пиндосы в самолетостроении али как? Что-то у них полная тугость как с новыми разработками, которые при таком как у них финансировании должны выпекаться со скоростью пончиков в пончиковом автомате, так и с производством типа уже разработанного - закрытие производства F-22 в подтверждение. США отказываются от целых классов вооружения, не имея ничего взамен и прикрываясь какими-то мифическими рассказами за ПРО которое их всех прикроет как зонтиком, ежели коварный супостат типа СевКореи пошлет на Вашингтон ядрен батон. При этом фактические успехи в перехвате крайне низкие. Испытания ПРО грешат подтасовками, в частности выплыла лажа с "подсветкой" целей для ПРО и выплыла лажа с заранее заложеным в испытываемые системы временем пуска цели и координатной привязкой. Не все гладко в пиндосском королевстве. И США держатся на плаву только потому что никто не рискует проверить, насколько голый на деле американский король.
20 - 31.03.2012 - 15:01
pushca) Ха-ха-ха!!! Думаешь Чукча врет? Неаа...Мож конечно и ошыбся малёхо, но кажись так ето обзывалось. Еще в другом взводе Волну изучали. Тож из етого болота... Оса - да такая была, но она поменьше...Ну а енти рокетки стояли на савецких кораблях. Такой бальшой погреб, там барабан и рокетки. А наверху пусковая устоновка. Вообщем старенькая, но стояла на ПКР и БПК....если память мне не изменила....Старею блин......
------------------------------
oldzanuda) Да не летун я....Типа анженер, 3-й фак, систем управления лытательными ааапаратами....То есть курями, как говорил декан.
21 - 31.03.2012 - 15:15
БЛин, память сосем.....кажись Шторм ето был. Во всяком случае на ПКР Ленинград это и столо, где я в погребе (без рокеток) спал....
Ну память, совсим аднако на одной линейке работает....
22 - 31.03.2012 - 15:20
Для Пушки) Вот на ето похож...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%F2%...EF%EB%E5%EA%F1)
-----------------
Там про ПКР Мацква, а ПКР Ленинград аналог более поздний......Тыпа вертолетоносец.
23 - 31.03.2012 - 15:21
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
А Олени - лучше!!!!
- некоторые чукчи именно так и говорят, стоя перед зеркалом. :))
24 - 31.03.2012 - 15:29
Повар) Ты тренируйся на мышах....А оленей не трожь, ето благородное животное.
И ездить на нем приятно и безопастно....Не то что на СуперПуперАрмянчеге...любимом ероплане Повара.
Вот тут мне Повар возможно надоть будет в Питер смотаться, и есть вероятность на Ан148 нарваться....Не дай бог, буду вспоминать последними словами Повара.....
25 - 31.03.2012 - 15:32
25-Чукча > а чем тебе 148-й не угодил ? :)
24-nickd55 > свидетельствую, что Чукча - таки не олень, а нормальный человек :) Любит пыво не меньше моего.
26 - 31.03.2012 - 15:37
26) Да опасаюсь я братских еропланов....Как и армянских.....Нет доверия. Этож при СССРе Антонов делал надежные еропланы, а чичас хохлы шельмуют....
Вообщем 50 на 50 - или Боинг или 148. Лучше уж на пидосе лететь...
27 - 31.03.2012 - 16:05
26 - свидетельствую - токмо олень и может использовать дешевые приемчики с тупыми обзываниями
28 - 31.03.2012 - 16:14
28-nickd55 >
Два примуса ревели на плите, возле них стояли две женщины с ложками в руках и переругивались.
— Свет надо тушить за собой в уборной, вот что я вам скажу, Пелагея Петровна, — говорила та женщина, перед которой была кастрюля с какой-то снедью, от которой валил пар, — а то мы на выселение на вас подадим!
— Сами вы хороши, — отвечала другая.
— Обе вы хороши, — звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню.

Кактотак.
29 - 31.03.2012 - 16:19
А повар хдэ?
Гость
30 - 31.03.2012 - 16:44
22-Чукча >
Наверное всё таки Шторм.
73 мм. активно-реактивная пушка Гром стоит на БМП-1.
Гость
31 - 31.03.2012 - 17:04
20-Злобный Расследование, связанное с неправильной работой OBOGS, проводилось не впервые. В 2009 году выяснилось, что в период с июня 2008 года по февраль 2009-го были зафиксированы девять случаев гипоксии пилотов F-22. Запрета на выполнение полетов истребителями F-22 тогда не последовало. Чем завершилось расследование, также не известно. Позже, в период с апреля по ноябрь 2010 года, были зафиксированы еще пять случаев гипоксии, которые, впрочем не привели к серьезным последствиям. В октябре текущего года статистика пополнилась еще одним случаем гипоксии, после чего полеты F-22 вновь были приостановлены, на этот раз на неделю.

Ответа на вопрос, что же послужило причиной гипоксии в 15 документально зафиксированных случаях, AIB все же так и не дала. После каждого из случаев гипоксии проводилось обследование пилотов. В крови некоторых из них были обнаружены продукты горения полиальфаолефина (входит в состав антифриза), молекулы моторного масла и пропан. В середине 2011 года командование ВВС США высказало предположение, что на северных базах пилоты зимой включали двигатели истребителей, находясь еще в ангаре. В результате, газы, образующиеся от сгорания топлива, накапливались в ангаре и втягивались в систему циркуляции воздуха в F-22, медленно отравляя пилота и приводя к гипоксии.
32 - 31.03.2012 - 17:12
Vlad55) Да Шторм. Уже посмотрел Вики и кстати когда я н ПКР Ленинград был - рядом корма в корму Минск стоял на достройке. А было это в Николаеве....
--------------
А Гром есть такое - но не о. Еше там Форт фигурировал где то рядом...А было это в спецучебке в городе Кронштадт.....Давно ето было.....
Гость
33 - 31.03.2012 - 20:16
33-Чукча >
Я тупой танкист))
Учился,служил, и постоянно темой БТТ интересуюсь.
Не эксперт но и не профан.
Что касается ВВС и ВМФ то никакой конкретикой/практикой не обладаю.
))
34 - 31.03.2012 - 21:11
10-Чукча > Кста, ТТХ у Ф22 даже неподтверждённые,намного хуже,чем у Т50.Скорость,дальность,б.нагрузка.А фирма Локхид ваабще образец распила.Ты по прежнему уверен,что пендосы дырок в заборе не оставляют?
35 - 01.04.2012 - 08:00
ingvor) Ф22 уже давно летает. А Т50 тики нам расхваливают. Пока серийный не выкатят и не озвучат реальных ТТД и цены сего чуда - не о чем то и говорить.
Вон танку типа сделали супер-пупер, а гынерали отказались....Типа даже для них дорого...
------------------------------------
То что амеры пилят бабки на военке - то всем известно. Но они их быстро печатают, а нам нужно много нефти продать.....


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены