Памятка агенту ГосДепа или инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)
 

1. Введение

Определения и термины:
"РАША" - историческое недоразумение на карте Европы, при этом
Для либералов РАША находится только в Азии
"квасной (лучше: портяночный) патриот" - любой человек употребляющий слово "Россия" вместо "Раша"
"интеллигент" - человек, мечтающий уехать из "этой страны"(С)
"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа
"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме
"западная демократия" - всё что угодно в зависимости от необходимости
"свобода" - главный и единственный признак предыдущего пункта, обозначающий то, что обозначет "западная демократия" в данном случае, по обстановке

2. Постановка задачи

Целью является разрушение патриотического ресурса. Может являться как самоЦЕЛЬЮ для САМОублажения, так и фрагментом более широкой кампании, как например, это было проделано с известным Иносми: сначала атака немодерируемого форума, затем оргвыводы и переформатирование в тошнотообразную жижу.

[b]3.Общие рекомендации:

3.1 Не заморачивайтесь выбором ника, просто наберите первые попавшиеся цифры, а если ещё и грамоте разумеете, то и буквы тоже. Не сообщайте о себе никаких данных, можно только указать возраст. Тут тоже не следует фантазировать, просто прибавляйте к своему реальному возрасту 30, но чтоб было не более 48 лет.

3.2 Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.[/b]

я записал

Устарело. С тех пор уже две новых редакции вышло.

[quote=Satanas;25361033]С тех пор уже две новых редакции вышло.[/quote]

Так покажи их! Или тебе запрещают хозяева новые показывать?

Так ты пошел разрешение спрашивать?

И что в ГосДепе сказали?.. Что низя?!

[b]3.4 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".
Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.
Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным агентом Единой России".[/b]

4-СолярисСталкер >
Нельзя. Если их показать, то потом новые придется придумывать.
Да и зачем что-то показывать проплаченному агенту Единой России?

[quote=Satanas;25361374]Да и зачем что-то показывать проплаченному агенту Единой России?[/quote]

Если бы мне кто-нибудь платил,то вашу госдеповскую чушь я вывел бы на чистую воду и вас под зад ногой выгнали бы ваши хаокеанские хозяева сразу! )))

[b]3.5 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.

3.6 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент виде таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга). Значит лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет и не может быть допуска. И вынужден будет согласится, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел - значит они поржавели и сгнили.[/b]

а чио случилоса?.. доллар з евро прыгнули за 50-т?.. (кругом солярисы и андроповы.., тока не юры.., а - гриши..) вощим.., гришы пишут вань в агенты госдепа.. (пусь, тада.. вотки налеваут..)

[b]Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!
То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".[/b]

11)-СолярисСталкер, бредом-предновогодним попахивает.. (ПВО спасёт мир.., а "ужос" спасёт вас.., балабольные..)

[b]Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается(неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий.
В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит вы опять победили в споре.[/b]

Ну ладно, так и быть, выложу пару строк из последней методички USSIAR для полевых интернет-агентов (все равно в эту тему куратор не будет заходить):
[em]12.4 Формирование отношения к правительству РФ, президенту РФ, а также к реализуемой ими политике в отношении программ, перечисленных в пп. 3.4.1-3.4.42.
...
12.4.13 Активно поддерживайте вступление РФ в ВТО, акцентируйте внимание читателей на том, что это - личная заслуга В.В. Путина.
...
12.4.47 Внедряйте в сознание читателй необходимость и неизбежность внедрения ювенальной юстиции в РФ. Используйте уже совершенные в этом направлении действия правительства РФ и президента РФ для подкрепления тезиса о том, что текущий курс президента РФ - единственно верный.
[/em]
Для начала, думаю, хватит.

13)- зачем тебе такое суровое имя?.. соляри лишил Баниониса супруги (предоставленной ему высшим разумом), а сталкер отыскал(наканецта) приключение на свою(и нетолька) жопу..
чио ты молотишь?.. (я после литра тако не придумаю..)

[quote=Satanas;25361805]12.4 Формирование отношения к правительству РФ, президенту РФ, а также к реализуемой ими политике в отношении программ, перечисленных в пп. 3.4.1-3.4.42. ... 12.4.13 Активно поддерживайте вступление РФ в ВТО, акцентируйте внимание читателей на том, что это - личная заслуга В.В. Путина. ... 12.4.47 Внедряйте в сознание читателй необходимость и неизбежность внедрения ювенальной юстиции в РФ. Используйте уже совершенные в этом направлении действия правительства РФ и президента РФ для подкрепления тезиса о том, что текущий курс президента РФ - единственно верный.[/quote]

Боже... Ты даже сочинить не можешь что-нибудь более или менее похожее на правду.

16-СолярисСталкер >Боже...
Мне, конечно, приятно, но нет, просто обычный смертный )
16-СолярисСталкер >Ты даже сочинить не можешь что-нибудь более или менее похожее на правду.
Да, правда иногда бывает очень неправдоподобной. Но от того, что она не соответствует твоим иллюзиям, правдой она быть не перестает.

[b]3.7 Если оппонент сравнивает состояние чего-либо в России с аналогичным в США или ЕС, отвечайте, что вас "не интересует как там у них, вы здесь живете (не важно, где реально находитесь)" или "А в Америке негров линчуют". Если оппонент не сравнивает Россию с другими государствами, немедленно требуйте сравнительных данных. Когда ваш оппонент замучается таскать вам данные и ссылки из Инета, обязательно тяжко вздохните, стряхивая капли трудового пота со лба, что вам так трудно приходится добывать инфу, тогда как оппонент только новые темы подбрасывает.[/b]

[b]3.8 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.
Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в Раше, а только 1%.[/b]

СолярисСталкер 18 - В посте на редкость точно описана работа вашего брата по цеху Lomm!

Соляркер, зачем открываешь все секреты работы пропаганды?
и потом, тебе вроде уже указывали, на то, что если копипастер не хочет провалиться, он должен сразу указывать источник копипаста. А иначе он выглядит очень глупо когда ему тыкают носом в то, что это гдето сnижжено, а не его личный креатив.
Но тебе похоже пофиг. Вот так вы и работаете. Не за идею, а за бабки и притом спустя рукава. Поэтому с вами так легко бороться. Вам насрать на качество своей работы и на результат.

Солярис-ты лучший!

23-Абдуррахман бин Абдулазиз аль Хусейн > Угадай 3 буквы?

[quote=Боль России;25364527]23-Абдуррахман бин Абдулазиз аль Хусейн > Угадай 3 буквы? [/quote]

Алексий в новой реинкарнации! Откинулся из бани.)))

[quote=Абдуррахман бин Абдулазиз аль Хусейн;25363427][/quote]

Ты утром встаешь не со словами [em]Хайль ГосДепу[/em]?

Дальше о Памятке агенту ГосДепа:

[b]3.9 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать,обновление списка прилагается).[/b]

мне почему то имхается, что методички пиндосов посерьезней,
чем представление о них СолярисСталкер-а...

[quote=Чoп;25370042]мне почему то имхается, что методички пиндосов посерьезней[/quote]

Возможно. Но я не думаю что для этого нужны более умные инструкции.

А учитывая, как нелепо эти агенты общаются на сайтах (в том числе и этом) и глупо выдают себя, то и этой инструкции по самое не хочу.

[quote=Боль России;25363312] Поэтому с вами так легко бороться. Вам насрать на качество своей работы и на результат. [/quote]
А они практически все заражены философией Бернштейнианства: движение - всё, конечная цель - ничто.
Сказали;"навалить постов побольше" вот и загаживают форум. Оплата от выработки.
Какой нормальный человек, тем более если он действительно работает и более-менее нужен производству или фирме, будет столько в сети сидеть?

[quote=СолярисСталкер;25372171]...учитывая, как нелепо эти агенты общаются на сайтах (в том числе и этом) и глупо выдают себя, то и этой инструкции по самое не хочу. [/quote]
по себе судите? :)))

[quote=Аспид46;25372486] Какой нормальный человек, тем более если он действительно работает и более-менее нужен производству или фирме, будет столько в сети сидеть? [/quote]
таки да...
я седни проснулся еще пьяным - потому сидю здесь, пока не похмелюсь...
:)

32)-Чoп, таки нет.. определённый градус убитости возможен и на работе..(если, канэшна, ты не за прессом, иль рубочным аппаратом..)

oldzanuda, 33: эт все понятно...
но для красного словца...
:)

пысы и хто из нас зануда? :)))

[quote=Чoп;25372508]по себе судите?[/quote]

Я ни на кого не работаю. А учитывая ту ненависть к США, которую я испытываю, то работать на эту страну я не могу ни при каких условиях!
Понимаешь, оранженоид?

Если у кого-то есть вменяемые вопросы к моему Госдепу,я с удовольствием отвечу.

38.Пусть сначала начнётся,тогда поглядим.

[quote=АнапА крепкое;25373957]Если у кого-то есть вменяемые вопросы к моему Госдепу,я с удовольствием отвечу.[/quote]

Когда она перестанет гадить по всему миру и убивать не в чем не повинных мирных граждан других стран?

Ответ будет?

41-42 Конкретно можно. Где и кого убили.