39-kaldyrchik >он не любитель зимней резины:))))

Пора пересаживаться на лошадей с тачанкой.

[quote=Century;38577312] Пора пересаживаться на лошадей с тачанкой. [/quote]
Чукча говорил, что оленей держит.. и ягеля дохрена.. (на север нада.., на север..)

30-dodik >[em]а вот к стоимости я бы страховку привязал![/em]
к КАКОЙ стоимости? сама по себе стоимость ответственности не несет и страхования не требует. Страхуется ответственность водителя.

36-nicksheff >[em]а почему торгашам пофиг? длч них не повышают?[/em]
так на деньги госдепа же ж клевещуд либерасты - стоимость страховки у торгашей относится на издержки обращения товаров.

[em]36-nicksheff >а почему торгашам пофиг? длч них не повышают?[/em]
Потому что торгаши сами повышают тут же цены, а пенсионерам кости.

[quote=Главврач Маргулис;38577382]стоимость страховки у торгашей относится на издержки обращения товаров.[/quote]
не у всех, плюс, как это вьияет на сумму страховки?
[quote=Студент;38577417]Потому что торгаши сами повышают тут же цены, а пенсионерам кости[/quote]
а пенсионерам регулярно индексируют пенсии.

44-Главврач Маргулис >опять 25)), алаверды, тогда объясни мне какая разница, если я впердулю кого нибудь на ссолярице в 123 лошади или на солярице в 105 лошадей.., а вот в страховке разница будет!...
я понимаю что страхуется ответственность идея была интересная, но изначально неправильная!, страхование считаю, должно привязываться к стоимости конкретного объекта страхования, а у нас прявязывается к мифической возможности кого то уипать завязанной на необъективной статистике , почему страховка не завязана на пробег тогда, ведь если я за год проехал 10тыс км, а сосед 50 тыс км вероятность аварии у соседа примерно в 5ть раз выше)))

46-nicksheff >угу пенсы у нас вообще зажиточный слой населения)))))))), цены фиганули в 2-3 раза , а пенсам АЖ на 200 рублей пенсию подняли браво!)))

Осаго касается не только физ лиц, но и юрлиц и как следствие отражается на себестоимости товара. Цены реально завышены и завышены они не из-за того, что больше выплат, а потому , что больше прибыли хотят получить страховщики в период кризиса. Если этот бизнес не выгоден им не занимаются, а он выгоден и реально приносит сверхприбыли. Лобирование вопроса привело в к принятию соответственного закона, короче кризис только у страховых компаний, а по стране жируют людишки, которые зажали лишние тысячи для бедных и нищих страховщиков.

[quote=dodik;38577552]цены фиганули в 2-3 раза , [/quote]
ценыина что? на ОСАГО? у пенсов льготы на проезд в трамвае.

47-dodik >[em] тогда объясни мне какая разница, если я впердулю кого нибудь на ссолярице в 123 лошади или на солярице в 105 лошадей[/em]
C точки зрения страхования ответственности - никакой разницы. А вот с точки зрения собрать побольше денег - разница есть.

[em]должно привязываться к стоимости конкретного объекта страхования[/em]
так как же ж ты его привяжешь, если неизвестно, в кого ты въедешь и въедешь ли вообще? Ты вообще за рулем-то ездил когда??? Страхуется ведь не твоя машина, страхуется твоя ответственность. На пробег страховка не завязана, потому что тебя на переходе завтра переедет дурочка с нулевым пробегом.

[em]если я за год проехал 10тыс км, а сосед 50 тыс км вероятность аварии у соседа примерно в 5ть раз выше[/em]
вот с такими математиками мы и просрали страну. даже я, не математик, знаю что расчет неверный.

51-Главврач Маргулис >?), математик))) посчитай как следует, хош калькулятор дам ?),
почитай посты выше, я предлагаю, страхование каждый СВОЮ повозку, ты ведь знаешь сколько твоя повозка стоит?), понятное дело, что нужна будет новая законодательная база)
например у мя пахан на права выучился еще при Совке, я уже в России, манера езды у нас разная он 1-2 раза в год в небольшие ДТП попадает, у мя даже мелкого может не быть и 5-10 лет...хотя если учесть стаж вождения у него наверное взнос осаго будет меньше)
в первом предложении вы сами ответили на вопрос, о том что в настоящее время ОСАГО - глобальный развод народа на деньги!

dodik Я бы ещё запретила в\у после 70 дет.И занимать какие- либо должности после 65.
Вот такие выводы ))

53-Рассветка >? моему пахану немного за 50т), тут скорее дело в манере езды, когда ввели эти каски осаги...народ кажись стал намного безбашенней кататься фили застраховано!

[quote=dodik;38578237]в настоящее время ОСАГО - глобальный развод народа на деньги![/quote]
а раньше оно было не таким?

55-nicksheff >да то же самое было, только теперь еще гайки затягивать начали....

50-nicksheff >вообще цены на многое, осаго только где то раза в 2ва подскочит, вы предлагаете всем нищебродам пешком ходить я так полагаю?)), потом пойдут предложения сгонять нищебродов в отдельные кварталы трущоб...потом глядишь и крепостное право восстановить пойдут предложения), а шо , если у тебя ЗП 20 тыс рублей - то ты недостоин ездить по дороге, че выводы правильные)),

Не, все же интересно, как граждане, вообще живущие на свете благодаря этому самому крепостному праву, без устали на ем скачут ;)

[quote=dodik;38578704] 55-nicksheff >да то же самое было, только теперь еще гайки затягивать начали.... [/quote]
какие гайки? на вёдрах с болтами?

[quote=dodik;38578755] вы предлагаете всем нищебродам пешком ходить я так полагаю?))[/quote]
а зачем понты колотить? обшественный транспорт нынче развит.
да и вообще, у меня шеф с прошлой работы на метре ездил. это при годовом доходе в раз 7 больше моего и при наличии служебного s-класса в личным водителем.
[quote=dodik;38578755]потом пойдут предложения сгонять нищебродов в отдельные кварталы трущоб...[/quote]
они ж вроде сами там и покупают)
[quote=dodik;38578755]а шо , если у тебя ЗП 20 тыс рублей - то ты недостоин ездить по дороге, че выводы правильные))[/quote]
зарабатывай больше.

Повторяю ещё раз:-ОСАГО ЗЛО! и грабёж.А так же стимул покупать права и безобразно ездить.
Если виноват в ДТП - плати.Какие проблемы?

61 у форумских студентов , окажется потом, взять будет нечего.

52-dodik > [em]страхование каждый СВОЮ повозку[/em]
для клинических идиотов повторяю последний раз - страхуется не повозка, а гражданская ответственность владельца. Если вы и сейчас не можете понять разницы, дальнейшую дискуссию по этому вопросу не вижу смысла продолжать.

[quote=Рассветка;38578277]Я бы ещё запретила в\у после 70 дет.[/quote]
:о))) Статистикой пошурши и будешь, надеюсь, сильно удивлена мизером ДТП с участием пенсов. А вот бабцов к управлению авто и к оружию я бы не допускал в любом случае, при любых габаритах фигуры и возраста.

[quote=Свист;38580877] при любых габаритах фигуры [/quote]
а шо, вес бап как-то коррелирует с количеством дТП?

63-Главврач Маргулис > А чья гражданская ответственность страхуется? Если автовладеьца, то какого хрена в рассчете стоимости присутствуют лошадиные силы автомобиля? Если же автомобиля, то какого хрена его привязали к стойлу места регистрации, когда это корыто для того и предназначено чтобы ВЕЗДЕ ездить? И почему я застраховав свою гражданскую ответственность на 200 кобыл не могу пересесть на мой же авто с 150 кобылами без дополнительной уплаты бабла - ведь даже клиническим идиотам очевидно, что управлять двумя авто сразу я ну никоим образом не смогу?
Я собираю коллекцию отговорок от страхеропомоечных, и недавно в нее лег еще один пЭрл - товарищ рассказал такой венрсион отказа страхования: типо агентосам запретили страховать иномарки старше 2000 года. А нашемарки - можно! Ну и где логика, где смысл? А то на копетосе однатысячасемьдесятлохматого года нельзя упороть Майбах? Еще как можно, и с гораздо большей вероятностью чем на мерсе аналогичных лет, ибо тормоза без вакуума на этом капетосе и руль без усилителя, а мерс, даже такой лохматый, был уже и с гидрачом руля, и с усилителем тормозов. Не так давно сеел за руль "копейки" для того чтобы понастальгировать - и в ужасе, как я на ЭТОМ когда-то ездил! Но наши страхерятели почему-то считают что такой исторический хлам можно страхерить, а иномарочный, до которому нашепромовскому как плевку до ливня - нельзя.
Из всех щелей лезут всяческие "правила" и подзаконные акты, в прямую нарушающие закон государственного уровня об ОСАГО. Вот скажите - где в законе о ОСАГО есть пункт о обязательном фотографировании страхуемого по гражданской ответственности транспорта? Где градации "это страхуем а это не страхуем"?
Так что если говорить о клиническом идиотизме то это в два места - в ГосДуру, принимающую законы и не озабоченую тем как они будут выполняться, и в страхерни, каждая из которых как хочет так и дрочит. Закон составлен по идиотски, но с этим как-то смирялись пока страхерятели не устраивали шоу в стиле унылого клоуна Петросяна. А после всех этих отмазок-отговорок-очередей с полуночи и всего прочего, что сопровождает сегодняшнее ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование гражданской ответственности нужно менять либо систему, где страховать ответственность возложена на частнобарыжных беспредельщиков, либо отменять этот закон нахрен, как работающий в одни ворота, а именно на наполнение мошны частных страховых компашек. Прописав в законе ответственность ГРАЖДАНИНА и обеспечив исполнение закона административной ответственностью и целым кагалом гаишников, которые если уж не в казну так в собственный карман но бабосики за отсутствие страховки снимут обязательно - наше горячо любимое государство оказывается полным импотентом в плане обеспечения ПРАВА этих самых граждан бесперепятственно осуществлять возложеную на граждан этим самым государством обязанность.
Так что вопрос о клиническом идиотизме и о бледной немочи импотенции оставляю для дальнейшего врачебного исследования.

[quote=Рассветка;38580056]61 у форумских студентов , окажется потом, взять будет нечего. [/quote]
Ну и что? Значит надо брать у невиновных и посторонних?

[quote=Рассветка;38580056]61 у форумских студентов , окажется потом, взять будет нечего. [/quote]
Продолжим логику?))
Я живу в частном секторе,загорелся соседний дом пьяницы-забулдыги,сгорела вся улица.С пьяницы-забулдыги взять нечего.
Выходит надо заранее вводить "Обязательное Страхование Гражданской Ответственности" всех жителей,что бы был фонд,из которого выплатится страховка?
Или какой то балбес стукнет прохожего кирпичём по башке.Значит всем пешеходам надо заранее обязателдьно страховать свою ответственность в обязательнос порядке,прежде чем разрешить людям выходить на улицу?

[quote=Рассветка;38580056]взять будет нечего.[/quote]
почки, печень...

63-Главврач Маргулис >а еще доктором назвался))), почитай выше, я в курсе как сейчас, предлагался выход из ситуации, предлагалось в корне менять всю систему страхования..)

68 антизомби
Вы перечисли не все страховые случаи. Выводы делайте сами- страхование жизни, имущества делать необходимо- обязательно !!

64 Свист, шуршу статистикой))) Вы учитываете кол- во вод- ей после 70 лет ? Частота дожития до 70 лет у мужчин и прочее

66-Злобный >+1

[quote=nicksheff;38580943]вес бап как-то коррелирует с количеством дТП?[/quote]
А як же?! Ежели груттть значительно превышает среднестатистический "вес", жди непременно беды от разинувшего рот водятлы. :о)))

[quote=Рассветка;38581526]68 антизомби Вы перечисли не все страховые случаи. Выводы делайте сами- страхование жизни, имущества делать необходимо- обязательно !! [/quote]
Значит логика верная? ОСАГО-15 тыс.в год.Обязательная страховка имущества - 30 тыс.в год,жизни-здоровья- 50 тыс в год.? Правильно?

66-Злобный > ну так все правильно, в нынешнем своем состоянии система осаго направлена на лечение пациента до полного опустошения кошелька.

70-dodik > так вы повозку страховать предлагаете. В упор не понимая сути страховки.

76-Главврач Маргулис >да страховать надо повозку, но вводить ответственность за совершенное ДТП!

[quote=dodik;38582413]но вводить ответственность за совершенное ДТП![/quote]
а сейчас что?

75 Обратитесь в СК, вам предложат варианты СЖ и СИ, варианты возмещения

77-dodik >[em]да страховать надо повозку[/em]
немедицинские методы исчерпаны, увы.