ой, все! (спойлер: новости Великой Державы)
 

CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем
Российская ракета с ядерным двигателем в результате неудачных испытаний упала в Баренцево море. Ее еще не подняли, хотя операция по поискам готовится, утверждает CNBC
Российская ракета с ядерной установкой находится в Баренцевом море после неудачного испытания в прошлом году, Москва собирается провести операцию по ее поиску. Об этом сообщает CNBC со ссылкой на источники, знакомые с докладом американской разведки.
Президент Владимир Путин рассказал о новой ракете с ядерно-энергетической установкой в марте в ежегодном послании к Федеральному собранию, заявив, что она обладает неограниченной дальностью. Как сообщал ранее CNBC со ссылкой на источники, Россия испытала четыре подобных ракеты в ноябре и феврале, каждое из испытаний было неудачным. По информации США, одной из ракет удалось пролететь более 35 км за две минуты перед тем, как она потеряла управление. Самый короткий полет длился четыре секунды.

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/politics/21/08/2018/5b7c5f929a79474d51ef8ec5?from=main[/url]
Посоны, а чо там у хохлов? Кто в курсе?

Хохлы последнюю лошадь в канаве доедают. А чо?

[quote=поехали;45905859]ядерной установкой находится в Баренцевом море после неудачного испытания в прошлом году[/quote]
Вроде бы РФ не Эстония, ракета в прошлом году упала, а поиски только собираются организовать.
В этой статье все великолепно статья-фейк, ракета-фейк, существование ядерного двигателя как действующего образца тоже фейк.

финские слоны по сравнению с омериканской разведкой просто образец оперативности))

странно. Госдеп и их шавки либерасты на каждому углу орали, что ракета с ядерным двигателем фейк. А тут оказывается, что такая ракета не просто есть, а она еще и летает.
Однако поехали знатно плюнул лайном против ветра, всю свою бригаду обделал.

[quote=поехали;45905859]ой, все![/quote]
Ты срать в горшок не с первого раза то научился!

С такой оппозицией и пропаганды не надо.

[quote=Korelsky;45906198]А тут оказывается, что такая ракета не просто есть, а она еще и летает. [/quote]
Так она ещё и в США в 60-х годах летала. Не напомнишь, почему от нее отказались?

[quote=поехали;45905859]Посоны, а чо там у хохлов? Кто в курсе? [/quote]
В Херсоне трезуП из кавунов выкладывают.
Переживаешь за своих?

[quote=Руслан из Киева;45906305] Цитата: Сообщение от Korelsky А тут оказывается, что такая ракета не просто есть, а она еще и летает. Так она ещё и в США в 60-х годах летала. Не напомнишь, почему от нее отказались? [/quote]
Ума не хватило до ума довести？

И про летала по подробнее...

[quote=Beholder;45906297]С такой оппозицией и пропаганды не надо. [/quote]Больше всего Америку любят не амриканцы а наши либерасты.

[quote=Руслан из Киева;45906305]Так она ещё и в США в 60-х годах летала[/quote] к нам приехал Русик с города Куева дать урок лютого хохлизма. В США осваивались бюджеты и велись [b]предварительные[/b] расчеты. Так шта если чего и полетело, то твой мозг.
Отказались. Может потому, что 70 лет назад не было технологий? Это вы щирые застряли в шальварах 19 века. У остального мира за это время произошла ИТР.

[quote=BartSimpson;45906314]И про летала по подробнее...[/quote]
Над Землей керня летала
Неизвестного металла
Очень много в наши дни
Неопознанной керни
;)

12-Korelsky > Отказались потому, что такая ракета, взлетая, засирает все вокруг на своей территории.

Но у нас то страна большая, людей мало. И опять же - до пенсии меньше людей доживет - прибыль бюджету будет.
М - Многоходовочка))

[quote=Claw15;45906494] 12-Korelsky > Отказались потому, что такая ракета, взлетая, засирает все вокруг на своей территории. Но у нас то страна большая, людей мало. И опять же - до пенсии меньше людей доживет - прибыль бюджету будет. М - Многоходовочка)) [/quote]
А почему тогда от ядкрного оружия не отказались？ оно тоже все засирает...

[quote=поехали;45905859]Посоны, а чо там у хохлов? Кто в курсе?[/quote] хохлы выпирают, об этом на хохлятском телеканале говорят.

[quote=BartSimpson;45906500]А почему тогда от ядкрного оружия не отказались？ оно тоже все засирает..[/quote]
Даже при полёте?

14-Claw15 > Правильно Клавдия, что в школу не ходила. Всё равно дура и бюджет съэкономлен. М-Многоходовочка.
Используется ЯД или ЯЭДУ? Если ядерного двигателя, то какого типа? Ответы на вопросы знаешь?

[quote=Руслан из Киева;45906520] Цитата: Сообщение от BartSimpson А почему тогда от ядкрного оружия не отказались？ оно тоже все засирает.. Даже при полёте? [/quote]
А какая разница, если в итоге ядерный взрыв？

[quote=BartSimpson;45906539]А какая разница, если в итоге ядерный взрыв？[/quote]

При взрыве загаживается территория противника.
А при ядреном ракетном двигатели и своя...
Т.е. ежели разом всем стартануть то противнику в принципе можно и не отвечать....

19-BartSimpson >так просто же, никто не собирается применять ядерное оружие до последнего момента. Если его применяют то уже пофиг на экологию.
А вот испытания носителей, тестовые запуски средств доставки - это нужно. Ракеты с ядерным двигателем даже во время испытаний загаживают все на своем пути радиацией, в отличии от обычных.
-
И это... «Грохнулась сразу после старта» и «пролетела 30 км» это не «летает». Это «находится в стадии разработки».

Военный эксперт фонда «Народная дипломатия», представитель экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Сергей Простаков в беседе с корреспондентом ФАН напомнил, что в CNBC ранее уже заявляли, что четыре испытания новой российской крылатой ракеты завершились неудачно. Поэтому новая порция информации лишь продолжает взятую компанией линию по дискредитации России.

«Единственное реальное объяснение заявлений CNBC — это то, что [b]американцы приняли бросковое испытание ракеты за боевое[/b]. Лишь в этом случае разведданные, которые, очевидно, и стали источником информации, будут как-то соответствовать реальности. Но, зная предвзятость этого канала, которая хорошо известна как в США, так и за их пределами, можно предполагать и откровенную ложь с его стороны», — пояснил Сергей Простаков.
По словам военного эксперта, озвученные CNBC данные представляют собой типичный пример информационной войны с Россией. В этом сомневаться почти не приходится.

«В целом канал повторяет старый трюк западной пропаганды, которая уверяет аудиторию в опасности со стороны России и в том, что ее оружие в основном несовершенно и не может сравниться с американским. Все это имеет вполне определенную цель — западное общество настойчиво убеждают в необходимости военных затрат, обусловленных «российской угрозой», но в то же время успокаивают его, утверждая, что столкновение с ней больших рисков не несет.

Поэтому всерьез информацию CNBC и других ссылающихся на него СМИ воспринимать нельзя. Она распространяется не ради объективности, а ради оправдания колоссальных военных затрат и агрессивной политики США по отношению к России», — добавил Сергей Простаков.

Военный эксперт подчеркнул, что крылатая ракета «Буревестник» испытывается в холодном режиме, то есть отдельно — ракета с ординарным двигателем, отдельно — ядерный двигатель на испытательном стенде (лабораторное оборудование, которое предназначено для специальных, контрольных, приемочных испытаний). «Поэтому можно и дальше ожидать очередные «вбросы» американской прессы», — заключил Сергей Простаков.

[quote=Oracle One;45906717]А вот испытания носителей, тестовые запуски средств доставки - это нужно. Ракеты с ядерным двигателем даже во время испытаний загаживают все на своем пути радиацией, в отличии от обычных.[/quote]
[em]Что касается гражданских, то есть многочисленные фото- и киноматериалы, демонстрирующие как американские обыватели приезжают поглазеть на ядерные испытания и устраивают пикники.2Поскольку американцы объявляли о проведении испытаний заранее, в 1950-х годах возник «ядерный туризм».
К намеченному сроку в Лас-Вегас съезжался народ и по 95-й дороге направлялся поближе к полигону, дабы наблюдать грандиозное зрелище. Некоторые оставались в Лас-Вегасе — грибы были прекрасно видны прямо из окон отелей и казино. От полигона в Неваде до Лас-Вегаса, кстати, порядка сотни км. Радиофобам приятной игры в рулетку :)Между тем, американским солдатам повезло меньше, чем «туристам» — у них не было таких «модных очков».
На кинохронике во время учений Desert Rock они находятся в открытых окопах…
А после прохождения ударной волны выбегают из окопов и идут в атаку… без средств защиты.[/em]

[quote=Oracle One;45906717]И это... «Грохнулась сразу после старта» и «пролетела 30 км» это не «летает». Это «находится в стадии разработки». [/quote]
Вот смотри... Еще пару месяцев назад ее, ракеты, вообще не было (как вы, либерастня, утверждали, что это был фейк), теперь уже сама ракета не фейк, но не летает. Теперь фейк это про летает. Подождем пару месяцев? ;)

[quote=Homer Simpson;45906822]На кинохронике во время учений Desert Rock они находятся в открытых окопах… А после прохождения ударной волны выбегают из окопов и идут в атаку… без средств защиты.[/quote]
Прям как на Тоцком полигоне?

[quote=Руслан из Киева;45906845]Прям как на Тоцком полигоне? [/quote]
Это Тоцком, как раз, как в Лас Вегасе.

[quote=поехали;45905859]Посоны, а чо там у хохлов? Кто в курсе?[/quote]

Порошенко возмутился числом «адвокатов Путина» среди украинских политиков
Порошенко возмутился тем, что на Украине находятся люди, «перекладывающие» на Киев ответственность за начало войны в Донбассе. Придерживающихся этой точки зрения он назвал «адвокатами Путина» и признал, что их «чертовски много»

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/politics/22/08/2018/5b7d2b0d9a7947788632424d?from=newsfeed[/url]

[quote=Oracle One;45906717]Ракеты с ядерным двигателем даже во время испытаний загаживают все на своем пути радиацией, в отличии от обычных.[/quote]
кто сказал?пиндосы?не смеши мои тапки))

[quote=Руслан из Киева;45906845]Прям как на Тоцком полигоне?[/quote] правильный пример до чего доводит страну если ей руководит свидомит.

[quote=Korelsky;45906954]правильный пример до чего доводит страну если ей руководит свидомит.[/quote]
Как бы, Тоцкий был после ЛасВегаса...

[quote=Oracle One;45906717]Ракеты с ядерным двигателем даже во время испытаний загаживают все на своем пути радиацией, в отличии от обычных.[/quote]
Сильнее или слабее снарядов с обедненным ураном, которые США применяет уже по всему миру?

[quote=Korelsky;45906954]правильный пример до чего доводит страну если ей руководит свидомит.[/quote]
Маленков? Или ты про Жукова?

[quote=Falcon;45906945]кто сказал?пиндосы?не смеши мои тапки))[/quote]

Православные то ядреные двигатели с прямотоком выделяют не изотопы а елей !

31-Руслан из Киева > Хрущев. Один из главных сталинских соратников и упырь под стать своему Хозяину.

[quote=aivariz;45906969]двигатели с прямотоком выделяют не изотопы[/quote] айдаварец, ай да жертва лучшего в мире совецкого образованьеца :))))
И главное какой айдаварец глазастый - между строк газетной вырезки прочел, что двигатель прямоточный, а не абы какой.

[quote=Korelsky;45906977] 31-Руслан из Киева > Хрущев. Один из главных сталинских соратников и упырь под стать своему Хозяину. [/quote]
А вам на истории КПСС не преподавали, что Хрущ стал председателем совмина СССР в 1955 году?
Или ты историю по фильму "Смерть Сталина" изучал?

[quote=Korelsky;45906994]И главное какой айдаварец глазастый - между строк газетной вырезки прочел, что двигатель прямоточный, а не абы какой.[/quote]

Думаете варп ?

[quote=Руслан из Киева;45906997]А вам на истории КПСС не преподавали, что Хрущ стал председателем совмина СССР в 1955 году? [/quote] так это значит щирый украинец Первый Секретарь ЦК КПСС Хрущев не имел права передавать Крым Украине в 1954ом? Не был председателем Совмина. Вона оно как.

[quote=Korelsky;45907006]так это значит щирый укрианец Первый Секретарь ЦК КПСС Хрущев не имел права передавать Крым Украине в 1954ом? [/quote]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/The_transfer_of_Crimea.jpg[/img]

36-aivariz > думаю, что брешут про совецкое образованьеце, если оно выпускало таких безграмотных фантазеров как ты.