[quote=nicksheff;30014911]Дядя, так где опровержение, что он этого не говорил?[/quote]
В 37 две других версии. Так что версий будет много. А вот доказать. Ну, по ходу дела Корела присутствовал на суде Святой Инквизиции.

35-Beholder > стесняюсь? Нет я жду когда атеисты признаются, что если бы не церковь то никакой астрономии не было бы вовсе. Собственно как не было и остальной современной науки.
Дождусь? :)))))
39-Ура > "где опровержение, что он этого не говорил? " ухахахахахахах :)))))))

[quote=Korelsky;30014988]если бы не церковь то никакой астрономии не было бы вовсе. Собственно как не было и остальной современной науки.[/quote]
Ыыыыыы... Ужос. Навскидку, в Самарканде тот же Улугбек звезды искал, какое отношение к церкви имел?
(Щас вопрос про астронома, не про водку Звезда Улугбека, которой вполне возможно Володька Гундяев торговал)

Кстати, Корела...Тебе вопрос ;))
А почему Бог не объяснил церкви пусть не устройство мироздания...Но хотя-бы про солнечную систему на ухо шепнул...Шоб потом рабы-божьи(кто поумнее был) на кострах от обильного пота не мучились?

+43. А еще Майя тоже вроде как были неплохими астрономами. Да и шумеры. Ну там тот же Гильгамеш чем тебе не астроном?
Да и Утнапиштим чем тебе не Ной?)

34-Ура > Если ты считаешь что гламурная курица вне зависимости от способа ее приготовления изменится на вкус то глыбоко ошибаешься. Гламурные мартышки вес тупы - и тупы именно потому, что им не начем оттачивать извилины. Им все падает в широко открытое с раннего детства хайло без всяких напрягов и затрат. Результаты на лицо - и наши курицы ничем не отличаются от зарубежных. Помнится было что-то подобное с наследницей гостиничной империи Хилтон - не смотря на имеющийся у нее аттестат о среднем американском образовании она тупо облажалась в вопросе о экваторе, а потом добила американцев тем, что сказала о том что Германия была союзницей США во время Второй мировой. Что делать, дитя гламура не имеет сил и времени ни на географию, ни на историю - причем вне зависимости от страны проживания.
Пнуть любую гламурную курицу тем что обнаружить пустоту ее подставки для шляпы крайне просто - без домашних заготовок лажала и "эрудитка" Канделаки, и Ксюшадь выдавала на горА пЭрды вышиной с Гималаи. Что делать, гламур-с!

[quote=Ура;30015020]А почему Бог не объяснил церкви пусть не устройство мироздания...Но хотя-бы про солнечную систему на ухо шепнул...Шоб потом рабы-божьи(кто поумнее был) на кострах от обильного пота не мучились?[/quote]
Думал, что сами догадаются. Догадаться самим не получилось. Слишком сильно лбами о пол бились...

[quote=Korelsky;30014988] 35-Beholder > стесняюсь? Нет я жду когда атеисты признаются, что если бы не церковь то никакой астрономии не было бы вовсе. Собственно как не было и остальной современной науки. Дождусь? :))))) 39-Ура > "где опровержение, что он этого не говорил? " ухахахахахахах :))))))) [/quote]
Вот лично я не подвергаю сомнению вклад католических и исламских ученых в науку. Но что делали православные попы, пока их западные и восточные коллеги грызли гранит?

43-nicksheff > не захлебнись болезный.
и почему я не удивлен, что никшиф не понимает разницы между астрономией и астрологией?

[quote=Korelsky;30014988]Нет я жду когда атеисты признаются, что если бы не церковь то никакой астрономии не было бы вовсе. Собственно как не было и остальной современной науки.[/quote]
Это пять!

Корела, прохфесор ты наш, а ты в курсе, что Ватикан только 1992 году признал, что Земля вращается вокруг Солнца? ;))

[quote=Черный плащ;30015079]Но что делали православные попы[/quote]
Разбирались, сколькими пальцами креститься, ну и потом нисагласных сжигали. Аввакума и т.д.

[quote=Korelsky;30015083]и почему я не удивлен, что никшиф не понимает разницы между астрономией и астрологией?[/quote]
Навскидку из Вики:
[em]Итоги научной деятельности

Его знаменитый ученик, самаркандский астроном ал-Кушчи, после смерти Улугбека в 1470-х годах прибыл в Стамбул где был назначен профессором медресе Айя София.

Обсерватория Улугбека постепенно разрушалась и в конце XVII века была разобрана на кирпичи.

Европейским астрономам звёздный каталог Улугбека стал известен после его публикации в 1648 году в Оксфорде — одном из старейших очагов науки и культуры Англии — где впервые была частично опубликована главная работа, выполненная в знаменитой самаркандской обсерватории Улугбека. Работу подготовил к печати и прокомментировал Джон Гривс (1602—1652), профессор астрономии Оксфордского университета. Позже фрагменты каталога издавались в Англии неоднократно.

Спустя 17 лет после первой оксфордской публикации, ученый хранитель Бодлеянской библиотеки в Оксфорде, английский востоковед и переводчик Томас Хайд (1636—1703) подготовил и напечатал на персидском и латинском языках новое издание самаркандского каталога под названием «Tabulae Long, ас Lat. Stellarum Fixarum, ex observatione Ulugh Beighi», Oxonii, 1665.

В «Каталоге звёздного неба», изданном Яном Гевелием, есть гравюра, изображающая символическое собрание величайших астрономов мира, живших в разные времена в различных странах. Они сидят за столом, расположившись по обе стороны от музы астрономии Урании. Среди них изображён и Улугбек.

Немецкий астроном и составитель карт Луны Иоганн Генрих фон Медлер в честь Улугбека назвал лунный кратер Улугбек (англ.)русск., нанесённый на его лунную карту 1830 года.

Наиболее подробный анализ звездного каталога Улугбека, основанный на изучении 8 рукописей, хранившихся в библиотеках Великобритании, был опубликован в США в 1917 году Э.Б.Ноблом[кто?] под названием «Ulugh Beg’s Catalogue of Stars. Revised from all Persian Manuscripts Existing in Great Britain».

Стараниями В. Л. Вяткина в 1908 и 1914 годах было найдено местонахождение остатков обсерватории Улугбека и произведены их первые раскопки. Исследования обсерватории были успешно продолжены М. Е. Массоном в 1941 году, А.А.Пулявиным[кто?] в 1943 году и В.А.Шишкиным[кто?] в 1948 году.[/em]

[quote=Ура;30015109]Корела, прохфесор ты наш, а ты в курсе, что Ватикан только 1992 году признал, что Земля вращается вокруг Солнца? ;))[/quote]
А есть информация, когда тоже самое признала РПЦ?

53-Черный плащ > В том то и дело, что нет...
За 7 дней землю и нии..т А всякие кости динозавров либерасты 146% подбросили...

54-Ура > ты прям эталон воинствующего невежества.

12-Ура >[em]"И все-таки она вертится" - это оказывается не Галилей сказал, а великая инквизиция? [/em]
да конечно. Уж твердили ему, твердили. Твердили, твердили. Всю плешь проели, а он - ни в какую.

[quote=Ура;30015352]За 7 дней землю и нии..т А всякие кости динозавров либерасты 146% подбросили...[/quote]
[quote=Korelsky;30016060] ты прям эталон воинствующего невежества.[/quote]
Да. Динозавры вымерли 6 тыщ лет назад. Земле 7 тыщ лет.

[quote=Accountant;30016101]Уж твердили ему, твердили. Твердили, твердили. Всю плешь проели, а он - ни в какую.[/quote]
А Бруно сам себя сжег, потому что старообрядцем был?

50-Ура >[em] Ватикан только 1992 году признал, что Земля вращается вокруг Солнца? [/em]
Так это ж католические недопопы. Православные-то об этом сразу знали.

кстати, по взаимосвязи церкви и научного прогресса:
Рене Декарт, француз и католик, хоть и доказывал наличие бога в нескольких своих объёмных трудах, тем не менее почти всю жизнь прожил в либеральной Голландии.
Эйлер не отличался набожностью.
Лаплас и Лагранж вообще атеистами были.
Ньютон принадлежал протестантской англиканской церкви вроде.
Немцы 19-ого века были сплошь протестантами, атеистами или иудеями.
Прослеживается определённая тенденция - для прогресса нужна не церковь, а высокоразвитое общество, лишённое сословных предрассудков, или сводящее их к минимуму.

[quote=andrey1111;30016443]кстати, по взаимосвязи церкви и научного прогресса:[/quote]
В Афганистане при талибах наука шагала вперед семимильными шагами...

[quote=Ура;30015352] 53-Черный плащ > В том то и дело, что нет... За 7 дней землю и нии..т А всякие кости динозавров либерасты 146% подбросили... [/quote]
Это что ж, РПЦ до сих пор геоцентрической модели придерживается? Корела, как же таг?

[quote=Черный плащ;30016683] Цитата: Сообщение от Ура 53-Черный плащ > В том то и дело, что нет... За 7 дней землю и нии..т А всякие кости динозавров либерасты 146% подбросили... Это что ж, РПЦ до сих пор геоцентрической модели придерживается? Корела, как же таг? [/quote]
У РПЦ более гибкая позиция. Как у жены Жиркова. "Земля вокруг Солнца... Не... Солнце вокруг Земли. Не задавайте мне таких вопросов".

*подозрительно смотря в монитор*
Таки наблюдаю, что несмотря на то,что Православным во время Великого Поста иерархами РПЦ настоятельно рекомендуется не пользоваться бесовским интернетом вовсе или свести пользование им до самого возможного минимума, активность некоторых несознательных православных в последнее время просто зашкаливает...
Не по-божески какбе получается... ;-)

"Немцы 19-ого века были сплошь протестантами, атеистами или иудеями."(с)andrey1111
:)))))))) отолью в граните, буду внукам показывать.

65-Korelsky >а шо, православными были?

Красота есть - ума не надо.

65-Korelsky >я имел ввиду ученых, если ты не понял. Впрочем, отливай куда хочешь

67-RomaNtiK 2 >именно. Бабе мозги нужны, чтобы замуж выйти, да и то не всегда.

68-andrey1111 > а я имел ввиду, что объявив ученых протестантской страны протестантами ты сделал великое историческое открытие.
Занятно твое уравнивание иудеев и атеистов.
И учитывая, что Лаплас и Лагранж были агностиками(а не атеистами как ты заявил по своему невежеству) получается ты доказав, что атеисты никакого отношения к научному прогрессу не имели, отключив себе мозг свой вывод целиком высосал из методички воинствующего атеиста.

[quote=Korelsky;30018179]И учитывая, что Лаплас и Лагранж были агностиками(а не атеистами как ты заявил по своему невежеству) [/quote]
Ученый всяческих наук (а в великий пост и вовсе академик) Корела просто забыл, что впервые термин "агностик" был введен во второй половине 19 века - спустя полвека после смерти математиков. Такчта окружающие их и они сами считали себя атеистами.

[quote=Korelsky;30018179] а я имел ввиду, что объявив ученых протестантской страны протестантами ты сделал великое историческое открытие. Занятно твое уравнивание иудеев и атеистов.[/quote]
Это ж ты все время уравниваешь.

Этож сколько времени и сил не пожалели форумисты, чтобы доказать , что они умнее жены Жиркова. А не доказали. Сам факт обсуждения подобной новости многое говорит об обсуждающих и не поленившихся это посмотреть.

Похоже, именно из-за неё Жирков скурвился, в "Анжи" перешёл.

тьфу ... Это ногомячист, штоле ?! только сейчас въехал.
А вам не пофиг ? вспомните хоть ту же Раису.

Отличие мадам от здешних хомячков в том, что она не рвется с апломбом рассуждать о том, в чем нихрена не понимает. Так шта мадама на фоне офисной хомячатины выглядит намного приличнее.

75 - мне не пофиг, когда русские продаются.

77-osv > это ты ногомячиста русским назвал ?! он мячик пинает, для него это главное.
Не, до чего ж ты наивный :)

да пофиг что они жена какого-то жыркова
главуное что она МИСС РОССИЯ 2012..
и это чудовище будет представлять Россию
реально отражать ее состояние
бгггггг

79-СНВ5 > А что, вполне соответствует. Люди, ведь народ туп, реально туп. Вот например, продаю я джинсы - некоторые клиенты померив, говорят - они мне большие. Я думаю, мать его, да как же большие когда он еле пуговицу застегнул. И тут понимаю, что не большие, а длинные!!! Начинаю объяснять, что производство сейчас шьёт специально с запасом, чтобы подошли на каждого человека, который уже индивидуально подшивает под себя. Оооо..., а их что ещё и подшивать нужно? *ябат..* Некоторые вообще говорят: мне бы какие-нибудь коричневые джинсы типа таких, а сами на серый цвет показывают. Какие инновации, какое [filolog]нах[/filolog] ускорение? Народ тупеет.