39-Falcon > Мнения расходятся.))

[quote=aivariz;48026376]пленки чем создать автоматический спутник шпион :))[/quote]
Идтот.а фотографировали не автоматические спутники?

[quote=Falcon;48026409]Идтот.а фотографировали не автоматические спутники?[/quote]

Вот как Вы открываете рот такое впечатление что историю космонавтики изучали по моделям из кружка пионеров :))
Начните с истории первой советской орбитальной станции. интернет у вас есть - а вы вместо самообразования сретесь как в общаге.

43-aivariz >
Идиот.так фотографировали автоматические спутники или там маленькие космонавты прятались?

Чтобы было удобнее, дублирую здесь (в поддержку Фалкона :)) из поста 38:
"На самом деле Фалкон прав, в части тогдашнего военного использования пилотируемой космонавтики.
Считалось, что человек легко выполнит не то чтобы военную даже, а боевую задачу в космосе."

Что это, джентльмены?) Оставил это себе на память.

[IMG]https://wmpics.pics/di-0FN9.jpg[/IMG]

Фиг знает че это

46-Falcon >)) А это, заметьте, БОЕВОЕ оснащение ПИЛОТИРУЕМОЙ орбитальной станции.
То самое военное использование пилотируемой космонавтики - причем не просто военное, а непосредственно боевое.

47-Омматидий >ты типа 100пицот тыщ деталей там знаешь?))

48-внезапный лось > Да при чем тут я).
Что это, как использовалось это боевое средство?
Оно предназначалось для поражения вражеских кораблей с пилотируемой орбитальной станции.
Айварис попенял насчет фильмов Кубрика типа "Звёздных войн") - вот, тем не менее, реальный образец из таких историй.

После прений (?) выложу ещё два снимка, поясняющие суть.

Снимки авторские) не из интернета.

[quote=Омматидий;48026481]Оставил это себе на память. [/quote]подрезал перед запуском?

50-дональд трамп > Не, не перед запуском.
Но получилось оставить на память.

[quote=Омматидий;48026569] 50-дональд трамп > Не, не перед запуском. Но получилось оставить на память. [/quote]
Омматидий,такой вопрос- американцы высаживались на Луну в конце 60-х начала 70 годов? Твое мнение?

52-Невприхожей > Есть отдельная тема под холивар "американцы были на Луне vs американцы не были на Луне"
[url]http://forums.kuban.ru/f1044/tak_pindosy_vse-taki_ne_letali_okazyvaetsya-6929082-82.html[/url]

По поводу железки. Это, как ни странно, практически обыкновенная железная дюймовая водопроводная труба, оцинкованная. Стенки толстые, пару миллиметров минимум. Длина 26 см. Только дюйм не по внутреннему диаметру, а по наружному. А внутренний ровно 23 мм.

Это патрон. Железная труба - это гильза, внутри неё полностью утоплен снаряд, его носик находится заподлицо с обрезом трубы. А зауженный конический конец трубы (на фото слева) - это дно гильзы, там находится электрокапсюль. Сужение на трубе, закрашенное красным, как раз обжимает снаряд, чтобы он не сдвинулся в трубе.

Что за фигня такая и почему так? Дело в том, что это патрон от единственной в истории СССР револьверной пушки Р-23 разработки Рихтера. Она обеспечивала одним стволом невиданную скорострельность в 2600 выстрелов в минуту. В барабане было четыре отверстия - гнезда пот патрон. Патрон подавался в барабан спереди назад, и для попадания в барабан капсюльная часть заужена. Выбрасывалась стреляная гильза вперёд. Скорости подачи и выброса превышали 100 м/с, латунные гильзы рвались в куски. Поэтому применена толстостенная стальная труба.

Так вот, была сделана модификация этой пушки под названием Р-23К, или "Картечь". Она использовала картечный снаряд и была единственной в истории пушкой, установленной на космической орбитальной станции, "Алмаз-1". То есть это была единственная космическая пушка. И она произвела выстрел очередью в космосе - единственный раз в истории. Вот этими самыми патронами. Правда, после покидания станции космонавтами. На всякий случай. Очередь направили к Земле. И прошла эта очередь штатно - шум и вибрации оказались в пределах нормы.

На снимке образец не с картечным, а с осколочно-фугасным снарядом. Он использовался в пушке, защищавшей заднюю полусферу сверхзвукового Ту-22 от подлетавших сверхзвуковых ракет. Но именно этот тип патрона был использован для стрельбы в космосе с обитаемой орбитальной станции. Являясь боевым оснащением пилотируемой орбитальной станции. На фото учебный патрон, для тренировочной возни с боекомплектом и пушкой. Он сделан из боевого патрона просверливание пороховой части гильзы и покраской обжимающего снаряд сужения в красный сигнальный цвет.

[IMG]https://wmpics.pics/di-TOL0.jpg[/IMG]

[IMG]https://wmpics.pics/di-F2REI.jpg[/IMG]

Тогда выстрелы очередями с одной орбитальной станции по космическому кораблю неприятеля ещё были вполне реальны. Такова была эпоха. Сейчас время другое, такого нет. Я привел это изделие как пример изменений в пилотируемой космонавтике - она уже не настолько военная, как тогда, 40 лет назад. По крайней мере, не боевая, против этого примера боевого оснащения орбитальной станции.

Китайцы, помимо 20 печатных плат по моим чертежам, обещали грамм 400 с Луны подогнать на днях.

Ждем.
А вы?
Обещали на днях.
Заодно и америкосов проверим с их пару центнеров с коммандой прилунившейся и США вернувшейся на неизвестном летательном космическом аппарате.

[quote=Омматидий;48026264]создание своей пилотируемой станции видится вполне разумным[/quote]
Уже не будет. Потому что
[quote=Омматидий;48026264]К пилотируемой станции хорошо бы и мощную экономику, и толковое расходование выделяемого на это сегмента космического бюджета[/quote]

58-osv >так она есть.

56-kawi >
Засрали Луну гидразином...
И нафиг эти 2 кг грунта.
С него даже манты не приготовишь.

58-osv >
"Ждать осталось недолго"

[quote=Омматидий;48026562]Айварис попенял насчет фильмов Кубрика типа "Звёздных войн"[/quote]

Не было такого.
Я привел фрагмент фильма Кубрика как образец насколько криво в его время снимали прогулки по Луне.
Лукас кстати в этом плане не стал напрягатся. Выходов в открытый космос в оригинальной трилогии не было вообще.
А вот пример свежака
[youtube]h2xEKYYmPgA[/youtube]
Обратите внимания , сцена в лунном космопорту , люди ходят абсолютно как на Земле!
т.е. семки в условиях низкой гравитации до сих пор в фильме с многомилионным бюджетом не выходят!

[quote=aivariz;48027645]Обратите внимания , сцена в лунном космопорту , люди ходят абсолютно как на Земле! т.е. семки в условиях низкой гравитации до сих пор в фильме с многомилионным бюджетом не выходят![/quote]
А тебе обязательно чтобы именно семки выходили в фильме с многомиллионным бюджетом? По сюжету не было пояснений какими техническими средствами была обеспечена нормальная гравитация.
Зато на сцену гонки роверов деньги очень даже нашлись или ты не досмотрел до этого места?

А "Гравитация" кто снимал? Ляпы тоже есть, но невесомость нормально отобразили.

[quote=KohaVasin;48027688]но невесомость нормально отобразили.[/quote]

Невесомость кстати давно нормально снимать могут. Даже в сериалах! Пространство - отличный пример.
А вот условия низкой гравитации как то не выходит. Наверное только целиком рисовать....
Ну да в 60х это был не вариант :)

[quote=aivariz;48027739]Ну да в 60х это был не вариант :)[/quote]
Кто говорил, что ну да в 60х это был вариант нарисовать ?

Говорили - "Голливуд" что подразумевает павильонные сцены со спецэффектами.
Конечно в наши дни смотря Трансформеров или Парк юрского периода народ уверен во всесилии Голливуда.
Но если посмотреть спецэффекты 60х то совсем другая картина....

[quote=aivariz;48027645]Не было такого. Я привел фрагмент фильма Кубрика как образец[/quote]
"Чарли Бэббит пошутил")

[quote=aivariz;48027755]Говорили - "Голливуд" что подразумевает павильонные сцены со спецэффектами.[/quote]
Вот пожалуйста, опять у него что-то там подразумевает. Вместо того, чтобы уточнить что именно подразумевается, а уже потом делать далеко идущие выводы порешал сам на сам и успел обидеться.

[quote=aivariz;48027755]спецэффекты 60х то совсем другая картина....[/quote]
И тогда и сейчас зависит от бюджета.а у наса бюджет огого какой.прикинь затраты на реальный полет и на съёмки кина. И скока на попилиг оставалось))

[quote=Falcon;48027801]И тогда и сейчас зависит от бюджета[/quote]

Увы не все.

[quote=Falcon;48025964] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий то может напечатать себе долларов сколько душе угодно. так печатают же.а ограничения толко в договоренностях конгресса и президента.захочет конгресс насрать президенту откажется.договорятся. будут дальше печатать . пока всегда договариваются. конгрессмены тоже кушать хотят. че там на данный момент с госдолгом сша? [/quote]Еще одну важнейшую договоренность забываешь, по неведению или специально— согласие и добро на дополнительное печатание И в каком количестве ФРС. Это очень важно!!

[quote=Бользен настоящий;48027984]согласие и добро на дополнительное печатание И в каком количестве ФРС.[/quote]
ну так с конгрессом и договариваются