0
- 20.05.2022 - 15:23
|
Даже целых две: | | |
121
- 22.05.2022 - 16:20
| Да нет...все правильно... | | |
122
- 22.05.2022 - 20:48
| Я бы из своего опыта написал так: Why did you need it? или What did you need it for? Should - скорее рекомендательное , чем вопросительное. | | |
123
- 22.05.2022 - 21:07
| Цитата:
Если should оставляем, то после него должен стоять инфинитив, а не прошедшая форма глагола. В то же время заменить "did" на "do" будет тоже неверно, т.к. получится настоящее время, а речь идёт о прошлом. Тогда надо ставить перфектный инфинитив: "Why should you have done it?", других вариантов я не вижу. Но будет ли получившееся предложение верным стилистически - я не уверен. | | |
125
- 22.05.2022 - 21:55
| Вообще-то выучить иностранный язык большого труда стоит, умственного напряжения, особенно во взрослом возрасте.Далеко не каждый на это способен.А понимание необходимости знать английский язык в современном мире тоже свидетельствует об уме автора. Так что вы зря выражаете сарказм по отношению к автору, даже если вы добились чего-то большего своим умом. | | |
127
- 22.05.2022 - 23:47
|
Я же спросил! С такой грамотой не спрашивают, я бесплатно не учу))) Никто пока не дал правильного варианта. | | |
128
- 23.05.2022 - 06:17
| а понимание того шо он нафиг не нужен?в чем необходимость для обычного человека? | | |
129
- 23.05.2022 - 06:31
| В данном контексте, с моей точки зрения, правильно было бы использовать "What...for" либо "What was your purpose?". "should" там неуместно. Я ответил. Итак, жду правильный, с Вашей точки зрения, ответ. | | |
130
- 23.05.2022 - 06:37
| И заодно, плз, что в предложенных мной вариантах не соответствует английской грамматике. | | |
131
- 23.05.2022 - 06:55
|
Если честно, то нужно знать,что именно хотел спросить oldspice. Там грубые ошибки, но чтобы исправить, надо знать, что именно спрашивается. | | |
132
- 23.05.2022 - 07:12
| Абсолютно верно! Но если не придираться дотошно к ошибкам oldspice, то что он хотел спросить автора своим саркастическим вопросом понять можно. Вариантов ответов много и автор правильно его поправил. Молодец! Сертификат получен заслуженно. | | |
133
- 23.05.2022 - 07:13
| В постах 139 и 140 я задал конкретные вопросы. Жду на них ответ. | | |
134
- 23.05.2022 - 07:17
|
142-byvaly >да там это did просто ужасно. Да и should тоже. Что он спрашивал- хз. Почему ты это сделал? Для чего ты это сделал? Зачем БЫ ты это делал? Все 3 варианта разные по смыслу | | |
135
- 23.05.2022 - 07:25
|
144-Newme > Ну и как бы Вы сами правильно исправили его вопрос к автору? | | |
136
- 23.05.2022 - 07:26
| 145-byvaly >смотря что он спрашивал. | | |
137
- 23.05.2022 - 07:40
|
141-Newme > начать нужно с вопроса "а ты кто такой вааще по жизни ? зачем живёшь ?" оппонент впадёт в состояние морального шока и длительноой кататонии, и можно будет делать с ним всё, что нужно | | |
138
- 23.05.2022 - 07:42
| Предположим простое. А на хрена тебе это? | | |
139
- 23.05.2022 - 07:52
|
148-Дятловед > Why would you do it? | | |
140
- 23.05.2022 - 08:08
| Поверю на слово)) Я сертификат не покупал, мои знания очень базовые) | | |
141
- 23.05.2022 - 08:10
|
149-Newme > Странно, если дословно , то получается , его дело не окончено в прошлом. Он только собирался , возможно ,что-то делать в прошлом? То есть: Почему(зачем) ты бы это делал ? Тогда как Why did you do it ?! - это уже констатация сделанного в прошлом дела. Разве не так? | | |
142
- 23.05.2022 - 08:18
|
151-byvaly > Тут would придаёт оттенок сарказма. Зачем бы тебе это понадобилось? | | |
143
- 23.05.2022 - 08:21
| А зачем здесь "бы" , если дело УЖЕ сделано и получен сертификат? | | |
144
- 23.05.2022 - 08:27
| 153-byvaly >БЫ не относится к завершенности | | |
145
- 23.05.2022 - 08:40
| Вот и я об этом же: БЫ в русском переводе, Вами приведенном не говорит о том, что процесс завершения обучения и получения сертификата произошел. А если без БЫ, то фраза " Зачем тебе это понадобилось?" указывает на свершившийся факт и просто недоумевает его необходимостью в прошлом. ( что-то вроде: " А нахрена тебе это надо было?" или Why did you need it?! или What did you need it for?! Вроде бы логично и просто. | | |
146
- 23.05.2022 - 08:45
|
155-byvaly >БЫ ( would) придаёт оттенок сарказма. Ну и зачем бы тебе это было нужно? | | |
147
- 23.05.2022 - 08:52
| Понятно. Хотя слова "нужно" нет в фразе, но оно подразумевается из-за would? Спасибо Вам за объяснение. | | |
148
- 23.05.2022 - 08:53
| 157-byvaly >я не перевожу по слову, а передаю смысл. | | |
149
- 23.05.2022 - 21:45
| Средний уровень знания языка предполагает обязательное знание всех оттенков? Незнание оттенков - повод упрекать в неграмотности? | | |
150
- 23.05.2022 - 22:09
| Иди, мальчик, тут взрослые разговаривают) | | |
151
- 23.05.2022 - 23:38
| Осв , грубая ошибка была у oldspice. Вас я как раз похвалила. | | |
152
- 24.05.2022 - 07:19
| Значит, не разобрался. Извиняюсь. | | |
153
- 24.05.2022 - 09:20
|
Там выше мне предложили вариант с сарказмом " нахрена". Я без сильногo wtf предложила would , терпеливо ответила на вопросы. Подковырка была только насчёт фразы с грубой ошибкой. Прокомментировала ваши варианты, пояснила разницу между " почему ", "для чего" и " нахрена". Все. Нет, вы не обязаны это знать, но для этого и есть учителя Ну вот как я)))) | | |
154
- 24.05.2022 - 09:33
| всё этому осв. и сертификат, и лисапед с лисапедистками, и дворянский титул с медалями | | |
155
- 24.05.2022 - 10:02
| Подозревать в намеренном сарказме того, кто после модального глагола использует прошедшую форму глагола, по меньшей мере странно. | | |
156
- 24.05.2022 - 10:29
| Вариант предложили на русском языке:" Нахрена..." | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |