| 0
- 20.05.2022 - 15:23
|
Даже целых две:      | | |
| 121
- 22.05.2022 - 16:20
| Да нет...все правильно... | | |
| 122
- 22.05.2022 - 20:48
| Цитата:
| | |
| 123
- 22.05.2022 - 21:07
| Цитата:
Если should оставляем, то после него должен стоять инфинитив, а не прошедшая форма глагола. В то же время заменить "did" на "do" будет тоже неверно, т.к. получится настоящее время, а речь идёт о прошлом. Тогда надо ставить перфектный инфинитив: "Why should you have done it?", других вариантов я не вижу. Но будет ли получившееся предложение верным стилистически - я не уверен. | | |
| 125
- 22.05.2022 - 21:55
| Цитата:
| | |
| 127
- 22.05.2022 - 23:47
|
Я же спросил! С такой грамотой не спрашивают, я бесплатно не учу))) Никто пока не дал правильного варианта. | | |
| 128
- 23.05.2022 - 06:17
| Цитата:
| | |
| 129
- 23.05.2022 - 06:31
| Цитата:
Я ответил. Итак, жду правильный, с Вашей точки зрения, ответ. | | |
| 130
- 23.05.2022 - 06:37
| Цитата:
| | |
| 131
- 23.05.2022 - 06:55
|
Если честно, то нужно знать,что именно хотел спросить oldspice. Там грубые ошибки, но чтобы исправить, надо знать, что именно спрашивается. | | |
| 132
- 23.05.2022 - 07:12
| Цитата:
| | |
| 133
- 23.05.2022 - 07:13
| В постах 139 и 140 я задал конкретные вопросы. Жду на них ответ. | | |
| 134
- 23.05.2022 - 07:17
|
142-byvaly >да там это did просто ужасно. Да и should тоже. Что он спрашивал- хз. Почему ты это сделал? Для чего ты это сделал? Зачем БЫ ты это делал? Все 3 варианта разные по смыслу | | |
| 135
- 23.05.2022 - 07:25
|
144-Newme > Ну и как бы Вы сами правильно исправили его вопрос к автору? | | |
| 136
- 23.05.2022 - 07:26
| 145-byvaly >смотря что он спрашивал. | | |
| 137
- 23.05.2022 - 07:40
|
141-Newme > начать нужно с вопроса "а ты кто такой вааще по жизни ? зачем живёшь ?" оппонент впадёт в состояние морального шока и длительноой кататонии, и можно будет делать с ним всё, что нужно | | |
| 138
- 23.05.2022 - 07:42
| Цитата:
| | |
| 139
- 23.05.2022 - 07:52
|
148-Дятловед > Why would you do it? | | |
| 140
- 23.05.2022 - 08:08
| Цитата:
| | |
| 141
- 23.05.2022 - 08:10
|
149-Newme > Странно, если дословно , то получается , его дело не окончено в прошлом. Он только собирался , возможно ,что-то делать в прошлом? То есть: Почему(зачем) ты бы это делал ? Тогда как Why did you do it ?! - это уже констатация сделанного в прошлом дела. Разве не так? | | |
| 142
- 23.05.2022 - 08:18
|
151-byvaly > Тут would придаёт оттенок сарказма. Зачем бы тебе это понадобилось? | | |
| 143
- 23.05.2022 - 08:21
| Цитата:
| | |
| 144
- 23.05.2022 - 08:27
| 153-byvaly >БЫ не относится к завершенности | | |
| 145
- 23.05.2022 - 08:40
| Цитата:
| | |
| 146
- 23.05.2022 - 08:45
|
155-byvaly >БЫ ( would) придаёт оттенок сарказма. Ну и зачем бы тебе это было нужно? | | |
| 147
- 23.05.2022 - 08:52
| Цитата:
| | |
| 148
- 23.05.2022 - 08:53
| 157-byvaly >я не перевожу по слову, а передаю смысл. | | |
| 149
- 23.05.2022 - 21:45
| Цитата:
| | |
| 150
- 23.05.2022 - 22:09
| Цитата:
| | |
| 151
- 23.05.2022 - 23:38
| Осв , грубая ошибка была у oldspice. Вас я как раз похвалила. | | |
| 152
- 24.05.2022 - 07:19
| Значит, не разобрался. Извиняюсь. | | |
| 153
- 24.05.2022 - 09:20
|
Там выше мне предложили вариант с сарказмом " нахрена". Я без сильногo wtf предложила would , терпеливо ответила на вопросы. Подковырка была только насчёт фразы с грубой ошибкой. Прокомментировала ваши варианты, пояснила разницу между " почему ", "для чего" и " нахрена". Все. Нет, вы не обязаны это знать, но для этого и есть учителя Ну вот как я)))) | | |
| 154
- 24.05.2022 - 09:33
| всё этому осв. и сертификат, и лисапед с лисапедистками, и дворянский титул с медалями | | |
| 155
- 24.05.2022 - 10:02
| Цитата:
| | |
| 156
- 24.05.2022 - 10:29
| Вариант предложили на русском языке:" Нахрена..." | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
