Ну так давай, я жду...
Начнем с города Уральск-ты считаешь, что без передачи его узкоглазым страна не выиграла бы войну и дальше по пунктам.

[quote=_К0шница_;39761556] Ну так давай, я жду... Начнем с города Уральск-ты считаешь, что без передачи его узкоглазым страна не выиграла бы войну и дальше по пунктам. [/quote] - Начнем с Российской Империи - куда самый непроэтосамовский император Всея Руси Николай Гольштейн-Готторп-Романов Второй - ее дел?

Ответ-Во-первых, не Гольштейн, а Голштейн,а во-вторых он ее оставил при отречение в целости и сохранности, дели ее последовавшие правители-Ульянов-Бланк и Троцкий-Бронштейн.

[quote=KRIHA;39760804]твое очко - не тронуто[/quote]
Ну вот, ты все время об очке мечтаешь. Доказано сталбыть ;)

[quote=KRIHA;39760924]Самое интересное - что тема начиналась хорошо - про музыку[/quote]
Да музыка то так себе. Если бы ее к блокаде не привязали, так и забыли бы уже давно.

[quote=_К0шница_;39761094]как и Донбасс на Украине очутился и Могилев с Витебском в Белоруссии...[/quote]
И Харьков, и Киев... мать городов русских между прочим...

122-KRIHA >А с хрена ли Голштейн-Готторп? Это герцогский титул, а не фамилия.

126-Легыч >А я за Чернигов страдаю. Он с 1500 года в Московии, раньше чем Малороссия. Откуда там вообще украинцы взялись?

Откуда они вообще взялись? До 17-го года западенцы с под австрияков мечтали о возвращении в русскую семью. Почти все ихние тайные обчества, репрессируемые Габсбургами, именно из русофилов и состояли. А над поддерживаемыми официозом селюками укрейцами все кругом потешались.
И што? Где это все?

[quote=Легыч;39761864]Да музыка то так себе. Если бы ее к блокаде не привязали, так и забыли бы уже давно.[/quote] - ну вообще-то после этого утверждения ты просто таки не имеешь права рассуждать о музыке.

[quote=Легыч;39761870]И Харьков, и Киев... мать городов русских между прочим...[/quote] - я еще раз повторяю - вы - чубайсята-реваншисты антикоммунисты помешали русским взять под контроль всю планету
[img]http://www.artleo.com/pic/download.php?file=201404/1024x600/artleo.com-72613.jpg[/img] - вот теперь кусайте локти и посыпайте голову пеплом.

[quote=Легыч;39761859]Ну вот, ты все время об очке мечтаешь. Доказано сталбыть ;)[/quote] - да я наоборот - остерегаю тебя от перехода на гомосятские темы, а ты так ничего и не понял )))))

[quote=Легыч;39761870]И Харьков, и Киев... мать городов русских между прочим... [/quote]Для КРИХи это слишком много, скромненько ,пусть на малом объяснит...[quote=питон;39761882]Он с 1500 года в Московии, раньше чем Малороссия. Откуда там вообще украинцы взялись? [/quote]Смута,Сагайдачный переселял туда малопольское население.

[quote=_К0шница_;39761856]Ответ-Во-первых, не Гольштейн, а Голштейн,а во-вторых он ее оставил при отречение в целости и сохранности[/quote] - это просто даже круче чем жестяная жесть про происки путина в конгрессе сша.. Кошница - скажи честно - ты употребляешь? ))

А зачем Сталин передал Уральск и уральскую область Казахстану?

[quote=KRIHA;39761916] это просто даже круче чем жестяная жесть про происки путина в конгрессе сша.. Кошница - скажи честно - ты употребляешь? ))[/quote]
Крихо,дык што у тя ни слово,то чистый гольдщмит...

[quote=KRIHA;39761910]- ну вообще-то после этого утверждения ты просто таки не имеешь права рассуждать о музыке.[/quote]
Дык ты не имеешь права назначать себя цензором, однако назначаешь ;)
[quote=KRIHA;39761910]- я еще раз повторяю - вы - чубайсята-реваншисты антикоммунисты помешали русским взять под контроль всю планету[/quote]
[img]http://s.pikabu.ru/post_img/2012-12_6/1356585779_1992050259.jpeg[/img]
[quote=KRIHA;39761910]да я наоборот[/quote]
Нет, Криха, не буду я с тобой ни наоборот, ни как еще. Попробуй сам себе туда чего-нить засунуть, раз уж так неймется ;)

[quote=_К0шница_;39761941] А зачем Сталин передал Уральск и уральскую область Казахстану? [/quote] - зачем самый непроэтосамовский император Всея Руси Николай Гольштейн-Готторп-Романов Второй - трехногую табуретку "Православие-Самодержавие-Народность" своим отречением превратил в двуногую? Да, и кстати - почему одна из ног табуретки предала Самодержца?
Кстати - ты не подумай, что табуретка - это пренебрежение - это я для твоего несложного ума адаптирую ситуацию.

[quote=Легыч;39761995]Нет, Криха, не буду я с тобой ни наоборот, ни как еще. Попробуй сам себе туда чего-нить засунуть, раз уж так неймется ;)[/quote] - бгг ))) я не напрашиваюсь вообще-то. Ты начинаешь гомосятские дискуссии - не я.

Это не ответ на мой вопрос.

[quote=KRIHA;39762025]я не напрашиваюсь вообще-то[/quote]
Еще как напрашиваешься. Ты перечитай свои предложения ;)

Ты не можешь ответить на мой вопрос, КРИХа?
Он очень простой.
Он не касается Николая Второго,ни династийных отношений европейских правящих домов, он очень прост.
[b]зачем Сталин передал Уральск и Уральскую область Казахстану?[/b]

[quote=_К0шница_;39762045] Это не ответ на мой вопрос. [/quote] - Кошница, а вот только представь - сидишь ты на трехногой табуретке, а тут - хренак одну выбивают - ты пытаешься балансировать на двух и тут - хренак - еще одну.

я вчера с сыном смотрел относительно свежий фильм с джеки чаном "карате пацан". Ну так вот, там в конце главному герою очень сильно досталось - одну ногу ему вообще вышибли напрочь - но он не сдался - поднялся, встал на одну ногу - в стойку связанную (по сюжету) со змеей - и показал что он готов к бою. противник яростно кинулся предвкушая добивание - и тут, главный герой совершил невозможное - подпрыгнул на опорной ноге, и в перевороте - долбанул противника в красивейшем прыжке. победа и все дела. Главный герой лежит со сломаной ногой - но это победа.

В общем в такой ситуации Россия и была - благодаря Никки и его царской говноэлите (вокруг трусость и предательство - ну это свидетельство ты сам знаешь).
Ты ведь сам понимаешь - кино - это кино. А реальность - это реальность.

Табуретка о трех ногах с перебитыми ногами - не могла устоять.
Никакой "целости и сохранности" не было. Это миф придуманный от безысходности, от привычки ухода от реальности, от привычки отказываться ее признавать.

Так-то, Кошница.

[quote=Легыч;39762052]Еще как напрашиваешься. Ты перечитай свои предложения ;)[/quote] - ну это уже твоя больная интерпретация, хотя совершенно ясно, что все мною сказанное было предостережением для тебя - гомосячью тему тему начинать - комильфо )

Ты хочешь сказать КРИХа,Что из-за плохого правителя Николая Второго,Сталин передал русские земли Казахстану?
Чтобы русские рабы работали на казахских господ.
Логики не вижу.

[quote=KRIHA;39762127]ну это уже твоя больная интерпретация, хотя совершенно ясно, что[/quote]
все кенгурята заднеприводные, да к тому же еще и коммуниздят ложки ;)

[quote=_К0шница_;39762164] Ты хочешь сказать КРИХа,Что из-за плохого правителя Николая Второго,Сталин передал русские земли Казахстану? Чтобы русские рабы работали на казахских господ. Логики не вижу. [/quote] - и не увидишь, потому что ты обложил себя ложными, мифологизированными представлениями о действительности - одно это - "в целости и сохранности" чего стоит.
Как ты можешь что-то понять, если фундамент понимания у тебя мифологизирован.
Кстати - если ты считаешь, что я согласен с решениями о которых ты говоришь - ты сильно ошибаешься.

Но понять логику тех событий решений и ошибок - можно. Просто понимание - не сводится к примитивной форме - 70 лет черная антирусская дыра во времени.

[quote=KRIHA;39762215]- и не увидишь, потому что ты обложил себя ложными, мифологизированными представлениями о действительности - одно это - "в целости и сохранности" чего стоит. Как ты можешь что-то понять, если фундамент понимания у тебя мифологизирован. Кстати - если ты считаешь, что я согласен с решениями о которых ты говоришь - ты сильно ошибаешься. Но понять логику тех событий решений и ошибок - можно. Просто понимание - не сводится к примитивной форме - 70 лет черная антирусская дыра во времени.[/quote]
Снова шесть бессмысленных строк...
Ты на вопросы отвечай, а не камлай как кенгурян с дивана ;)

[quote=Легыч;39762228]Снова шесть бессмысленных строк... Ты на вопросы отвечай, а не камлай как кенгурян с дивана ;)[/quote] - кому отвечать? тому кто говорит, что самый ничегонепроэтосамоевший император Всея Руси оставил после себя все в целости и сохранности? дануегона.

[quote=Легыч;39762194]все кенгурята заднеприводные, да к тому же еще и коммуниздят ложки ;)[/quote] - тваюкавалерию - тебе что - набор ложек подарить? ))

[quote=KRIHA;39762246]- кому отвечать?[/quote]
Себе, мне, всем, кого это может заинтересовать. Ну раз ты так рьяно встал на охорону вождюка народов, наверное же ты можешь и легко обосновать его действия

Каких ошибок? Ты, что считаешь, что у Джугашвили были "апшипки"? А может еще у него и преступления были?
А может весь твой Сталин с остальным совком и есть одна большая "Апшипка" и одно преступление?
Тогда нахера ты тут вообще отвисаешь и чего-то булькотишь?
Всё ясно и чётко.Это была ошибка,передача земель-преступление,Сталин- тупой хач, шестерка педераста Ульянова-Бланка.А то наблевал на полторы сотни постов.

[quote=KRIHA;39762255]- тваюкавалерию - тебе что - набор ложек подарить? ))[/quote]
Ты верни, ухарь, а свой неликвид засунь себе... во! заодно и поправишься ;)

[em]Следует признать, что Сталин был сильным политиком ближневосточного типа. Вроде Хусейна или ещё лучше – Каддафи. Если бы Ливия была не итальянской, а германской колонией, то в результате деколонизации там появился бы не муссолиниподобный популист, а более основательный прогерманский колониальный интеллигент – с Гегелем и арабизированной «диалектикой».

- Нэкоторые товарыщи спращивают, какой уклон хужэ: правый ылы лэвый. Оба они хуже, товарыщи.

- Одны гаварят что лощад это тягловая сила. Другие считают, что лошад это друг, кунак. Трэтьи читают, что из лощади получается отличная колбаса. Товарищи, лощад это и тягловая сила, и друг, и колбаса (бурные аплодисменты.)

Если бы Грузию каким-то немыслимым взбрыком удалось отстегнуть от России, то в «Грузии, которую мы потеряли» повторилась бы вся драма русской истории первой половины 20 века, но в относительно безопасном (и уже по этому достаточно смехотворном) масштабе. Прогерманских февралистов-меньшевиков там бы сменил поддерживаемый антантой сталинский большевизм, который после кровопролитных сражений с Арменией и Турцией установил албанское коммунистическое царство со столицей в Сталинсе или Сталиниси. К 1937-му, а, пожалуй, и на десять лет раньше, бывшая колониальная прослойка вроде Кирова-Кострикова и Каменева-Розенфельда была бы физически уничтожена вслед за февралятами (т.е. Жордания, Гегечкори и Церетели). После шибко вумных убрали бы и Орджоникидзе. Ну а Сталин с Берией правили бы до 1953, а с учётом сообразного климата и до 1963 года. На страх врагам, на радость всему миру.

После этого Грузия трансформировалась бы в нечто вроде современной Турции, другой восточной страны германского ареала. Сталин лежал бы ататюрком в горийском мавзолее, а грузинские гастарбайтеры работали на виноградниках в ФРГ. У Сталина бы получилось.

Но ничтожная Грузия была подключена к чудовищной линзе подражательной русской культуры. Под линзу заполз азиатский таракан и стал строить рожи всему миру. И если раньше русский усилитель транслировал на весь мир идеи французского просвещения и германского правопорядка, то теперь через планетарный громкоговоритель миру стала диктовать свою волю Албания. Со всеми вытекающими последствиями.

Собственно кто такой Путин? На мой взгляд, это блестящий министр иностранных дел Чеченской республики. С таким человеком это государство вошло бы в ООН как по маслу, а пожалуй ещё бы и получило легитимный выход к морю. Каспийскому, конечно. Но талант и энергия Путина, который АБСОЮТНО НЕ ПОНИМАЕТ ЕВРОПЕЙЦЕВ И ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ, миллионократно воспроизводится огромной европейской колонией – Россией. И превращается в проблему если не для мира, то для самой этой колонии. Потому что эта колония в своей массе населена европейцами, а не арабами или чеченцами. Это европейская Америка, где живут не «колониальные народы», а колонисты.

В своё время под циклопический русский микроскоп заползла ничтожная германская принцесса из самых захудалых – и стала Екатериной Великой. Первым делом американские отцы-основатели перерубили все возможности для такого заползания. Для европейской идеологии США до сих пор герметичны. Для своей собственной – тоже. Её собственно и нет. Есть «американский прагматизм». Общество получилось, может, и глуповатое – не было там ни Достоевских, ни Чайковских. Но зато чужую глупость транслировать через себя тоже не довелось. Тем более с усилением.

Проблема в том, что гиперинформационное общество может привести к тому, что микроскоп обидится, отрастит лапки и смахнёт азиатскую инфузорию с предметного стёклышка. А на её место попытается поставить что-то поинтереснее «сочинской олимпиады» и «наноудвоения». По крайней мере, русский трансформатор явно трясёт. Он чем-то недоволен. Хотя от него до сих пор несёт чебуреками – Грузией Россия провоняла всерьёз и надолго. Но уже морщится.
[/em]
[url]http://galkovsky.livejournal.com/202635.html[/url]

[quote=_К0шница_;39762264] Каких ошибок? Ты, что считаешь, что у Джугашвили были "апшипки"? А может еще у него и преступления были? А может весь твой Сталин с остальным совком и есть одна большая "Апшипка" и одно преступление? Тогда нахера ты тут вообще отвисаешь и чего-то булькотишь? Всё ясно и чётко.Это была ошибка,передача земель-преступление,Сталин- тупой хач, шестерка педераста Ульянова-Бланка.А то наблевал на полторы сотни постов. [/quote] - с тобой невозможно разговаривать, так как твое мышление основано на мифах и привычки не признавать реальность. Начинать надо с азов - с расхерачивания мифов про "в целости и сохранности" и т.д. по сути - разговаривая с тобой - я разговариваю с мифологической помойкой.

[quote=Легыч;39762263]Себе, мне, всем, кого это может заинтересовать. Ну раз ты так рьяно встал на охорону вождюка народов, наверное же ты можешь и легко обосновать его действия[/quote] - если ты готов к серьезному разговору, то по сути - Сталин хотел создать Социалистические Соединенные Штаты. И все решения по передачам территорий - они несли исключительно управленческий характер - так удобнее было управлять. Строилось светское государство с мощной идеологией и грандиозным замыслом - посмотри на герб СССР )

Легыч - это тема для серьезного долгого разговора. У меня есть видение этого вопроса.
Но в этой компании обсуждать это все невозможно.

[quote=Легыч;39762272]Ты верни, ухарь, а свой неликвид засунь себе... во! заодно и поправишься ;)[/quote] ну понятно - кошнизация сознания тебя тоже не миновала )))))))))))

[quote=KRIHA;39762371]- с тобой невозможно разговаривать, так как твое мышление основано на мифах и привычки не признавать реальность. Начинать надо с азов - с расхерачивания мифов про "в целости и сохранности" и т.д. по сути - разговаривая с тобой - я разговариваю с мифологической помойкой.[/quote]
[quote=KRIHA;39762371]- если ты готов к серьезному разговору, то по сути - Сталин хотел создать Социалистические Соединенные Штаты. И все решения по передачам территорий - они несли исключительно управленческий характер - так удобнее было управлять. Строилось светское государство с мощной идеологией и грандиозным замыслом - посмотри на герб СССР ) Легыч - это тема для серьезного долгого разговора. У меня есть видение этого вопроса. Но в этой компании обсуждать это все невозможно.[/quote]
Эта вода твое видение?

[quote=KRIHA;39762377]ну понятно - кошнизация сознания тебя тоже не миновала[/quote]
К зеркалу, скорей беги к зеркалу. У тебя ко всем твоим несчастьям, еще и рога выросли ;)

Ясно - у меня было 1% на то, что тебе действительно нужны ответы - я попытался, совесть моя чиста.

продолжай искать ложки ))))

В феврале 1917 года Российская империя была в ценности и сохранности.Это факт.И спорить с этим может только идиот.
Это аксиома.[quote=KRIHA;39762371]. И все решения по передачам территорий - они несли исключительно управленческий характер - так удобнее было управлять[/quote]Хач вообще был идиот. Любой ребенок тебе скажет, что управлять Уральском во сто крат сподручней из Москвы,а никак не из Кзыл-Орды,а тем более из Верного.[quote=KRIHA;39762371]- если ты готов к серьезному разговору, то по сути - Сталин хотел создать Социалистические Соединенные Штаты.[/quote]Русский народ об этом просил грузинского таракана? То-то и оно...
Ну,теперь ты понял, почему кубанские казаки сжигали грузинские села с криками -"За Родину" За Сталина!":-)) Потому что они красивые,а красивые сёла горят красиво!(С)

[quote=KRIHA;39762371]Но в этой компании обсуждать это все невозможно.[/quote]
Именно так, Криха. Все сектантские построения грешат одним, совсем небольшим недостатком - они стройны и логичны исключительно внутри секты. Ну, типа как во сне, или при душевных болезнях - железная логика в аномальной среде. ;)
А ведь тебе, Криха, не виртуально дискутировать, а жить "в этой компании" - и вот что ты будешь делать... стрелять?

Что будет делать...
Вон его собрат-сектант из Нижнего Новгрода взял топор и порубил деток и жену. В знак протеста.