[img]https://www.radikal.kz/images/2018/04/02/image-19.jpg[/img]

Обращение итальянского Генштаба по поводу британской антироссийской авантюры... :о)))
01.04.2018 12:56
Этот документ является общей точкой зрения руководства всех родов войск Вооружённых сил Итальянской республики на складывающуюся ситуацию вокруг британо-российского дипломатического конфликта.
[url]https://jpgazeta.ru/obrashhenie-italyanskogo-genshtaba-po-povodu-britanskoy-antirossiyskoy-avantyuryi/?utm_source=warfiles.ru[/url]

Вся суть обвинений бритов в адрес РФ по делу Скриполя, читаем ниже. (автор сочинения? подсказать? :))))
[em]"– Ваше величество! – крикнул Белый Кролик, поспешно вскочив с места. – Обнаружены новые доказательства! Только что найдена вот эта бумага.

– И что в ней есть? – спросила Королева.

– Я её ещё не разворачивал, – сказал Белый Кролик, – но есть… есть предположение, что это письмо от обвиняемого к… к… к кому-то!

– Раз письмо – значит, к кому-то, – сказал Король, – писать никому пока не в обычае!

– А кому оно адресовано? – заинтересовался кто-то из присяжных.

– Никому, – сказал Кролик. – Я хочу сказать, снаружи ничего не написано, – торопливо поправился он, развернул бумажку и добавил: – Ну конечно! Это даже и не письмо – это просто стишки!

– А почерк подсудимого? – спросил другой присяжный.

– В том-то и дело, что нет, – сказал Белый Кролик, – и это особенно подозрительно! Присяжные растерянно захлопали глазами.

– Выходит, он подделал чей-то почерк? – сказал Король. Присяжные успокоились и просветлели.

– Ваше величество! – неожиданно заговорил Валет. – Я этого не писал, и никто не докажет, что я это писал: там нет никакой подписи.

– Тем хуже для вас, если подписи нет, – сказал Король. – Не будь у вас на уме злодейства, вы бы подписались, как честный человек!"[/em]

Как любой поймет - истина и логика расследования, тут в глубоком ауте)))))

Cпециалисты британской исследовательской лаборатории не смогли доказать, что газ, которым отравили Cкрипалей, российского происхождения - Sky News

[img]http://s1.radikale.ru/uploads/2018/4/3/bd66a0246eedf950b71f2929bc850dbf-full.jpg[/img]

[img]http://s1.radikale.ru/uploads/2018/4/3/070ebc039d0c90b74f0e3d9feca4b854-full.jpg[/img]

524-Tem > Рано радоваться. Не сомневаюсь, что адепты божьей росы, а именно: наши либералы и англосаксы - сейчас заявят на голубом глазу, что у Англии есть секретные разведданные, которые хайли лайкли указывают на кровавый мордор.

[quote=Гена;45470466]у Англии есть секретные разведданные[/quote] уже нещитово)
Англичанка обгадилась и села в лужу)

Специалистам химической лаборатории Портон–Даун в Великобритании не удалось доказать, что использованный для отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля газ семейства «Новичок» имеет российское происхождение. Об этом Sky News рассказал руководитель лаборатории Гэри Эйткенхэд, сообщается в Twitter телеканала.

Отмечается, что экспертам вообще не удалось установить, откуда в Соединенном Королевстве появился «Новичок».

Эйткенхэд подчеркнул, что специалисты лаборатории не занимаются определением происхождения и места производства отравляющего вещества. По его словам, в их сферу деятельности входит только определение типа и семейства яда.

Внимание, вопрос — если эксперты не смогли подтвердить российское происхождение "Новичка", то где те убедительные доказательства вины России, про которые вещали английские власти?

529-kapysta > джентльмены верят друг другу наслово

[quote=kapysta;45470566]Отмечается, что экспертам вообще не удалось установить, откуда в Соединенном Королевстве появился «Новичок». Эйткенхэд подчеркнул, что специалисты лаборатории не занимаются определением происхождения и места производства отравляющего вещества. По его словам, в их сферу деятельности входит только определение типа и семейства яда.[/quote]
тогда зачем они пытались установить страну происхождение если они этим не занимаются..

очередной бред

[quote=Хаус MD;45470621]зачем они пытались установить страну происхождение если они этим не занимаются[/quote]

Какой специалист лаборатории хоть раз сказал публично или написал, что он пытается определить страну происхождения вещества, которым отравлен Скрипаль? Ссылку, плз. Только не на Мэй с Джонсоном и не на Пескова с Лавровым ;))))

[quote=Хаус MD;45470621]тогда зачем они пытались установить страну происхождение если они этим не занимаются.. [/quote] Патамушта тупые))
Наш Уткин заявлял, что по наличию примесей, специфически реагирующих в процессе синтеза ОВ, элементарно выяснить
родину препарата.
Ну, не шмогла англичанка.
А наших не допущают
Но, думаеца, сапиенти сат. Все уже поняли (у кого мозги имеются))

532-Analytic > Уткин, см.533

[quote=kapysta;45470566]где те убедительные доказательства вины России, про которые вещали английские власти?[/quote]

В том же месте, где доказательства вины США в развале нашей науки, ветеринарной и фитосанитарной службы, не позволяющей бороться с болезнями растений и животных.

[quote=Эвелина;45470670]Уткин, см.533[/quote]

Ссылку, плз.

прикол в том, что они сказали, что определить откуда вещество не смогли, но сказали, что точно не из агнлии )))

[quote=Эвелина;45470666]Но, думаеца, сапиенти сат. Все уже поняли (у кого мозги имеются))[/quote]

Наивная Вы, дамочка :)

[quote=Analytic;45470678]Ссылку, плз. [/quote] сами ищите, раз не верите
Антон Уткин,Эксперт по химоружию . Интервью с ним были и на Вести ФМ, и на РТР

[quote=KRIHA;45470681]они сказали, что определить откуда вещество не смогли, но сказали, что точно не из агнлии [/quote]

Опять тот же вопрос. Какой специалист лаборатории заявил, что он доказал НЕ английское происхождение яда?

Руководитель секретной британской лаборатории в Портон-Дауне Гэри Эйткенхед отверг причастность ведомства к производству отравляющего вещества, которое было применено в отношении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.


«Невозможно, чтобы что-то подобное могло поступить от нас или покинуло стены нашего объекта», — рассказал он в эфире Sky News.

Ранее стало известно, что в Британии не смогли установить страну происхождения применённого в Солсбери вещества.

[url]https://russian.rt.com/world/news/499522-otravlenie-skripal-britaniya[/url]

[quote=Analytic;45470664]Только не на Мэй с Джонсоном [/quote]
А шо такое? Недостаточно либерален и не очень демократ?

[quote=Эвелина;45470691]сами ищите, раз не верите[/quote]

E incumbit probatio, qui dicit, non qui negat

541-KRIHA > И что? Заявлять можно что угодно. Где им сказано, что он доказал?

[quote=Эдж;45470713]А шо такое? Недостаточно либерален и не очень демократ?[/quote]

Не достаточно компетентен.

[quote=Analytic;45470714] Цитата: Сообщение от Эвелина сами ищите, раз не верите E incumbit probatio, qui dicit, non qui negat [/quote]

Эвелина, его надо уговаривать,
этот кисейная барышня, что тут поделаешь.

[quote=Analytic;45470724]Не достаточно компетентен.[/quote]
Ну хотя бы не лишен самокритики.

[quote=Analytic;45470719]541-KRIHA > И что? Заявлять можно что угодно. Где им сказано, что он доказал? [/quote]

эээээ справедливости ради, я вообще стою на той точки зрения, что вообще любую информацию исходящую из великоБРЕХАнии считаю недостоверной, поэтому не нужно меня тут за Советскую Власть агитировать ))) бГг

546-Эдж > та мне плевать что он думает. Эксперту по химоружию я априори верю больше, чем лаборанту кубгу)

[quote=KRIHA;45470741]я вообще стою на той точки зрения, что вообще любую информацию исходящую из великоБРЕХАнии считаю недостоверной[/quote]

Тебе проще :)

Доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло в беседе с RT прокомментировал заявление британской лаборатории в Портон-Дауне о том, что специалисты не смогли установить страну происхождения вещества, которое было применено в Солсбери.

«Это ровным счётом ничего не изменит. Руководитель военной лаборатории снял с себя ответственность за определение страны происхождения (вещества. — RT). Его специалисты определили химическую формулу, провели идентификацию и сравнения, а дальше передали эстафету правительству: «а мы больше ничего сказать не можем». Это как раз посыл европейским лидерам, которые поддержали в едином эмоциональном порыве позицию Терезы Мэй и её призыв выслать дипломатов. Они сначала поддержали, а сейчас, видимо, требуют каких-то доказательств», — отметил Манойло.

По словам эксперта, даже этот результат экспертизы Мэй попытается использовать в качестве доказательства.

«Первый результат появился, он ничего не доказывает. Неизвестно, как это вещество попало на место совершения преступления. Но это уже какая-то фактура, которую Мэй может европейцам предоставить и сопроводить словами, что ведётся большая работа по определению маршрута попадания этого вещества. Трактовать можно как угодно. Это напоминает элемент агонии со стороны Терезы Мэй», — заключил Манойло.

Ранее в британской лаборатории заявили, что специалисты не сумели установить, является ли Россия страной происхождения вещества, которым был отравлен бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль.

[quote=Analytic;45470745]Тебе проще :) [/quote]

ну говори - что у тебя там за затруднения?

[quote=Эвелина;45470742]лаборанту кубгу)[/quote]

Ну не всем же довольствоваться легендой ловеласа "засорок" с достаточно широкой возрастной "вилкой".

[quote=БеллаДонна;45470765]в британской лаборатории заявили, что специалисты не сумели установить, является ли Россия страной происхождения вещества, которым был отравлен бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль. [/quote] тут возможны два варианта
а) британские учОные расписались в своей низкой компетенции, ибо страну происхождения вполне можно определить по прекурсорам - они разные.
б) британские учОные таки определили страну происхождения яда, но страна им НЕ понравилась (и это НЕ Россия))))))) Отсюда и завиральные фразы выводов

[quote=Эвелина;45470742]Эксперту по химоружию я априори верю больше, чем лаборанту кубгу[/quote]

Во первых, Эвелина, лаборантом КубГУ я был в 1981-83 годах, подрабатывая в студенческие годы. А сейчас уже далеко не лаборант. Как и Уткин, я кандидат химических наук, но у него специальность 05.17.04: Технология органических веществ. У меня - 02.00.02: Аналитическая химия.

Думаю у Вас мозгов достаточно, чтобы понять, кто из нас более квалифицированный специалист в вопросах именно анализа, а не технологий синтеза и уничтожения веществ. В двух последних темах компетентность Уткина несомненна. Но это не значит, что он и в аналитике столь же силен. Крайне редко один и тот же человек и сильный аналитик и сильный синтетик-технолог. Это примерно то же что гимнаст и сумоист одновременно. :)

Тем не менее, я предполагаю, что какие-то из слов Уткина были еправильно поняты Вами или журналистами. Поэтому и прошу ссылку.

[quote=Эвелина;45470530]Англичанка обгадилась и села в лужу)[/quote]
Нет,Россию посадили таки в лужу.

554-Эвелина > Я начинаю склоняться к версии, что никакого отравления новичком не было. Хлороформ или наркотик. А держать в искусственной коме можно и здорового человека. Если по дочери им надоело и кому отключили, то по самому Скрипалю ещё не решили: выводить из комы или убить.

160 штирлицов вытурили.

[quote=Эвелина;45470811]страну происхождения вполне можно определить по прекурсорам - они разные[/quote]

Насмешили! Весело читать фантазии дилетантов! В нашей лаборатории, находящейся в Калужской области, примерно 90% химреактивов испанского производства Остальные 10 приходятся на США, Японию, Германию, Китай и Россию. И если я из них че-то синтезирую, то Вы найдете "Испанский след"?

558-SteelSide > Штирлицы-Чапмэн нелегалы, штучный "товар". А вытурили дипломатов "в погонах". Таких у нас много, можем хоть каждый год менять.