| 0
- 27.03.2014 - 10:28
|
Прошел саммит G7 на котором Обама высказывался в сторону России открыто и резко. Например, Обама рассказал как будет вытеснять Россию из Крыма. Конечно, с помощью санкций. Он убежден, что может наложить такие санкции, которые России навредят больше, чем другим странам, а именно в сфере энергетики, финансов, продажи оружия и торговли. Он заметил, что Россия ополчилась против всего мира и может повлиять только на соседские страны, но не на США и Европу. Прямая цитата: "Со временем Россия поймет, что не сможет достичь безопасности и процветания с помощью грубой силы" Я же недоумеваю. Зачем нам Крым? Сейчас все деньги нашего края туда направили, а мы будем голы босы сидеть :(     | | ||
| 81
- 28.03.2014 - 22:48
| +80, Обама чистый клоун, я думал, что хуже Буша-младшего у Омерики президента быть не может, оказуется может, с другой стороны, ну и слава Богу, как говорится, чем Омерике хуже, тем нам лучше. | | ||
| 82
- 28.03.2014 - 22:54
| ГенаТак, вот именно. За железным занавесом не только выжили после войны, но и развились так, что испугали всех буржуев темпами. И выжимают сейчас из санкций наши грамотные политики старой закваски немало не только в экономическом плане, но и в идеологическом: россияне устали считать себя вторым сортом по меркам запада. | | ||
| 83
- 28.03.2014 - 22:55
|
80-ГенаТак > для этого надо как миниму затяуть гайки во властных структурах и дать взможность развивать малому и среднему бизнесу, который кроме занятости населения может обеспечить товарами широкого потребления и продуктами питания, а на деле происходит: http://top.rbc.ru/economics/28/03/2014/914312.shtml Переоценить негативный эффект от нового закона для бизнеса, по словам Небольсина, сложно. "Все предприятия общепита, бытового обслуживания - все отомрут", - сказал он. Слишком большой станет нагрузка и на несетевую торговлю, владельцев и арендаторов маленьких офисных помещений. Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/28/03/2014/914312.shtml | | ||
| 84
- 28.03.2014 - 22:58
| Представитель бизнеса назвал эти поправки "ножом в спину" малого бизнеса, добавив, что они распространяют требование уплачивать налог на имущество почти на все малые предприятия и всех индивидуальных предпринимателей (ИП), соответственно 90 и 100% которых используют сегодня упрощенную систему налогообложения (УСН). | | ||
| 85
- 28.03.2014 - 23:01
|
каким образом можно Цитата:
| | ||
| 86
- 28.03.2014 - 23:03
|
82-KohaVasin > Цитата:
| | ||
| 87
- 28.03.2014 - 23:03
| Цитата:
| | ||
| 88
- 28.03.2014 - 23:04
| Цитата:
| | ||
| 89
- 28.03.2014 - 23:05
| 83-армянин из Ростова >"не читайте на ночь советских газет". Кто не дает развивать малый и средний бизнес? По мну, так прекрасно все развивается, в меру, ткскть, собственных способностей. А кто не выдержит нагрузку, ткскть "не по Сеньке шапка", пускай конкурирует с таджиками за места дворников, строителей, водителей маршруток и тп, а то вишь, все в капиталисты лезут, а работать некому. | | ||
| 90
- 28.03.2014 - 23:10
| Цитата:
| | ||
| 91
- 28.03.2014 - 23:12
|
86 армянин из Ростова > Сейчас какая экономика? Хреновая! Несоциальная. В угоду "близким к телу". Но к теме "Зачем нам Крым?" этот вопрос отношения не имеет. 79 армянин из Ростова "от темы сильно отвлекслись.." | | ||
| 92
- 28.03.2014 - 23:15
|
89-ГенаТак > смешно... Цитата:
Вместо того, чтобы выпускать законы облегчающие ведение мелкого и среднего бизнеса и тем самым привлекая в частный бизнес все больше населения (снижение безработицы, повышение благосостояния населения), создавая здоровую конкуренцию и следовательно повышая качество товаров и услуг. Вместо этого выпускаются законы со строго противоположным действие - удушение мелкого и среднего бизнеса, как следствие высвобождение рынка от мелких конкурентов для крупных корпораций, что в свою очередь ведет к снижению конкуренции и ухудшению качества товаров и услуг. | | ||
| 93
- 28.03.2014 - 23:17
| Цитата:
| | ||
| 94
- 28.03.2014 - 23:21
|
90-ГенаТак > Цитата:
| | ||
| 95
- 28.03.2014 - 23:25
| 93-ГенаТак > проблема в том, что у бедных все меньше остается прав стать богатыми, потому что богатых поддерживает власть. Причем такая выборочность проявляется не только в официальных законах, но и нелегально в виде коррупционных схем | | ||
| 96
- 28.03.2014 - 23:26
| 92-армянин из Ростова > а вы хотели бы, чтобы лоббировали ваши интересы? С чего вы взяли, что интересы "мелкого и среднего бизнеса" выше, чем интересы "крупных корпораций"? С чего вы взяли, что мелкие задрипанные лавочки для потребителя ценнее крупных корпораций? Имхо все прямо наоборот. Понятно, что отвыкший "работать на дядю" мелкий пизнесмен не хочет работать, но .... это не означает, что для таких пизнесменов нужно создавать тепличные условия, дабы они могли себя высоко мнить. | | ||
| 97
- 28.03.2014 - 23:36
| ГенаТак, а почему под "бедными" вы подразумевает только мелких лавочников? В России бедные как раз те, кто не мелкой розницей живет, а производит продукт. Или вы тоже поклонник постиндустриализма, где только перераспределение продукта, произведенного кем-то где-то? Всем стать банкирами, олигархами, лавочниками и потребителями? | | ||
| 98
- 28.03.2014 - 23:39
| 95-армянин из Ростова >капитализм - это когда власть поддерживает богатых, когда власть поддерживала бедных, мы уже проходили, но многим тоже не нравилось, и объективно были недостатки с уравниловкой, отсутствием мотивации. Так шта, не надо завидовать. Хотите иметь много денег, добивайтесь этого и имейте, не хотите или не можете, тогда не считайте и чужие. И вообще, не в деньгах счастье. | | ||
| 99
- 28.03.2014 - 23:42
|
96-ГенаТак > то есть ты признаешь, что интересы групки олигархов для власти выше чем интересы народа? Ведь мелкий и средний бизнес это и есть народ. Это большенство на котором и формируется здоровая рыночная экономика. Цитата:
О каких тапличных условиях ты говоришь?? Их и в помине нет и никогда не было. Идет только постоянное ухудшение условий для мелкого и среднего бизнеса. Все делается для того, чтобы отдбить у население охоту к частному бизнесу и все это про песни о том, что надо работать, чтобы зарабатывать. Где еще большая отвественность за свою жизнь и свой достаток, если не частный бизнес. Кроме того, ты игнорируешь тот факт, что развитый мелкий и средний бизнес, кроме занятого населения (что само по себе важно в условиях проведения западом санкций) это прежде всего повышение качества товаров и услуг! Но очевидно тебе не нужно качество и ты предлагаешь потреблять только то что предложат корпорации и торговые сети. Кокурентные цены и качество продукции если тебе лично не нужны, то за других говорить не надо. | | ||
| 100
- 28.03.2014 - 23:48
| 98-ГенаТак > если власть будет поддерживать только богатых, то никакой диверсификации экономики. Сам себе противоречешь. Говоришь о том, что санкции могут быть полезны, но при этом предлагаешь нечего не менять и власть должна дальше поддерживать только крупные корпорации. И что? Власть и так все время поддерживала крупные корпорации. В чем диверсификация экономики?? | | ||
| 101
- 28.03.2014 - 23:58
| 97+99 главным мерилом полезности в условиях капитализма является прибыль, откуда она получается, в рамках закона, не имеет значения. Вы хотите быть "здоровыми и богатыми", или именно производить малоприбыльный продукт только потому, что вам так хочется? Рынок не будет подстраиваться под вас, вы должны подстраиваться под рынок, кто удачнее подстроился, тот и молодец, а как иначе? Малый бизнес может занимать только узкую нишу, которая не интересна крупному, в условиях честной конкуренции малый бизнес всегда проиграет крупному, бизнес, который не растет все время обязательно умрет, это аксиома и это нормально, потому что на смену одним, всегда придут другие, административная поддержка малого бизнеса в виде послаблений и преференций, есть элемент социализма, т.е. искуственное завышение показателей занятости. | | ||
| 102
- 29.03.2014 - 00:31
|
101-ГенаТак > с чего ты решил, что малый бизнес дает малую прибыль? Речь не об одной фирмочке, а о бизнессе в целом.. Это могут сотни тысяч развивающихся компаний, приносящих прибыль и обеспечивающих большую часть населения заработком. Цитата:
Теже продукты питания, сфера услуг. Да и магазинчики тоскающие всякую лабудень из Китая, все это реальнаяконкуренция для торговых сетей. Если вовлченность населения в мелкий и средний бизнес будет велико, то это существенная кокуренция для кпупных игроков. И государство лобируя интересы копороции этого не допускает, не задумываясь особо о занятости населения. Поэтому постоянно ужесточает условия для мелкого и среднего бизнеса. Но это тупиковый путь развития. Чем такая модель отличается от совковоо социализма?? Тоже отсутсвие частного мелкого и среднего бизнеса. А крупные корпорации теже советские гос. предприятия, только выбор продукции по больше. Но подход тот же. | | ||
| 103
- 29.03.2014 - 00:40
| Цитата:
| | ||
| 104
- 29.03.2014 - 00:47
| Цитата:
Цитата:
При чем здесь социализм? Социализм был как раз против частной собственности. | | ||
| 105
- 29.03.2014 - 09:22
| 104-армянин из Ростова >малый бизнес имеет налоговые послабления в виде упрощенной системы. Я не пойму, чего ты доказываешь? Есть условия равные для всех, есть разные результаты, есть успешные, есть недовольные аутсайдеры, которые ищут причины во всем чем угодно, кроме как в себе. Чего ты хочешь, чтобы государство в равной степени кормило всех лоботрясов и неудачников, называющих себя малым бизнесом, по причине отсутствия желания работать руками на стройке? Работы валом, таджики прут миллионами, а те же миллионы рассиян возмнили себя придпринимателями и ждут манны небесной. Хорошие ответственные работники? Гоу то стройка, там такие нужны. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
