Ни какой уникальной популярности Путина нет,у собачачки тоже своя уникальная популярность,у жириновского своя и тоже уникальная популярность,у грудинина,здесь и так понятна популярность, уникум,когда уже много денег-власти хочется.Все уники,но на главу государства они вообще ну ни каким боком,поэтому грамотный,реальный и адекватный руководитель государства остался один-Путин.Банально но факт.

[quote=питон;45479021] 36-Черный плащ >А которые "не только" все никак удачного президента себе выбрать не могут. Выбирают-выбирают а потом сами же и недовольны. Спроси у Бользена. [/quote]
Бурятам не понять, но это нормально.

42-Черный плащ >Что нормально? Наглы сперва всех ограбили - индийцев, индейцев, африканцев... А уж когда разбогатели, тогда стали "демократию" внедрять.
Не перепутай. В обратной последовательности ни фига бы у них не вышло.
Но для обитателей Бровар это наверное сложновато...

[quote=питон;45479292]Что нормально? Наглы сперва всех ограбили - индийцев, индейцев, африканцев... А уж когда разбогатели, тогда стали "демократию" внедрять.[/quote]
И это тоже нормально))
Вся аристократия - вчерашние бандиты.
[quote=питон;45479292] индейцев, африканцев[/quote]
Навоз из-под свыней скиздили чтоле?))

[quote=Черный плащ;45479730]Навоз из-под свыней скиздили чтоле?))[/quote]
И сразу становится ясен интеллект. Точнее, его отсутствие ))

0-поехали >ну, чувак, ты окончательно поехал ))
Кстати, а как быть с твоей Сомалиной? Там, по опросам, Путин победил бы на выборах ;-)

Питон, можна у те узнать, что таковского у индийцев англы обокрали? Тебе ли не знать, что в Индии прекрасной "не счесть алмазов в каменных пещерах, не счесть жемчужин в море полуденном...." - короче, всего говна как грязи. А взамен железные дороги, юриспруденцию, отличное образование и второй государственный язык в дополнение к хинди.Вот эти ля сказочки, что кого-то там ограбили вы толкаете в спекулятивных целях. Что можно было ограбить, чем до конкистадоров местная шалупень и не пользовалась вовек? Это как быть в гостяу у соседа и найти давно потерянную им вещь и выслушивать как он на говно исходит, мол, как он без этой вещи столько лет жил.

[quote=JAZZ 77;45479777] Цитата: Сообщение от Черный плащ Навоз из-под свыней скиздили чтоле?)) И сразу становится ясен интеллект. Точнее, его отсутствие )) [/quote]
Кхе, ну расскажи мне, какие принадлежащие индейцам и ниграм богатства у них украли англичане?
Внимательно))

Свинство это и неблагодарность. Индийцы должны англам за науку в ноги падать, а африканцы голландцам всяким. Кстати, европейцы рабов только принимали. Сгоняли к кораблям своих соплеменников именно племенные вожди, алчущие европейских радиоприемников шарп, стальных ножей и серной мази от кожных клещей, поражающих мужские пенисы.

[quote=rexline;45479789]А взамен железные дороги, юриспруденцию, отличное образование и второй государственный язык в дополнение к хинди.[/quote]
И индусы доси за это англичан любят. Кенты каких надо еще поискать.
Мы же хохлам и всяким грузиям дали ну не меньше, при этом аристократию ихнюю не чморили, а генералы и ген.секретари производили. А они теперь нас за людей не считают.
Абыдно, слюшай!

[quote=rexline;45479798]а африканцы голландцам всяким[/quote]
Насчет голландцев хз, но в Мали, к примеру, французов за полубогов держат. Вообще, белым там быть офигенно, если соблюдать некоторые несложные правила.

50-Черный плащ > не обижайси, хохлы много тупее даже индийцев. Хотя те тоже не ахти как IQ. Меня прессовали в аэропорту Нью Дели за то, что я самолет пытался перегрузить - вылетал в Непал держа в руках увесистую статуэтку Ганеши их меди. Дурни, говорю, ничему вас Махабхарата не научила. Я же культуру вашу распространаю!

[quote=Черный плащ;45479802]Мы же хохлам и всяким грузиям дали ну не меньше,[/quote]
[filolog]Акуеть[/filolog],что московиты кому то давали?Рассия пуп земли.БГГГ:)

50-Черный плащ > а англы напоследок, перед тем как свалить хорошо индусов расстреляли, цельную толпу. Ганди чуть не обосрался, махатма долбаная. Потому и уважают англов за твердость характера. А русские что? Ну, постреливали, но не в безоружных же. Понимать нужно, чтобы уважали - стреляй в безоружных.

[quote=rexline;45479789]А взамен железные дороги, юриспруденцию, отличное образование[/quote]А взамен.
Начало.
В 1757 году войска Британской Ост-Индской компании во главе с Робертом Клайвом захватили богатое навабство Бенгалия и разграбили бенгальскую казну (изъято ценностей на сумму в 5 млн. 260 тыс. фунтов стерлингов). Англичане монополизировали внешнюю торговлю Бенгалии, а также важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Резко выросли налоги.
Результатом был страшный голод 1769—1773 годов, во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев. В 1780—1790-х годах голод в Бенгалии повторился: погибло несколько миллионов человек. По подсчётам известного американского историка Б. Адамса, в первые 15 лет после присоединения Индии англичане вывезли из Бенгалии ценностей на сумму в 1 млрд фунтов стерлингов.

После перехода всего Индостана под власть английских колониальных администраций голод стал распространяться и на другие территории. Во многом это стало результатом сознательной политики британских властей по разорению местного ремесленного производства, в результате чего рынок освобождался для английских промышленных товаров. По сообщению британского генерал-губернатора от 1834 года: «Равнины Индии белеют костями ткачей»

Продолжение.
Безудержная эксплуатация индийских колоний была важнейшим источником накопления английских капиталов и промышленной революции в Англии.

1800—1825 годы — от голода умер 1 млн человек,
1825—1850 годы — 400 тыс.,
1850—1875 годы — поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн,
1875—1900 годы — умерло 26 млн[

А детишкам раджей давали отличное образование. А как же!
[quote=Черный плащ;45479802]И индусы доси за это англичан любят. [/quote]Киплинг у них почему-то фашистским писателем считается. Позор!

55-питон > это я все знаю, с вариациями. "Безудержная эксплуатация индийских колоний была важнейшим источником накопления английских капиталов" - и это я тоже знаю. Впрочем, кто не знает. Здесь вопрос в другом - до англичан, местные раджи так же насиловали недра и низшие варны, как с приходом англичан? Ты ответ не даешь, акцентируешься только на эпохе английского протектората. Хм, а СССР не так же себя вел в союзных республиках? Медицина, универы, инфраструктура...это все фигня, вот алмазыы на глубине километр это для чурок завсегда было священно.))

[quote=питон;45479852]1800—1825 годы — от голода умер 1 млн человек, 1825—1850 годы — 400 тыс., 1850—1875 годы — поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн, 1875—1900 годы — умерло 26 млн[[/quote]
В царской России и в СССР цифры сравнимые. Просто от голода умирали не в колониях, а в самой метрополии. Хотя, кто его знает. Поговаривают, что метрополии - это мск и питер. Остальное - их колонии

Ля, всю Индию объехал...как там можно умереть от голода, даже в Киплинговские времена? Природа кишит дарами - в воде, в воздухе, на земле, чего только нет. А как аборигенские женщины готовить из ничего умеют - надробят-натрут нутовой муки, смешают с растопленным маслом-гхи, добавят орехов и сахарной пудры и готово - вкуснейший ладду! Да миллион рецептов всего-всего. Как можно умереть от голода?

56-rexline >А что это у тебя все в куче и сравниваешь разные времена?
Я и говорил о временах когда Англия обогатилась и за счет чего она обогатилась. И за счет чего потом получила возможность внедрять "демократию". А до того и английское простонародье жило не лучше индусов.
А в Индии был кризисный период и раздрай после ее бурного развития в эпоху Великих Моголов и англичане этим воспользовались.
Всему свое время. Вполне возможно что Индия преодолела бы кризис и построила железные дороги сама, без благодетелей. Как в Японии например было. Тоже выправилась после революции Мейдзи и обошлась без колониальных благодетелей.

[quote=rexline;45479830]А русские что? Ну, постреливали, но не в безоружных же.[/quote]
Ага не постреливали.Ещё как.Да и стрелять не не надо.Морили голодом миллионами.

48-Черный плащ >тебе прям по пунктам перечислять все полезные ископаемые плюс чёрное дерево? Мда уж, чувак, ты реально тупорылый. Попробуй почитать, для собственного развития, об опиумных войнах. Так это Китай и какое никакое государство. А чё там о нигерах то говорить.

62-Вова титаровский >Ты не передергивай пожалуйста. Это я европейский способ обьяснял. У России другие способы.
Впрочем броварским обьяснять бесполезно.

[quote=Вова титаровский;45479939]Боюсь не позволят другие страны это сделать? [/quote]куда они денутся эти "другие страны"? =)))
Всё своё, что представляет ценность вернём. А сверх того возьмём кое что из принципа, в воспитательных целях, у самых горластых

[quote=_ё_;45479994]в воспитательных целях, у самых горластых[/quote]Но Индию грабить точно не будем.

[quote=_ё_;45479994]Всё своё, что представляет ценность вернём. [/quote][quote=питон;45480000]Но Индию грабить точно не будем.[/quote]
Опять все отнять и поделить? В 1917 уже отняли и поделили и что? Валили бы вы отсюда, большевички сраные.

[quote=nicksheff;45480004]Опять все отнять и поделить? [/quote]Отнюдь. Речь только идет о возврате своего. Малороссия, Новороссия и пр. В интересах населения же этих территорий - в России им всяко лучше будет.
Тем более ничего не делить - все будет российское.

лучше бы ВКС не дурью маялись в Сирии, а захватили бы Маврикий, или Шри Ланку. От где отдыхать хорошо. Лучше, чем в Геленджике.

[quote=питон;45480020]Речь только идет о возврате своего. [/quote]
Твоего или чьего?
[quote=питон;45480020]Малороссия, Новороссия и пр.[/quote]
Кому возврата? Половцам, печенегам? С какого года считать, свое это, а с какого - чужое?
А что с Сибирью и ДВ? А с ханствами разными? Им отдать или забрать? У казахов отбирать 5 областей северного или нехай остаётся? А что с манчжурией делать? А может Золотой орде отдать все?

[quote=nicksheff;45480058]Кому возврата? Половцам, печенегам?[/quote]А это референдумы придется проводить.
Можешь попробовать и среди печенегов.
Я даже не против и среди индусов. Насчет возврата в Англию. Как думаешь, захотят?

68-rexline > чем тебе Мадагаскар не нравится?

71-_ё_ > нравится, но все сразу не захватить.

65-питон >нет Индию не будем =)
а вот никшеффа выпотрошим

72-rexline >с Мадагаскаром, были слухи, идут переговоры =)

70-питон >"Насчет возврата в Англию. Как думаешь, захотят?" - да ХЗ. Если те, кто буйволов в арыках гоняет то могут и не заметить обратного брексита, а вот сталилитейные бароны вряд ли согласятся.

74-_ё_ > Новичком пугают?

76-rexline >гречневой кашей

[quote=питон;45480069]А это референдумы придется проводить. Можешь попробовать и среди печенегов.[/quote]
Так там же не тока Новороссия. Там и другие области. А референдума в России запрещены. Не знал?

Не, ну эт ладно. А почему он фсем снится?

[quote=rexline;45479830] 50-Черный плащ > а англы напоследок, перед тем как свалить хорошо индусов расстреляли, цельную толпу. Ганди чуть не обосрался, махатма долбаная. Потому и уважают англов за твердость характера. А русские что? Ну, постреливали, но не в безоружных же. Понимать нужно, чтобы уважали - стреляй в безоружных. [/quote]
Вот я тоже думаю. То пулеметом по демонстрантом, то дьявольский ветер индусам устроят, то ядерный батон на голову самураям уронят - может, в этом секрет любви и уважения? Может, также надо было?
Но возникает другой вопрос - а как же питон?

[quote=JAZZ 77;45479936]ебе прям по пунктам перечислять все полезные ископаемые плюс чёрное дерево?[/quote]
Да, перечисли мне по пунктам какие полезные ископаемые, добываемые индейцами и ниграми, отобрали у них белые завоеватели.
Внимательно))