| 0
- 20.12.2011 - 01:46
|
Мне почему-то подумалось: ну почему у нас обязательно должно быть в Думе аж 4 партии? Почему не как в Америке 2 партии? Почему бы оппозиции не объединиться между собой на общеприемлемых позициях и выбрать к тому же ЕДИНОГО от оппозиции кандидата в президенты. Ато ведь опять Зюг, Жиря, Явлинский, Лимонов итд возьмут понемногу и просто растащат на мелкие проценты оппозиционных кандидатов. Я бы предложил им всем встретиться и выбрать одного от всех и потом всеми своими партиями агитировать за него, единого от оппозиции. Мне кажется , что такими могли быть либо Прохоров, либо Явлинский. Но ни Жирик и не Зюг. Хотя потом при победе обязательно новый президент предоставит посты министров и Жириновскому и Зюганову и другим известным тузам оппозиции за их поддержку. Кто со мной согласен?
    | |
| 1
- 20.12.2011 - 02:05
| Думаю ещё хорошо бы было законодательно запретить человеку вступившему в партию менять её.Тоесть вступил к примеру в едро,будь готов и потонуть с ней,а не только лавры собирать...и нет хода в партию-клон! | |
| 2
- 20.12.2011 - 02:35
|
1-Бользен > а у кого это - у нас? Какое отношение ты к России имеешь, как чел давший клятву на безоговорочную верность пиндосии? Тебе сюда, ради просветления и понимания своего статуса относительно России. http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=1943416 | |
| 3
- 20.12.2011 - 02:37
|
1-Бользен > "Почему бы оппозиции не объединиться между собой" http://forums.kuban.ru/showthread.ph...8#post22167528 объединяются:))) | |
| 4
- 20.12.2011 - 02:53
|
+4 переадресую http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=1972978 | |
| 5
- 20.12.2011 - 05:06
|
3-cocinero > А какое отношение ты имеешь к России? | |
| 6
- 20.12.2011 - 05:22
|
2-dsl >2-dsl > Ну это же будет уже не демократия и свобода личности! ;о))) Разве нам такое общество нужно в России? | |
| 7
- 20.12.2011 - 05:56
|
6-Бользен > Я живу в своей стране, в России. Каждый день, каждый час, каждую минуту и секунду. Я живу в России всю жизнь и буду жить в ней до самой смерти. Я имею право говорить - У нас, в России. Ты не имеешь этого права. Ты поклялся на верность другой стране. Ты гражданин США уже больше десяти лет. Заметь, - никто из известных форумных персонажей, живущих ныне за рубежом, - такого права, говорить, - у нас - подразумевая - в России, себе не дают. Они люди адекватные, а потому и воспринимаются такими... А если не такими, - то становятся на одну доску с недавно появившимся здесь "штурмерком". Но это уже другая крайность:)) Со времени отъезда из России (кстати - со своей, уже покойной мамой, которую ты до ее кончины заставил жить в американской социалке, на американское же пособие, а об этом поведал здесь же на форуме всем ранее известный персонаж - Нигилист, - хотя до кризиса ты неплохо зарабатывал, работая наладчиком станков с ЧПУ). Факт такого отношения тебя к своей маме – говорит о многом. Мама – она дороже родины. А ты так к ней отнесся. Ты просто не живешь в России. Так какого черта ты пишешь про нее - у нас? У нас, - это у нас, но не у тебя. Ферштейн? | |
| 9
- 20.12.2011 - 06:07
|
Цитата из http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm "Вот интересно, знаю много евреев из врачебной среды; все они миллионеры. И вот что интересно в жыдовской психологии, что все их родители - мамы и папы, сидят на велфере. То есть дети миллионеры, а матерей своих держат на дармовщинку на соцпособии! Коренные американцы этого не знают, а то бы они линчевали бы за это русских жыдов не смотря на всякие обвинения в антисемитизьме. Сами американские гои не имеют права на вэлфер, потому что вэлфер существует только в нескольких крупных городах с превалирующим еврейским и негрским элементом. А в остальных штатах с превалирующим белым гойским населением вэлфера вообще нет. Это только для русских жыдов вэлфер в Америке, да для нью-йоркских негров, чтобы они в местах компактного проживания жыдов не подымали социальных буч". | |
| 10
- 20.12.2011 - 06:21
|
1-Бользен > на самом деле, какое отношение к России имеет гражданин другой страны, хотя он и выходец из нее или СССР? Да, вспоминая прошлое такой еще может написать у нас в СССР (в России - если уже уехал после развала Союза) было... Ключевое здесь - слово было. А так, будучи гражданином другой страны, да в политическом контексте, говорить о России, "у нас", - это как мертвец начнет претендовать на глоток воздуха с мира живых:)) Тогда у нас вполне уместно. | |
| 11
- 20.12.2011 - 06:24
|
исправление: последнее "Тогда у нас вполне уместно". читать не в конце, а после предложения: "Ключевое здесь - слово было". | |
| 12
- 20.12.2011 - 08:45
|
8-cocinero > Ты не имеешь права называть Россию своей, потому как ты хоть и живешь в данный момент в ней, но ненавидишь ее и все русское лютой ненавистью. Ты даже русские буквы не захотел использовать в своем нике, пишешь на латыни. У тебя нет возможности (неважно по какой причине) уехать из страны и потому ты заболел черной завистью ко всем ,кому это удалось сделать.У тебя даже зубы сводит от этой зависти к Западным странам , желто-зеленая слюна уже забрызгала весь твой монитор, ты что только не придумываешь,чтобы как-то насолить людям , которым завидуешь. Но это глупо. Это только еще больше развивает твою болезненную паранойю и тем самым отравляет тебе самому жизнь.И твои многочисленные ники здесь на форуме не спасают тебя, волчьи уши высовываются из овечьей шкуры. ;о))) Но почему ты так ненавидишь свою страну и все русское?Что сделала Россия тебе такого ужасного? А на счет велфера (американского социального пособия) ты ничего по-видимому не понимаешь. Для пожилых людей, которые уже пенсионного возраста это большое счастье получить его. И иметь отдельное свое жилье. Так что этот человек, за которого ты меня принимаешь из--за своей паранойи, а также твои клоны-ники Группа товарищей и повар,поступил совершенно умно по-американски. В Америке разные поколения не живут под одной крышей. Это не принято. Является большим исключением, вынужденным из-за нищенского положения семьи. Дети после 18-20 лет как правило уходят на съемные квартиры , деньгами им могут помогать родители, но они хотят и стремятся быть самостоятельными и жить своей жизнью в своих квартирах.Пожилые люди имеют свои привычки, нуждаются в тишине и покое, предпочитают свой стариковский образ жизни и интересы и потому также не желают жить со своими детьми и внуками. Общаться конечно да, все праздники, выходные , встречаются, накрывают общий семейный стол, но в будни каждый желает и стремится к самостоятельному проживанию. Это не российские коммунальные привычки, это цивилизованный мир. И это хорошо. Куда приятнее принимать родных людей у себя в доме, открывать радостно дверь при их приходе, обниматься и целоваться, сидеть за общим столом и делиться своими новостями, чем каждый день скандалить из-за разных житейских мелочей, толкаясь каждый раз в ванной, туалете, спальнях, встречаясь в бегудях и трусах с майкой и постоянно брюзжать и злиться друг на друга.Одно поколение на другое. Это радости не доставляет. У меня обе дочери, уже с 17 лет каждая переехали на свои квартиры, сначала снимали жилье вместе с подружками, а потом уже со своими бой-френдами и мы с женой только рады такой их самостоятельности. Теща моя также живет в одном доме с нами , но в своей квартире на 8 этажей выше.Мы ходим друг к другу в гости, всегда рады общению, но подустав всегда можем пойти каждый по своим углам. Теща тоже живет на американском пособии, получает дополнительно фудстемпы и совершенно счастлива,квартиру ей помогает оплачивать государство и медицина у нее бесплатная. Я бы очень мечтал ,чтобы мои родители смогли бы так жить здесь , но к сожалению они давно уже умерли и похоронены на Славянском кладбище рядом. Я не уехал к своим дочерям в Америку пока не похоронил каждого из них и не сделал им хороший памятник. Так что не приписывай мне чужие недоработки, выходи в конце-концов из своей паранойи. ;о))) | |
| 13
- 20.12.2011 - 09:43
|
13-Бользен > :))) OFF: По первой части твоей "отповеди" - все понятно. Многословно, но не убедительно:))) Просто феерический бред. По второй - вранье про личные обстоятельства, вперемешку с общеизвестными обычаями американской жизни. И ничего по основному, от меня вопросу-утверждению: - Ты все пытаешься подразумевать и даже пишешь относительно к России и к делам российским - у нас. Дабы не растекаться мыслею по древу, повторю тебе, - У нас - это не у тебя. У нас, - это у нас. Ты здесь при чем? Выбирай правильную терминологию и рассуждай здесь о чем хочешь:)) О достоверности характера киношного Мишки Япончика, о гениальности Явлинского и т.п. Но рассуждая, ты будешь "самовыражаться" здесь от лица американского гражданина, принявшего присягу на верность США, но никак не от нас. Не нужно лицемерить. Ферштейн? | |
| 14
- 20.12.2011 - 16:07
| Я за Ивашова! Вернее за то общество, которое его выдвинуло. Кандидат как формальная фигура может быть любой, незаменяемых людей нет. У меня абсолютно такое же мнение на процесс. | |
| 15
- 20.12.2011 - 17:14
|
Ивашов - это компромисс. Но тллько не Явлинский и, тем более, Прохоров. Вы что, очумели совсем? Олигарха в президенты... | |
| 16
- 20.12.2011 - 20:48
|
14-cocinero > Ты больной на голову, видимо, человек. Сочувствую.Но не одобряю. Наверняка ты обозленный оттого ,что когда-то был наверняка каким-нибудь нквдшником или работником иных спецорганов или органов пропаганды. Я угадал? ;о)) Для тебя человек , переехавший на ПМЖ в другие страны--предатель. Дурь и больше ничего. Старо все это.Сталинизмом-брежневизмом попахивает. А по- современному: так ты должен заткнуться и никому не указывать как ему и что говорить и писать на свободном форуме. Не имеешь никакого права!!! Ферштейн? | |
| 17
- 20.12.2011 - 22:17
|
17-Бользен > ты доктор? Хотя чему удивляться? - именно таким, выдающим диагнозы налево и направо и был ты всегда. Кто помнит твое время под никами Tony-Dany, подтвердят, ты и тогда был щедр на раздачу психических диагнозов, а уж обвинить оппонента в том что он пьян, и такое за тобой тоже тогда водилось. Еще тогда высказывалась догадка, что ты скорее всего провел тяжелое детство среди алкашей, что травмировало твою детскую психику, и как следствие тех негативных впечатлений, ты когда тебя придавят, орешь как оглашенный об опьянении оппонента. Но вернемся от воспоминаний к нашей действительности: - отнюдь, мой друг, ты снова увиливаешь от прямого ответа. Я тебе не указываю что писать на форуме. Читай мой предыдущий пост. Тебе дан полный карт-бланш:)) Я спрашиваю тебя, - Ты здесь при чем? когда пишешь о себе в контексте упоминания тобой современной России: пишешь - у нас. Ты пишешь так, являясь гражданином США, давшим им под присягой клятву верности. А это серьезное дело. Ты теперь в первую очередь так называемый гражданин США. Насчет России: У нас - это не у тебя. У нас, - это у нас. В России. Ты здесь при чем? Ферштейн? | |
| 18
- 20.12.2011 - 22:23
|
+18 Вдогонку. Отвечай по сути моих обращений к тебе. Без выдуманных оскорбительных диагнозов и прочей словесной шелухи. Подчеркиваю - вопрос лежит в области стилистики. | |
| 19
- 20.12.2011 - 22:28
|
Да не верьте ему. Он не в Гамерике живет, он в Изгаиле. И зарплату у них за идеологическую диверсию в России получает, иначе так настырно не влазил бы во все темы. Он на сдельщине. | |
| 20
- 20.12.2011 - 22:28
| 18 cocinero ....... Та ладно тебе про клятвы и присяги. Половина форума присягала стране которой нет. Гражданство Бользена в США не подразумевает гражданство мира? А если серьезно, не имеет ли он право вернуться втуда? | |
| 21
- 21.12.2011 - 02:03
|
21-AviatorABC > Класно написал " втуда" ;о))) Ценю у человека чувство юмора. Этот сосинеро (он же ГТ и повар видимо) уже задолбал меня своими стилистическими тонкостями. :"у нас" "у вас". Какая разница!? Я веду разговор о России и ее проблемах,потому и естественно пишу "у нас", имея ввиду Россию. Американский паспорт имеет безвизовый пропуск в большинство стран мира, но не во все, конечно, и гражданин США не является гражданином мира. А вернуться "втуда", то бишь в Россию я безусловно могу в любую минуту и без всякой визы,просто покажу в аэропорту Москвы или Краснодара свой паспорт гражданина России и никаких проблем. Интересно было бы не об этом , а о вопросе по теме поговорить и обменяться мнениями. Меня интересует мог бы кто-нибудь стать единственным кандидатом от всей оппозиции против Путина и какие у него были бы шансы на победу?? Я лично за Прохорова. | |
| 22
- 21.12.2011 - 03:00
| Хорошо иметь Американский паспорт.Надежная защита от Путинского гебе.Вчера гебе гуляло.Это у Путина государственный праздник.Россия это кондолы. | |
| 23
- 21.12.2011 - 06:18
|
22-Бользен > еще раз - не юли, "ценитель юмора". И ник мой не уродуй. Это нарушение Правил форума. Хотя мы все этим грешим иногда, но с такими проявлениями неуважения к оппоненту нужно нам всем бороться:)) Вроде бы выше (в 13), ты уже показал, что различаешь латиницу с кириллицей. Так что, вместо того, что бы каламбурить по своей устоявшейся привычке, сосредоточься и все же усвой разницу между твоим - и нашим статусом, относительно России. Для тебя применение понятия, словообразования - у нас в России возможно только в прошедшем времени. Но, если к примеру, напишешь - У нас березки зеленее, чем на американьщине, или у нас гамбургеры постнее, чем на той же американьщине... и даже в настоящем времени, то такое еще допустимо. Такое не коробит читающего. А вот эти выверты, как например в заделе этой темы, а именно, цитирую: "ну почему у нас обязательно должно быть в Думе аж 4 партии", - может тебя и должно волновать, но персонально тебя это волнение должно быть отстраненным. Ты должен писать - у вас. Может это тебе и тяжело психологически осознавать, что у нас относительно твоего сегодняшнего гражданства о России возможно только в прошедшем времени, но нужно смириться. Что бы не было тебе тяжело, заменяй персонализированное "у нас" нейтральным - В России... Но словообразование у нас относительно политических, общественных, экономических процессов у нас, в нашей России - для тебя неприемлемо. Ферштейн? P.S. Тебе на закуску одно мнение. Мнение человека, русского, живущего в Калифорнии с 1975 года: - "Слова, которые американцы унаследовали из Европы, более не поддерживаются социальной реальностью человека-свиньи с индивидуальностью безликого муравья. Потеряв свой настоящий смысл, слова наполняются смыслом в зависимости от выражения лица говорящего, а так же в зависимости от того, что он хочет сказать или "доказать". По мнению, редкого для Америки по своему развитию мистера Лэпхэма, редактора журнала Harper Magazin, американец живет в сомнабулистическом сне в реальности состоящей из слов без смысла, слов без содержания и веса, которые являются зеркальными отражениями понятий существующих в королевстве кривых зеркал. Американец считает, что мир состоит из слов без содержания и поэтому американцы постоянно выдумывают новые бессмысленные слова и сплетают из них контекст, в котором они кажутся себе самыми главными суперменами. Такое миросозидание напоминает образование словесной пены, как в туалетах, из потоков словесной галиматьи извергаемой выпускниками Гарварда, Йельского университета, Оксфорда и других партийных школ сгнившего Запада". Намек ты понял:)) | |
| 24
- 21.12.2011 - 23:05
|
24-cocinero > На это могу ответить только одно: этот русский человек и мистер Лэпхэм на самом деле редкие не только для Америки , но и для всего мира дураки.Американский английский практически распространился по всему миру, успешно заменяя британский английский. Даже в самой Англии и Канаде уже выражаются частенько по-американски. ОК , например. А что за глупость твои "слова без смысла"? Вот как раз потому что в американских словах всегда имеется ТОЧНЫЙ смысл и распространяется этот язык и его термины по миру. К примеру английское слово -ноутбук. Американцы дали компьютерам два других слова . Вместо ноутбука они придумали слово "лаптап" (loptop), где "лап (лоп)" означает колени, а "тап(топ)" -означает верх, сверху, лежащий сверху. Все слово соответственно означает компьютер ,который ты держишь на коленях. В противоположность ему имеется "дэсктоп" (desktop) ,надеюсь английский со школы не забыл и сам переведешь слово "desk", а если ты учил немецкий ,то объясняю тебе , что это рабочий стол, парта. Другими словами это компьютер , устанавливаемый на столе. И где же бессмыслица слов? Очень даже логичные определения. Так и все в американском языке весьма логично и потому легко распростаняется в мире. И вообще американцы весьма умные , практичные люди в массе своей, иначе бы они не смогли создать такую реально великую страну,притяжательную для всех народов мира. Но и среди них попадаются также и идиоты, и паранойики как и во всем остальном мире, навроде тебя. Намек понял? ;о))) | |
| 25
- 21.12.2011 - 23:10
|
Для смены экономического курса ликвидация института олигархата, компрадорской буржуазии, олигархического капитализма в целом – ключевое действие. Однако, Путин официально заявил, что никакого пересмотра института олигархата не будет. Значит, если Путин придёт к власти Россия будет вынуждена ещё 12 лет терпеть разграбление страны, дальнейшее обнищание и постепенное исчезновение русского народа. С учётом 2-й волны мирового кризиса (которая по единодушному мнению и наших и зарубежных экономистов будет гораздо мощней 1-ой), эти деструктивные процессы многократно усилятся. По указке Путина (именно его), из кандидатов в президенты под смешными предлогами были «выбиты» действительно народные представители Леонид Ивашов и Борис Миронов. Из тех реальных, кто остался, вся надежда на Зюганова. Власть это знает и всячески обливает его помоями. Что печально, бытуют такие настроения и в патриотическом стане. Конечно, КПРФ надо было предвидеть возможные сценарии будущего и подготовить молодую смену. Амбиции и шатания налицо. Но в конкретной обстановке необходимо всё отбросить и патриотам различной политической окраски объединиться вокруг КПРФ. В противном случае раздробленность опять погубит. В этой связи трудно переоценить ту работу, которую проводит С. Кургинян и его клуб «Суть времени». Опираясь на таких, как он могут появиться реальные шансы на победу. | |
| 26
- 22.12.2011 - 11:10
| Я думаю ,реальный кандидат от оппозиции появится в течение года, тогда и выборы новые подоспеют. | |
| 27
- 22.12.2011 - 11:42
| Бользен >А деваться некуды.Надо протаскивать Прохора. | |
| 28
- 22.12.2011 - 11:44
| 28-Кузьмич > А зачем он нам? | |
| 29
- 22.12.2011 - 11:54
| 29-Мисти_ >Главное Премьера найти.Прохор это сделает,ведь в противном случае самому надо будет напрягаться. Вот тогда и отменим пост Президента.Премьер будет рулить. | |
| 30
- 22.12.2011 - 11:58
| 30-Кузьмич > Ага, круто, и будут его звать Путин. | |
| 31
- 22.12.2011 - 12:01
| 31-Мисти_ > неа. Премьер - ДАМ, през - ВВП. | |
| 32
- 22.12.2011 - 14:17
| 1-Бользен >было бы две партии были бы тогда Единная россия и Россия единая с путиным и медведевым во главе, или ты из совсем за пацанов держишь? | |
| 33
- 24.12.2011 - 01:28
|
33-Devi_Jones > Я так считаю, если бы ДАМ сейчас вдруг набрался смелости и сказал как президент народу, что всвязи с достаточно драмматическими выборами в Думу он пересмотрел свое мнение и считает позиции ВВП как будущего президента слабее ожидавшихся, в следствии чего принимает решение сам балотироваться на второй законный срок , то его народ поддержал бы и шансы у ДАМа были бы неоспоримые. Как вы полагаете я не ошибаюсь? | |
| 34
- 24.12.2011 - 04:58
| Думаю, на этот случай, всегда рядом ФСО. | |
| 35
- 24.12.2011 - 05:07
|
35-Saero > И что? У ДАМа нет шансов? | |
| 36
- 24.12.2011 - 05:10
|
Ты Бользен не как не успокоишься.Нет вРоссии честных выборов.Вся государственная машина сегодня работает для проталкнивания ВВП в цари.Протолкнут его.Но это не значит что он будет царствовать долго. Недовольство его политикой растет.Скинут. | |
| 37
- 24.12.2011 - 05:47
|
37-Крайснаб > А как скинут -то? | |
| 38
- 24.12.2011 - 06:01
|
38-Бользен >Поймают за уши да скинут. )) | |
| 39
- 24.12.2011 - 06:02
| Собственно,и скидывать некого,одни безухие...)) | |
| 40
- 24.12.2011 - 06:06
| 38-Бользен >КАстати как там у Вас,предателей Родины,радио"Свобода" гнусит по утрам,как потерпевший клоп от чесоточной вши?) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
