К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

О пересмотре итогов приватизации

Гость
0 - 24.09.2016 - 21:57
Проведен общественный опрос, по результатам которого 43% граждан России считают, что итоги приватизации начала 1990-х годов необходимо пересмотреть. Ответ на вопрос «почему?» очевиден - сейчас разница между самыми бедными и самыми богатыми составляет 30-40 раз, а ведь в советское время, кто бы что о нем ни говорил, была социальная справедливость – очень богатых было крайне мало, это были либо известные всей стране выдающиеся люди, и к ним было нормальное отношение, либо это были преступники – теневые дельцы просто скрывали то, что они богатые, не кичились этим, и никто не возводил преступление в достоинство.
http://www.novorosinform.org/opinions/1643



1 - 24.09.2016 - 22:00
старое как мир желание.отобрать и поделить
Гость
2 - 24.09.2016 - 22:18
гы
скоро в нашей стране богатых вообще не будет
все будут одинаково нищими...
жировать будут только те кто при власти
Гость
3 - 24.09.2016 - 22:20
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
старое как мир желание.отобрать и поделить
как показывает история отобрать получается хорошо
только тем, кто отберет это все равно не достанется)
4 - 24.09.2016 - 22:30
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
скоро в нашей стране богатых вообще не будет все будут одинаково нищими...
так ты этот, извиняюсь, укроинец? Это да, у вас там скоро...
5 - 24.09.2016 - 22:33
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
как показывает история отобрать получается хорошо только тем, кто отберет это все равно не достанется)
Эт точно.Сам Кортес,конкистадор тому убедительный пример,уж сколько было золота,а поди ж ты ... :)
Гость
6 - 24.09.2016 - 22:34
4-_ё_ >да это ты походу бандеровец!
если желаешь россиянам исключительно зла и погибели

Отредактировано malki; 24.09.2016 в 22:34. Причина: ***
7 - 24.09.2016 - 22:37
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
походу бандеровец!
брысь, хохлоевропеец
Гость
8 - 24.09.2016 - 22:39
7-_ё_ >хочешь единолично носить гордое звание бандеровца!?!
понимаем)))
9 - 24.09.2016 - 22:54
Мне вот интересно, как себе представляют "пересмотр итогов приватизации" спустя пару десятков лет после ее окончания? Берем любую нонешнюю полностью частную структуру, на пример тот же Лукойл. То что было прихватизировано - то есть собственно Государственный нефтяной концерн "ЛангепасУрайКогалымнефть" конечн и сегодня является основным активом, но вот докуплено к нему "апосля того как" еще немеряно. И вложено денег в начальные активы тоже в достатке. Так как отбирать будем? Чиста оптом все подряд? Так это не деприватизация, а банальный хапок! Отбирать только первоначально приватизированный актив? Но позвольте, там нет уже ни тех буровых которые 20 лет назад были, ни техники - старье давно пошло в утиль! А что тогда отобрать? Право добычи? Так его государство и сейчас может отобрать. Если захочет, конечно!
Вот и получается, что пересмотр итогов приватизации это большая лажа - прихватизировал Вася свою 2х комнатную квартиру в 1993 году, потом забухал, квартиру запустил до состояния бомжатника, наделал долгов, а чтобы с ними рассчитаться продал Пете эту квартирку. Петя ее отдраил, сделал евроремонт, потом прикупил еще соседнюю квартирку, сделал из двушки и трешки единую пятикомнатную, и продал эту пятикомнатную Сереже. И таперича, спустя 23 года приходит опустившееся быдло Вася-бомж из канализационного люка и Сереже говорит : "Вон пошел, это МОЯ квартира!!!" Так что ли?
Нихрена не выйдет, господа! Отмена приватизации была возможна где-то в голу 95-96, когда стало понятно что распределение "общенародного имущества" пошло отнюдь не по ваучеру, который предполагал за токарем Васей точно такой же кусок завода как за директором Сережей. Тогда надо было эту хрень переигрывать, пока Сережа не перепродал прихватизированый заводик Пете, а тот его сперва перепрофилировал, а потом вообще снес к хренам все цеха и бахнул 20 стопятьсотээтажек на бывшей заводской территории, распродал в них квартиры и счастлива свалил в лАндон. Чего будет деприватизировать-та?
Гость
10 - 24.09.2016 - 23:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Чего будет деприватизировать-та?
да найдут, поверьте.
Вон в Москве какие активные продажи коммерции у станций метро были, аккурат перед тем как мэрия приняла решение о их сносе.
Т.е. те кто был в теме и при Лужкове самозахватами позастроили эти площади, потом доили в течении более 20 лет резко стали избавляться от этой недвижимости. Лохи(будем называть их так) купили и через некоторое время узнали что все идет под снос.
Так и здесь будет)
уже давно все третьи-четвертые руки, которые и останутся с носом
Гость
11 - 24.09.2016 - 23:11
Не отобрать и поделить, а вернуть и НЕ делить.
12 - 24.09.2016 - 23:24
13 - 24.09.2016 - 23:30
banned
14 - 25.09.2016 - 00:41
12-Учитель пения >что ты этим хотел сказать?
Гость
15 - 25.09.2016 - 03:50
Цитата:
Сообщение от perl Посмотреть сообщение
О пересмотре итогов приватизации
perl
Еврей из Одессы
Century
Бывший токарь
Бывшая ткачиха
16418
Аминет
Учитель пения
worker
Abram
Roswitha
Пересмотреть можно токо одно, итоги приватизации жилья, полученного при совке от государства. Тех кто за Бланка и Сралина, надо заставить выкупить жилье по рыночной цене. Ради справедливости, ты же за справедливость, о многоникое чудовище.
16 - 25.09.2016 - 07:43
15-Раджхан >Ну а всех спекулянтов - либерастов к стенке по суду тройки, чтобы долго с вынесением приговора не затягивать и на адвокатов не тратиться. Первых за "в особо крупных", вторых - "за измену".
17 - 25.09.2016 - 08:10
9
не передергивай
причем тут имущество, когда приставы ходют и забирают все что найдут в счет того имущества.
Счета, активы и т.д.
18 - 25.09.2016 - 08:15
ЛангепасУрайКогалымнефть давал, к примеру, в 5% ввп и гнал мильены тонн - вот те и база для оценки деприватизации.
С учетом упущеной выгоды (при ельцинских законотворцах) и тд итп
19 - 25.09.2016 - 09:28
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Не отобрать и поделить, а вернуть и НЕ делить.
предлагаеш обратно отобрать у крестьян землю?та тебя на куски за это порежут и как зовут не спросят))
ибо приватизировалсять не тока нефтянка.а еще и пахотные земли.плюс жилье было приватизировано.как будете делать кого грабить а кого нет?
ладан афтор хохол этого не знал.а местные чем думают?
когда сосед коммунит псказал что пора отменять приватизацию я ему предолжило вернуть государству приватизированную квартиру .он задергался и решил шо токока у богатыхз отбирать нада .у него новенькая иномарка у меня старая приора.грю ты богатый я бедный.у тебя отбираем кваритру и машины и делам на всех?
20 - 25.09.2016 - 10:25
0-perl >Отобрать и? Дальше что? Тебе нефтяную скважину нужно? И что ты с ней делать будешь? Ты с ней управишься?
Или что? Раздать акции крупных предприятий все поровну? Тебя это сильно согреет? У меня вот есть акции "Иркутскэнерго" и я по ним уже много лет не видел дивидендов. Жалкие гроши. И почти на всех предприятиях так же.
Или тебя будет греть что ты этим предприятием будешь управлять? А как? Ты компетентен? Таких как ты многие тыщи. Ты забыл как в 90-е разорялись неэффективные директора и паче всего тех предприятий где руководство было "коллективным".
И - через короткое время все эти акции скупят ушлые ребята. За 2 бутылки водки. Как это и было в 90-х. Опять по кругу?
Значит что? Значит передать предприятия государству и поставить руководство от государства. Так это и делается. Если вы присмотритесь вы увидите что Путин очень медленно и осторожно (отнюдь не афишируя это)собирает контрольные пакеты лучших компаний. А быстрее и нельзя - иначе 90-е покажутся цветочками.
Единственная причина таких предложений - острое чувство несправедливости - кто-то очень богатый, а у меня ничего.
Конечно несправедливо - кто спорит. А что вы хотели - капитализмус.
Другое дело что не должно быть такого разрыва между богатыми и бедными. Для этого нужны прогрессивный налог, налог на роскошь есть и другие меры. Это было бы правильно.
21 - 25.09.2016 - 10:37
20-питон > Государство не эффективный собственник. На мой взгляд, государству экономически выгоднее иметь определённую долю акций эффективных предприятий. Не слишком большую, но и не маленькую. Процентов 10. Тысячелетняя История показывает, что десятину люди тянут, а вот если больше - то начинают финтить.
22 - 25.09.2016 - 10:44
+(21) и вот тогда и появится такая необходимая эволюционная обратная связь. Больше налогов - меньше дохода по акциям. Меньше налогов - больше доходов по акциям. И Минфин начнёт думать, а не тупо быть мытарем.
23 - 25.09.2016 - 10:58
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Отобрать и? Дальше что? Тебе нефтяную скважину нужно? И что ты с ней делать будешь? Ты с ней управишься?
Дурнем прикидываешься ? Речь идет о национализации неправедно приобретенного имущества.Возвращение нефтегазодобычи под госконтроль.Где они и были.И управлялись получше чем у олигархов. Питошка адвокат крупной буржуазии-олигархии. Хе-хе. С одного корыта с ними хлебаешь ? Нет ?
24 - 25.09.2016 - 10:58
10% мало. Дело ведь не только в получении налогов либо части прибыли. Государство должно участвовать в управлении. Сильно участвовать.
Ведь на 90% частные дорожностроительные компании нипочем бы не стали строить дороги в Сибири. Потому что прибыли никакой. А государство получит прибыль от этих дорог в другое время и в другом месте.
25 - 25.09.2016 - 11:05
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
И Минфин начнёт думать
ВШЭ-шная поросль в Минфине, ЦБ и правительстве думать не может по определению, а только выполняет требования Вашингтонского обкома по затыканию финансовых дыр ЮСы и развалу России.
26 - 25.09.2016 - 11:09
24-питон > Вы правильно, на мой взгляд, заговорили о дорогах. Это наш сильный козырь будущего экономического чуда. Как учил гений изобретательства Г.Альтшуллер? Сначала конструируем идеал и потом отсекаем от него лишнее, затратное.

Нарисуем сначала идеал. Представим себе, что у нас автомобильная и ж/д сеть как в штатах по всей России. Понятно, что мы имеем тогда цветущую экономику во всём.

Теперь отсекаем лишнее, затратное. Пока не "одороживаем" совсем уж малозаселённые регионы. И вот уже вырисовывается направление главного "удара" - ДОРОГИ. Осталось только понять - сколько средств из бюджета пустить на заказы строителям.
27 - 25.09.2016 - 11:20
Мы привыкли с советского времени, что природные ресурсы находятся в общенародной собственности. Но вот мало кто заметил в 1993, голосуя за принятие Конституции РФ, что есть там небольшой "нюансик". — нефть в России может находится "... в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности [читайте — в частной собственности] ..." /Конституция РФ, статья 9.2/.

  А вот в Норвегии нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны.

  Так всё же — в России нефть народная или частная? Предлагаю подумать над этим на примере цены бензина для граждан Норвегии и России.

  В России бензин стоит примерно 35 рублей, в Норвегии — примерно 100 рублей. Но средняя зарплата в Норвегии примерно 200'000 рублей (3300$ после уплаты налога), а в России — порядка 30'000 (без вычета НДФЛ), то есть, всяко в 7 раз меньше. Таким образом "норвежская" цена бензина в России была бы равна 5-ти рублям.
  Цифры приведены примерные, но разница уж больно очевидна — для норвежцев бензин в несколько раз дешевле, чем для россиян.

  А теперь вопрос — нефть в России принадлежит Народу или же её (согласно Конституции РФ) захапали себе кремлёвские олигархи?
28 - 25.09.2016 - 11:22
27-intern >+27 Ну вот примерно об этом и судачит народ. И рано или поздно , но какой то лидер популист или партия этим непременно воспользуются.
29 - 25.09.2016 - 11:24
26-Гена >Вот именно. Дороги будут обрастать АЗС-кафе-гостиницами. Это налоги. Будут появляться предприятия в труднодоступных пунктах гд это раньше было невозможно из-за трудности доставки грузов. Это рабочие места и опять же налоги.
Частник так далеко планировать не будет. Поэтому у государства должен быть контрольный пакет дабы определять цели. А от частника с его 49% - эффективное управление. Будет стараться чтобы и прибыль все-таки была.
30 - 25.09.2016 - 11:27
25-K Michael >Минфин отвечает только за расходы бюджета. Поэтому старается экономить. Откуда берутся эти деньги его не интересует по определению.
31 - 25.09.2016 - 11:33
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Поэтому старается экономить.
но все время получается "как всегда". Повылиси фиксированные платежи на ИП - много закрылись, много ушли в тень, перестали индексировать пенсии работающим пенсионерам - "уволились", ушли в конверты и.т.д. У меня большие сомнения, что там хоть на полхода вперед считать умеют.
32 - 25.09.2016 - 11:40
28-intern > Вы в последние дни слишком часто прокалываетесь. В России как и в Норвегии полезные ископаемые принадлежат народу.

Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 03.07.2016) "О недрах"
Статья 1.2. Собственность на недра
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.


Юридически право собственности базируется на трёх китах: владения, пользования, распоряжения.

Как и в Норвегии в России владеет и распоряжается нефтью государство, а пользоваться могут ЧАСТНЫЕ консорциумы по лицензии.
33 - 25.09.2016 - 11:41
Вот интересно, а ремонтёров компов раскулачивать будут? Операционку переустановить = пару сигарет выкурить.
Ну 4-е, если инфа какая есть или дров на железо диФицит.
С этими разгильдяями и тунеядцами что делать? "Песчаный карьер - 2 заявки?"
34 - 25.09.2016 - 11:46
29-питон > не будет частник стараться за 49%... лично я бы не стал гнуть хрип, если половину у меня заберут
35 - 25.09.2016 - 11:46
31-K Michael >Там борьба идет.
Кого интересует экономика советую следить за деятельностью минэкономразвития и минпромышленности а не Минфина.
Здесь почему-то не обсуждалось а я обратил внимание.
На прошлой неделе Медведев заявил что материнский капитал снова будет проиндексирован и снова будет продлен. Более того - женщинам родившим 2-х детей до 30 лет будут какие-то дополнительные выплаты.
Эти дети вступят в трудовую жизнь через 20 лет. Казалось бы какое дело властям до этой демографии - тогда уже не будет ни Путина ни Медведева.
Однако же оказывается есть дело. Это отрадно - смотрят вперед.
Ну а Минфин конечно как всегда резко против. Его дело экономить - с него спросят если денег на все не хватит. А более с него ничего не спросят.
36 - 25.09.2016 - 11:51
Да простит меня ник Бармалей, но Медведева надо снимать. Экономикой должен заниматься экономист, а не юрист, пусть даже и из славного Петербурга.
37 - 25.09.2016 - 11:57
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
лично я бы не стал гнуть хрип, если половину у меня заберут
А в крупных компаниях достаточно редко один человек владеет всем. Обычно группа ведущих акционеров. И выпиливают именно тех кого можно. Очень постепенно и аккуратно.
Например из Норникеля выпилили Прохорова. Понятно за что и никто его не пожалел. Его акции вроде бы скупил Дерипаска. А потом - оп-ля - они оказались у государства. И вот он - контрольный пакет.
А что за это пообещали Дерипаске и чьи это на самом деле были деньги знает очень узкий круг лиц.
Все аккуратно. Нагло и демонстративно никто ничего не отбирает.
38 - 25.09.2016 - 12:02
37-питон > Да я за. У нас с Вами разногласия только по проценту. Понятно, что 90% не в одних руках должно быть. Но 90% должно быть в ЧАСТНОЙ собственности. Иначе "не пойдёть" (с)
39 - 25.09.2016 - 12:16
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Иначе "не пойдёть"
И тут мы приходим к необходимости материальной заинтересованности государственных ВИП-менеджеров (и не только ВИП).
Миллир и Сечин - госуправленцы? А как же! Однако все их считают частниками. И понятно почему. Потому что имеют нищтяков не меньше чем частники и кровно заинтересованы в эффективности их компаний.
При всем при том слушаются Путина и выполняют ставящиеся перед ними задачи в интересах государства.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены