К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

О демократии и легитимности

0 - 19.03.2014 - 09:12
Какая власть может считаться легитимной? Очевидно, избранная демократическим путем. Легитимной ли была власть династии Романовых в России? В 1613 году внучатый племянник Анастасии и сын Фёдора Никитича Михаил Фёдорович был избран на царство. Кем избран? Не простыми людьми, а теми, кто имел силу.
В 1917 г. Царя силой свалили и пришло временное правительство, также нелегальное. Народ его не избирал. 7 ноября 1917 года оно было силой свергнуто большевиками. Но тогда источником силы большевиков выступило большинство народа, рабочие и крестьяне. Поэтому власть называлась большевистской.
В 1991-1993 г. г. Ельцин со своей бандой опять силой сверг советскую власть. В 1996 году на выборах, проведённых в условиях беспрецедентного нажима и пропаганды со стороны правящей элиты (вспомним газетку «Не дай Бог» во всех почтовых ящиках), большинство голосов тем, не менее, получил Зюганов, но вынужден был отказаться от власти под угрозой физической расправы. В 2000 году больной Ельцин поставил вместо себя Путина, который создал партию «Единая Россия». Все последующие выборы также проходили под прессингом властных структур и агитации подконтрольных власти СМИ, и нельзя считать их легитимными.
Так что и киевская банда, и кремлевская власть пришли силой и обманом. Полностью легитимной можно считать только большевистскую советскую власть, поддержанную большинством народа, скинувшего в Черное море царскую белую гвардию, и нынешнюю власть в Крыму, избранную большинством восставшего народа.



1 - 19.03.2014 - 09:19
Цитата:
Сообщение от Aminet Посмотреть сообщение
Очевидно, избранная демократическим путем.
Всё течёт, все меняется. Понятие демократия меняется со временем.(((
Цитата:
Сообщение от Aminet Посмотреть сообщение
Полностью легитимной можно считать только большевистскую советскую власть
Напомни, как большевики к власти пришли. Неужто демократическим путём?
2 - 19.03.2014 - 10:05
Но тогда источником силы большевиков выступило большинство народа, рабочие и крестьяне. Поэтому власть была народной, значит легитимной. Иного пути не было.
3 - 19.03.2014 - 10:10
Цитата:
Сообщение от Aminet Посмотреть сообщение
большинство народа, рабочие и крестьяне.
выступило за эсеров, из крестьян - большинство подавляющее
Гость
4 - 19.03.2014 - 10:10
Цитата:
Сообщение от Aminet Посмотреть сообщение
Какая власть может считаться легитимной? Очевидно, избранная демократическим путем.
Бред!
Легитимный, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. || сущ. легитимность, -и, ж. Л. власти. (Словарь Ожегова, Толковый словарь русского языка)
Гость
5 - 19.03.2014 - 10:47
Ууууу! Как всё запущено.
Причем тут "большевики" и "большинство народа"? Вы хоть в школе то учились?Или специально ахинею несете рассчитывая на "поколение пепси"?
Гость
6 - 19.03.2014 - 10:56
Цитата:
Сообщение от Aminet Посмотреть сообщение
Поэтому власть называлась большевистской.
Нда... вот они последствия реформы советского образования. Большевики объявились в 1903 году, когда произошло отпочкование меньшевиков. :о)
7 - 19.03.2014 - 11:07
Друзья, а когда будут распределять наделы в Европе и Америке между гражданами России??? Никто не в курсе? Списки желающих уже составляются???
8 - 19.03.2014 - 12:14
0-Aminet > барышня, вы в школе учились? хоть иногда?
Собрались в 1903 году 65 человек. часть из них назвались большевиками, а часть меньшевиками.
И те и другие предатели Родины.

потом название распространилось и на других предателей.
Гость
9 - 19.03.2014 - 12:31
8. Ага, потом предателем стал весь народ России, скинувший царскую белую гвардию и их заокеанских пособников (Антанту) в Черное море. Учи сам историю! Только не по американским учебникам!
10 - 19.03.2014 - 12:36
4-1osho1 >так вы за яциков чи за януков? хто у вас в легитимных?
11 - 19.03.2014 - 12:49
8-_ё_ > :-)))) Можно я запишу?
Гость
12 - 19.03.2014 - 12:55
10-ЯринаС >У нас Путин...
13 - 19.03.2014 - 12:57
12-1osho1 >а! пардон..
я вообще то за тех кто для вас на Украине спросила
Гость
14 - 19.03.2014 - 12:59
легитимная власть это когда народ в честных выборах избрал себе вожака, а когда вожак избран теневым "большенством" не понятно сколько "за" то такой вожак тоже не легетимен, а если этого вожака народ вообще не поддерживает как это было с януковичем то он естественно не легитимен, на украине должны пройти выборы в которых должен поучаствовать весь народ а не кучка на площади
Гость
15 - 19.03.2014 - 13:02
13-ЯринаС > Так и хочется ответить "Путин"... :-))))))
Гость
16 - 19.03.2014 - 13:03
13-ЯринаС > Янукович...
17 - 19.03.2014 - 13:11
14-solos1234 >лукавите батенька..про янука ясно а про яциков?
только чур! без "за революцию!" потому шо уже и дурню ясно шо не то шо импичмент а и референдум был бы дешевше..а пока сидят полностью отвязные путчисты севшие в кресла на плечах черносотенных фашистов западенщины..чем они себя своими указивками (до строгого ГАВ!!! с ес-ки) и подписали
Гость
18 - 19.03.2014 - 17:57
Расскажите про демократические путя и выборы в Китае?
19 - 19.03.2014 - 18:19
В Китае не была, но слышала, что там народная власть, поэтому называется страна Китайской Народной Республикой, чего не скажешь о Ельцино-Путинской России, где власть олигархов.
20 - 19.03.2014 - 18:34
Вообще, кто хочет пройти ликбез по вопросам актуальной политики, послущайте Тюлькина:
http://krasnoe.tv/node/21324
Гость
21 - 19.03.2014 - 18:35
19-Aminet >народной власти нет нигде, это миф...
22 - 19.03.2014 - 19:23
Козьма Прутков о событиях на Украине

Козьма Прутков всегда советовал смотреть в корень.
Так вот, если смотреть в корень, то главная причина в том, что и в России, и на Украине у власти капиталисты, олигархи и продавшиеся им чиновники. Капитализм – исчадие ада, источник войн и межнациональных конфликтов.
В СССР все народы жили единой дружной семьей, не было национализма, антисемитизма и шовинизма. Но когда пришел к власти Горбачев со своим «новым мЫшлением», начался разброд и шатания, к власти дорвался криминал, который зародился еще в последние годы правления Брежнева, высунулся при Горбачеве, а при Ельцине начал свое наступление.
Итак, если искать виновников, то в один ряд станут Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Кучма, Ющенко, Янукович, Медведев и Путин, которые громили социализм и строили криминальный капитализм.
http://krasnoe.tv/node/21324
23 - 19.03.2014 - 19:54
В советское время и шоколад наш был лучше!

http://lifenews.ru/news/129474

http://youtu.be/bD1tHf6yaXE
Гость
24 - 19.03.2014 - 20:37
Цитата:
Сообщение от Aminet Посмотреть сообщение
Какая власть может считаться легитимной? Очевидно, избранная демократическим путем.
Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени. Лорд Мальборо (Сэр Уинстон Спенсер-Черчилль) (Ранее я, случайно приписал это М.Твену)

Марк Твен:
Лучшая форма правления - монархия, при условии, что монарх-умница.
25 - 19.03.2014 - 20:39
Демократия - власть демократов
Гость
26 - 19.03.2014 - 20:46
Демократия - миф.
27 - 19.03.2014 - 21:07
Пока на Земле доживает свои последние десятилетия империализм, миром будет править закон джунглей.
Вероятнее всего всё закончится мировой ядерной катастрофой, т.к. у США аппетиты растут год от года.
Раньше, при СССР, думали, что причина в противостоянии идеологий, но время показало, что это не так.
Ленин 100 лет назад правильно сказал, что империализм не может жить без войн за рынки сбыта и передел мира.
Ястребов в США может остановить только сам американский народ, тогда появится возможность устранить мировую войну.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены