О бывшей оппозиции замолвим слово.

Гость

0 - 10.02.2018 - 21:32

Раз нельзя всуе тут произносить имя "чуть не президента" всея Руси, значит будем шифроватси..

поехали
На Ж/Д вокзале в Симферополе

Гость

41 - 21.02.2018 - 18:40

сказывается влияние элехтората на "кандидата"

Гость

42 - 21.02.2018 - 22:21

Депутат ЗакСа Петербурга Александр Кобринский получил из Генеральной прокуратуры России ответ на свой запрос по поводу законности вменения гражданам, задерживаемым на митингах, статью 19.3 административного кодекса – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Сегодня эта статья практически всегда используется наряду с другой – 20.2 (нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). http://mr7.ru/articles/54459/

Искусственный Интеллект1

43 - 21.02.2018 - 22:44

https://www.youtube.com/watch?v=bfJFFOwQc3Q

БеллаДонна

44 - 22.02.2018 - 10:28

До недавнего времени в западных медиа, пишущих о российских выборах, было принято с восторгом писать об оппозиционере Алексее Навальном. Как уже сообщали ИноСМИ, после провала акций оппозиции 28 января почувствовалось резкое разочарование в его организационных способностях. «Шарик сдулся», — разочарованно отметили некоторые из европейских обозревателей.

Чувствуя утерю интереса к себе на Западе, Навальный не нашел ничего лучшего, чем писать публичные кляузы в различные европейские страны с призывом объявить охоту на счета российских бизнесменов, находящиеся в данных странах. В этой связи о нем вспомнили снова. Правда, в этих «воспоминаниях» появились нотки, еще совсем недавно недопустимые в западных масс-медиа. Как отмечали ИноСМИ, вплоть до провальных акций 28 января в статьях о российских выборах чудодейственным образом исчез любой анализ идеологических взглядов Навального: мол, «демократ» — и все тут. Не допускалось и упоминание о его запредельно низких рейтингах. Теперь же европейские газеты начали позволять себе писать и о том, и о другом.

К примеру, московский корреспондент немецкой «Зюддойче-цайтунг» искренне удивился, услышав заявление российского социолога Льва Гудкова о том, что Навальный мог бы набрать на выборах 20% голосов. «Так много? По результатам ваших опросов, он всегда набирал 1%», — поразился журналист. Уверены, прочитав эту реплику, поразились и многие немецкие читатели, которым долго рассказывали о «самом популярном российском оппозиционере», не упоминая его рейтинги.

И здесь Гудков, глава аналитической группы «Левада-центр», признанного в России иностранным агентом, выдал поразительную для социолога фразу: «Он набрал бы максимально 20%, если бы были действительно справедливые условия и он бы, например, получил доступ к телевидению. Это принципиально изменило бы ситуацию. Но это все гипотетически». Что значит «гипотетически»? То есть на каком-то же основании опытный социолог вывел эти самые 20%? Очень хотелось бы посмотреть на данные, породившие сию «гипотезу». Неужели избирателям задавался вопрос: «За кого бы вы проголосовали при наличии справедливых условий»? И 20% из них резко изменили свое мнение на его основании?

Гудков, отвечая на вопросы германского журналиста, позволил себе еще несколько поразительных для социолога утверждений. К примеру, он заявил о наличии у него еще в декабре уверенности в том, что на этих выборах невозможно достичь явки в районе 70%. «Тогда лишь каждый второй был готов пойти на выборы. Теперь я в этом уже не так уверен. В январе началась мобилизация», — заявил он.

То есть опытнейший социолог, работавший уже не на одних выборах, не знал, что со стартом избирательной кампании и началом агитации за кандидатов, идет прирост желающих проголосовать? Он не знал, что Центризибирком и партии, участвующие в выборах, начнут кампанию с призывами прийти на участки и проголосовать?

А в конце Гудков явно запутался в том, какой же строй сейчас в России. Сначала он сделал парадоксальное заявление: «Как и во всех авторитарных режимах, высокая степень одобрения Путина отражает слабость государственных институтов». Не будем разбирать исторические примеры авторитарных режимов с сильными государственными институтами, поскольку практически здесь же социолог заявляет, что в Россию вернулся «тоталитаризм». Так тоталитаризм или авторитаризм? Наверняка ведь доктор философских наук, каковым является Лев Гудков, знает разницу между этими понятиями. А учитывая тот факт, что дальше он заявляет о росте «искусственного традиционализма, можно даже сказать, фундаментализма», видимо, можно сделать вывод, что в России сложился уникальный режим авторитарно-тоталитарного традиционал-фундаментализма. Что ж, новое слово в теории государства и права…

Но вернемся к Навальному. Московский корреспондент старейшей датской газеты «Берлингске» взял интервью у российского оппозиционера в связи с кляузой того на российских бизнесменов, имеющих дела с банками Дании. По словам Навального, наши олигархи просто спят и видят, как бы их деньги оказались в тамошних финучреждениях. Мол, они «в числе наиболее вожделенных мест промежуточной посадки для тех, кто хочет, чтобы ворованные состояния оказались в безопасности». Видимо, оппозиционер не в курсе, что Дания — страна с высочайшими налогами в Европе, доходящими до 55%. А потому она уж точно не может быть «вожделенным местом» для тех, кто хочет как раз уйти от налогов на свои ворованные состояния. А скандалы, связанные с отмыванием денег олигархов (причем не только российских) через «Дангске банк», касались эстонской дочки сего учреждения, то есть де-юре — банка Эстонии, а не Дании.

Интервью с Навальным можно назвать вполне комплементарным (его там даже называют «политической рок-звездой»). Но в отличие от периода до «провально-навальной» акции 28 января, европейский журналист вынужден признать, что «политическая ракета» российского оппозиционера имеет «проблемы с двигателем».

И тут же делается редкая попытка проанализировать идеологию Навального, прямо скажем, очень далекую от стандартных демократических принципов: такие идеи в Европе обычно приравнивают к «ультраправым». А в конце журналист напоминает и о качествах оппозиционера как провального политического прогнозиста. «Пять лет тому назад он предсказал в интервью с „Берлингске“, что не пройдет и полутора лет, как режим Путина рухнет», — цитирует Навального датский журналист.

Да уж, вот вам и пророк, вот вам и «рок-звезда»! Что ж удивляться проблемам, возникшим в двигателе этой «политической ракеты»?

Гость

45 - 22.02.2018 - 11:46

Цитата:

Сообщение от БеллаДонна

БеллаДонна 44 - Сегодня - 10:28 До недавнего времени

\
Бледная Домна,Ви хочя бы значок копипаста ставьте,когда шарашите чужой текст,а то ить тут подумают,што Ви от ся гоните сие фуфло...

Гость

46 - 22.02.2018 - 12:21

Цитата:

Сообщение от Тунгус

Начиная с 2000-х доля углеводородов постоянно снижается.

Ссылочку бы. Хотя бы на госкомстат.

Гость

47 - 22.02.2018 - 12:31

http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_11/Is.../d02/26-08.htm
Нашёл ссылку на 2000-2013.
Доля в экспорте минеральных продуктов выросла с 53% в 2000 до 71,6% в 2013 году.

Гость

48 - 19.04.2018 - 13:19

В Калининграде задержан Егор Чернюк, координатор штаба сторонников оппозиционера Алексея Навального. Об этом в твиттере пишет менеджер кампании Навального Екатерина Мошонкина.

«По словам сотрудников полиции и Центра "Э" на него возбудили уголовное дело за уклонение от армии. Сейчас Егора привезли в военкомат на медосмотр», — сообщает Мошонкина.

Сам Чернюк пока не ответил на вопросы «Медиазоны».

В ноябре 2017 года молодого человека принудительно доставили в военкомат для составления протокола по статье 21.5 КоАП (неисполнение обязанности по воинскому учету), после чего его оштрафовали на 670 рублей.

Еще до этого активист рассказывал, что сотрудники Центра «Э» во время одного из разговоров предложили стороннику Навального сотрудничать, пригрозив, что в противном случае он пойдет в армию.

Гость

50 - 19.04.2018 - 13:36

Цитата:

Сообщение от Пропагандон Либерастович

Ты это, потише будь.

ну ты уже понял куда тебе идти?

Гость

52 - 19.04.2018 - 13:46

51-Пропагандон Либерастович >перечитай пост 50

Гость

53 - 20.04.2018 - 11:22