Ну тупые...
 

В США провели анализ новейшего российского танка Т-14 «Армата» и назвали его «критический» недостаток. По мнению сотрудника американского Центра военно-морского анализа Майкла Кофмана, все дело в необитаемой башне танка, которая в России как раз и считает основным преимуществом.

По мнению американца, любой командир танка должен иметь возможность высунуться из люка на верхней части танковой башни, чтобы объективно оценить существующую обстановку, так как нельзя полагаться на датчики и камеры, которые всегда могут быть выведены из строя посредством вражеского огня.
Каков шанс того, что высунувшийся по пояс из люка командир проживёт дольше, чем защищённые бронестеклом датчики и камеры, генерал не сообщил.
[IMG]https://cs7.pikabu.ru/post_img/2017/11/29/5/1511936745273022741.jpg[/IMG]

[quote=Хаус MD;45057385]Центра военно-морского анализа Майкла Кофмана[/quote]
[quote=Хаус MD;45057385] любой командир танка должен иметь возможность высунуться из люка на верхней части танковой башни, чтобы объективно оценить существующую обстановку[/quote]
[img]http://s01.yapfiles.ru/files/202587/Homerfacepalm.jpg[/img]

[quote=Хаус MD;45057385]По мнению американца, любой командир танка должен иметь возможность высунуться из люка на верхней части танковой башни, чтобы объективно оценить существующую обстановку, так как нельзя полагаться на датчики и камеры, которые всегда могут быть выведены из строя посредством вражеского огня. Каков шанс того, что высунувшийся по пояс из люка командир проживёт дольше, чем защищённые бронестеклом датчики и камеры, генерал не сообщил.[/quote]
Может он имел в виду, что это необходимо любому командиру [em]российского танка[/em], потому что нельзя полагаться на приборы, поставленные на танк в порядке импортозамещения? бггг)))

2-Claw15 >значит и ты тупой.. в таком бы случае он бы назвал уязвимостью некачественные приборы.. а не необитаемую башню..

"Что же, обсудили и поделом, но вот мне на глаза попадается заявление замглавы МО РФ Юрия Борисова, которое он сделал пару недель назад в рамках военно-технического форума «Армия-2017». И касалось оно, конечно же, танков Т-14 «Армата», которых, по заверениям Борисова, в войсках до 2020 года будет 100 единиц. Вроде бы оптимистичное заявление, но есть одно «НО» - делается оно с периодичностью раз в год, на протяжении уже нескольких лет.

Так, в сентябре 2015 года российских ура-патриотов заверяли в том, что ВС РФ получат не менее 2300 танков «Армата». Затем, осознав сюрреализм обещанного, весной 2016 заверяли фанатов скреп и духовности, что к 2018 году загнивающему НАТО будет грозить 100 «Армат». В сентябре 2016 сроки поставки «Армат» сдвинули на 2019-й. И вот, теперь обещают заветную соточку на 2020-й!"
[url]https://zloy-odessit.livejournal.com/2194800.html[/url]

[quote=Longo;45060843]Такая необходимость может возникнуть после боя или на марше в некачественных погодных условиях. Приборы могут быть занесены грязью,закопчены гарью, выведены из строя ,и полагаться на них не всегда возможно. В этом есть недостаток и недоработка в конструкции.[/quote]
даже я, человек далекий от военного дела, понимаю шо армата одна не воююет..беспилотники, глонасс и прочие приблуды не дадут ослепнуть танку, даже при полной потере внешнего визуального обзора

6-Хаус MD >
[quote=Хаус MD;45060864]армата одна не воююет.[/quote]
Она пока вообще не воюет

[quote=Claw15;45060866]Она пока вообще не воюет[/quote]
так и ты не сразу на горшок научился ходить..

8-Хаус MD >Но и какать на праздничный стол его не заставляли. А вот Армата глохла на Красной площади.

8-Хаус MD > армату хорошо б чтобы за 5 годиков научили))

[quote=Хохломоскаль;45060875]Но и какать на праздничный стол его не заставляли.[/quote]
откуда ты знаешь где он срет или срал..
[quote=Хохломоскаль;45060875]А вот Армата глохла на Красной площади.[/quote]
[quote=Хаус MD;45060869]так и ты не сразу на горшок научился ходить..[/quote]
[quote=Claw15;45060877]армату хорошо б чтобы за 5 годиков научили))[/quote]
пошукай инфу, сколько годиков танки разрабатывают до выпуска в армию..

[quote=Claw15;45060866]Она пока вообще не воюет[/quote]
а как же сотни сожженных хохлами? неужели брешут, а в чем еще хохлы брешут?

[quote=Хаус MD;45060879]пошукай инфу, сколько годиков танки разрабатывают до выпуска в армию.. [/quote]
Ты прав, я погорячился с 5 годками...

[b]28.04.11[/b]
В российской армии разрабатывается танк нового поколения под условным названием "Армада".
"Новая машина появился в войсках с 2015 года, если все пойдет гладко", - сообщил журналистам 28 апреля в Москве бывший первый заместитель главного автобронетанкового управления Минобороны РФ, генерал-майор Юрий Коваленко.
[url]https://www.tumen.kp.ru/online/news/881516/[/url]
(орфография сохранена))

Что-то все пошло НЕгладко...

[quote=Claw15;45060888]Что-то все пошло НЕгладко...[/quote]бывает.. абрамс 10 лет разрабатывали, так он правда устарел .. есть шо поновее у наших стратегических [s]партнеров[/s] врагов?

[quote=Хаус MD;45060879]откуда ты знаешь где он срет или срал..[/quote]
Ну...даже если и так, то не стОит уподобляться.

[quote=Хохломоскаль;45060898]Ну...даже если и так, то не стОит уподобляться.[/quote]
скажи это себе, у тебя шо ни пост так кучка гавна.. когда маленькая, а когда большая..

[quote=Хаус MD;45057385]озможность высунуться из люка на верхней части танковой башни, чтобы объективно оценить существующую обстановку, [/quote]
реально тупые.
высунутся можно.правда не из башни))
[img]https://mail.ru/[/img]

13-Claw15 >
слухай клава а че там с вашими укротанками оплот?
Представители ВПК Украины сделали множество заявлений об различных планах массового выпуска Оплота, но все они были сорваны. Так 4 февраля 2015 генеральный директор ГК «Укроборонпром» Р. А. Романов объявил, что в 2015 году будет выпущено 40 танков «Оплот»[46][47] 25 декабря 2015 года Кабинет министров Украины принял постановление о предоставлении заводу им. Малышева государственных гарантий с целью обеспечить выполнение заводом ранее утверждённой программы производства танков «Оплот»[48][49]. В 2015 году производство танков было окончательно сорвано и не произведено ни одного экземпляра ни для нужд ВСУ, ни по контрактным обязательствам.

18-Falcon >у них утеряна производство стволов.. любых.. от пистолетов до танков.. поэтому ни одной единицы оружия произвести не могут

[quote=Falcon;45060984]Представители ВПК Украины сделали множество заявлений об различных планах массового выпуска Оплота, но все они были сорваны. [/quote]
То есть Флакон сравнивает Россию с Украиной?
Типа, на Украине тоже плохо?
Бггг

Лядь, а я думал зачем аллюминиевый Бредли такой высокий, оказывается что б командиру с высоты было виднее. Ржал до слёз.

Бредли не танк, у него функции несколько иные, хотя у пиндосов был аллюминевый танк- шеридан исключительно легкий для разведки

21-Сталкер > он высокий для того, чтобы при герметично закрытых люках внутри сохранялась большая воздушная пробка. Бронемашина тем обретает плавучесть.

0-Хаус MD >Это все русская хитрость.
Супостат думает что башня необитаемая, а из нее вдруг - раз - и русский командир высунулся! Все - битва проиграна. Русский командир откуда хочешь высунется.
Почитайте литературу - мы супостатов еще и не так дурили. Вон Покрышкин даже на сверхзвуке из самолета высовывался!

...причем сам самолет был дозвуковой.

В израильской армии командир танка по уставу должен во время боя торчать из люка, если память не изменяет. Правда это было во времена допотопных видеокамер.

26-_ё_ > Живой или мертвый?
Интересно, много ли было желающих быть командиром танка?:)

27-Sk__ > а что ужасного выглядывать из люка на 15-20 сантиметров?

[quote=_ё_;45062893]а что ужасного выглядывать из люка на 15-20 сантиметров?[/quote]

Командиру Арматы не нужно высовываться из башни на 15-20 сантиметров. Достаточно высунуть прибор.

29-Bonbon > а если прибор отстрелят? Ладно командиру, жене дома не понравится.

[quote=Bonbon;45062914]Достаточно высунуть прибор.[/quote]врагов унижать?

30-rexline >В Армаде предусмотрен запасной перископ. Унутре. В необитаемой башне дофига чего можно сложить. Даже ящик с водкой.

23-rexline >Наш БМП 2 почти на метр меньше и тем неменее плавает.

32-питон >С водкой? Тогда башня уже ообитаема. Если бы кюриосоти нашел на марсе ящик с водкой в кратере, то уже весь мир бы вопил, что на марсе есть жизнь. Водка - маркер наличия жизни (Без водки жизни нет).

Только вот проблема, если в башню попадет снаряд, ящик с водкой сдетонирует? Представляете эту вонь внутри танка?

32-питон > для кого в необитаемой башне ящик с водкой?8)
К тому же она там будет греться))
Про детонацию ваще молчу))

А где, собственно, пиндосы взяли танк армата для анализа?

37-Accountant > Да притащили один из 10 000 подбитых уриновоинами. СУГС!

34-rexline >Башня необитаема в военном смысле. А так-то обитаема.
Там еще будет обитать санитарка Тамарка, которая ящик с водкой своим телом прикроет. Если что.

Армата......
Будучи в командировке на Мотовихинских заводах (для фуфлыжников - это Пермь, пушки, грады и прочая чешуя...), столкнулся с командировочными танкистами из Питера....Ну и конечно про Армату говорили ..Он мне "Ето первый танка с нуля, где нет деталей от Т-34". Вот так то.....