| 0
- 14.07.2017 - 12:50
|
Официальный представитель МИД России Мария Захарова сообщила, что США отказываются выдавать визы дипломатам, которые должны заменить выдворенных из США в декабре сотрудников российского посольства. Трансляция брифинга ведется в фейсбуке. «Вашингтон не только не отменил решение о выдворении наших сотрудников, но и отказывается выдавать визы тем, кто должен ехать на замену», — сказала Захарова. https://tvrain.ru/news/mid_ssha_otka...tm_term=439541 Особо комично эта новость выглядит на фоне вчерашних новостей о "провале" самита ЕС в Киеве.     | | |
| 81
- 14.07.2017 - 23:36
| Цитата:
| | |
| 82
- 15.07.2017 - 01:42
|
Спорный тезис. Можно на секунду отстраниться от Россия/Европа и сравнить с домами. 1. Если я рассказываю соседям как хорошо у нас дома и как плохо в доме номер 17 по улице им.Врангеля - вообще непонятно чего я добьюсь. По большому счету всем соседям глубоко пофиг на то работает в том доме лифт и дерутся там бомжи на мусорке или нет. В том доме почти никто из соседей не был ни разу. Разве что только в качестве оправдания вороватого дворника в нашем доме - если ему говоришь "Татьяныч!!! Почему опять двор загажен??!!!" а он в ответ "это еще ниче!!! Вы бы видели ул.Колчака 17 - там вообще намедни кучу наложили в парадном!!!". 2. А вот если соседей и дворника в своем доме тыкать в каждый выброшеный с балкона пакет с мусором, да еще плюс ловить и прилюдно наказывать тех кто кнопки в лифте поджигает - ну какие-то шансы на приличный внешний вид тогда появляются. Главное только правильно объяснять что лампочка с датчиком движения в подъезде (входишь - включается, никого нет - гаснет), что такая лампочка это экономия электричества и удобная штука, а не бисова придумка. | | |
| 83
- 15.07.2017 - 08:17
|
"Скажите, когда российские войска ровняли с землей Грозный, эта была хунта или фашизм?!" - соцсети бурно обсуждают снимок российских солдат в Чечне | | |
| 84
- 15.07.2017 - 08:23
| Цитата:
| | |
| 85
- 15.07.2017 - 08:34
|
И, да, тогда в сторону России летели такие же обвинения. И вот теперь не понятно. Почему тогда Россия была мордор, а чеченцы няшки, борцуны за свободу (тебе напомнить террористические акты этих борцунов). А теперь на Донбасе террористы (не совершившие ни одного тер акта), а киборги эльфы. Так что, молчало бы ты, двуличное животное... | | |
| 86
- 15.07.2017 - 08:39
| Цитата:
| | |
| 87
- 15.07.2017 - 09:06
| Ух ти ж, какие червонобаи повиискались... И мамашка агеева слезно просит за синочка-убийцу-интернационалиста... Гибридние - одним словом! | | |
| 88
- 15.07.2017 - 09:27
| Цитата:
| | |
| 89
- 15.07.2017 - 09:28
| Цитата:
| | |
| 90
- 15.07.2017 - 09:32
| Цитата:
| | |
| 91
- 15.07.2017 - 09:36
| Цитата:
помниться один блохер год назад ездил в чечню.. так рассказывали, он с еропорта такси взял, круг по городу и опять в еропапорт | | |
| 92
- 15.07.2017 - 10:24
|
Минуточку... Если тогда Россия силой подавляла сепаратизм в Чечне - почему тогда Украина не должна подавлять сепаратизм в Луганске? --- Должен быть какой-то признак отличающий что вот эти гаденыши = сепаратисты, а эти вот не гаденыши борются за своё право на независимость и их надо уважать. | | |
| 93
- 15.07.2017 - 10:33
| Цитата:
| | |
| 94
- 15.07.2017 - 10:50
|
92-Бехолдер > Сепаратизм в Чечне не трогали до тех пор пока он не начал вовне переть. С 1991 по 1994 не было войны на чеченской территории -0 она была в России. Чеченские банды и их беспредел ты или проспал или просрал? О фальшивых чеченских авизо тоже похоже не слыхал? Как в заложники брали людей и какие выкупы требовали тоже не в курсе? Ичкерия не хотела отделения от России - она хотела существовать в виде паразита на теле России. Когда совершившие на территории России преступления чечены уезжали в Чечню на отдых, зная что оттуда выдачи нет. Источником существования Ичкерии был БАНДИТИЗМ, никакой экономической деятельности там не было. А в Донбассе продолжали рубить уголек и во время АТО - и хохлам его продавали. Не взрывали ни домов в Киеве и Львове, не захватывали школы в Харькове и театры в Днепропетровске. Сравнение с Чечней абсолютно натянуто. В Чечне была борьба за право существовать по закону гор в составе страны а в Донбассе за то чтобы выйти из страны которая начала жить по бандеровскому закону. Разница вроде бы и не большая но существенная. | | |
| 95
- 15.07.2017 - 11:00
| Цитата:
-- Ой... А что это у нас в Уголовном Кодексе такое написано??? УК РФ 280.1. 1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, - наказываются аж до 4 лет лишения свободы. -- Хм.. странно... вроде если человек не бандит и ПРОСТО ПРИЗЫВАЕТ то его дом тюрма. | | |
| 96
- 15.07.2017 - 11:04
| Цитата:
| | |
| 97
- 15.07.2017 - 12:09
|
Тролли пиндостана и воены древнейших укров явно измельчали. Новые темы ниочем, просто сиро и убого. Может финансирование им прикрыли, чего они такие скучные, кто знает? | | |
| 98
- 15.07.2017 - 13:06
|
и не знают ,что такое война,и дедов своих не теряли.... Наверное,счастливые люди, | | |
| 99
- 15.07.2017 - 15:33
| Цитата:
| | |
| 100
- 17.07.2017 - 12:43
|
атянувшаяся на полгода история с возвращением российской дипломатической собственности в США получила новый оборот. Если в декабре 2016 года уходящая администрация Обамы арестовала так называемые «посольские дачи» в штатах Нью-Йорк и Мэриленд в рамках санкций «за вмешательство в американские выборы» и «давление на американских дипломатов в России», то потом в Вашингтоне заговорили о «наказании за российских хакеров», а в пятницу заместитель помощника президента США Себастьян Горка заявил в интервью телекомпании CNN, что «Белый дом рассматривает возможность возвращения России ее дипломатической собственности, но только после выполнения условий по Сирии». «США не намерены возвращать российскую дипломатическую собственность без получения чего-либо взамен», — сообщил РИА Новости в понедельник высокопоставленный сотрудник администрации Дональда Трампа. Судя по этому заявлению, в Белом доме уже не знают, какие конкретные условия можно выставить Москве за возвращение «посольских дач». Примечательно, что это заявление сделано буквально за несколько часов до намеченного на понедельник второго раунда консультаций заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова с заместителем госсекретаря США Томасом Шенноном. Не исключено, что от результатов этой встречи будет зависеть конкретная реакция Москвы. До сих пор Кремль никак не отвечал на арест российской собственности в США и высылку тридцати пяти российских дипломатов семьями. Не ответила Москва и на то, что на прошлой неделе США без всяких объяснений отказали в выдаче виз группе российских дипломатов. «Мы считаем неприемлемой такую ситуацию», — сказал в интервью РИА Новости пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, — «Наше терпение небеспредельно». Между тем, в СМИ не раз появлялись сообщения о возможности ареста дачи американского посольства в Серебряном бору и складского помещения посольства США на улице Дорожной в Москве. Кроме того, Москва может в качестве зеркальной меры в любой момент выслать тридцать американских дипломатов. «России придется принимать ответные меры в отношении США», — цитирует РИА Новости председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачева, — «У нас не остается иного выхода. Выдвинутые сейчас условия – очередная попытка продвижения концепции приоритета национального законодательства над международным». В понедельник на сайте РИА Новости состоялся опрос, показавший, что более 80 процентов россиян выступают за арест американской собственности в России и высылку американских дипломатов из нашей страны. Только 2,9 процента опрошенных ответили, что «ничего делать не надо, проблема решится сама собой». Возможно, уже через несколько часов после сегодняшних переговоров Сергея Рябкова и Томаса Шеннона Кремль примет какие-то конкретные меры в ответ на явно недружественные действия администрации США. | | |
| 101
- 17.07.2017 - 13:53
| Цитата:
| | |
| 102
- 17.07.2017 - 13:55
| Цитата:
| | |
| 103
- 17.07.2017 - 15:47
| Цитата:
а теперь сравни с днр | | |
| 104
- 17.07.2017 - 15:48
| Цитата:
| | |
| 105
- 17.07.2017 - 16:09
|
Сенатор Алексей Пушков предлагает использовать принцип взаимности для разрешения конфликта между Москвой и Вашингтоном по поводу российской дипломатической собственности, арестованной в США в прошлом году. "Если США будут настаивать на "условиях", следует арестовать их собственность и потребовать "что-то взамен" для ее возвращения. Зеркально", - | | |
| 106
- 17.07.2017 - 16:19
|
В понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров прокомментировал появившееся ранее заявление анонимного источника в Белом доме о том, что Вашингтон не намерен возвращать собственность РФ без получения "чего-то взамен". Министр назвал ситуацию с арестом российской дипсобственности в США "грабежом среди бела дня". "Источник анонимный? Значит, понимают, что у них совесть не чиста. Что касается сути, то, если это так, то это грабеж средь бела дня, - подчеркнул Лавров. - Бандиты с большой дороги какие-то там, получается, комментируют эту ситуацию. Как это так: отобрать собственность, которая закреплена двусторонним межправительственным ратифицированным документом, а чтобы ее вернуть - действуют по принципу "Что мое, то мое, что твое, то поделим". | | |
| 107
- 18.07.2017 - 16:15
|
Дмитрий Лекух, для РИА Новости На самом деле только на первый взгляд вопрос с "дачами российских дипломатов", арестованными американскими властями, кажется чем-то не сильно значимым. Пусть даже он в СМИ (что отечественных, что американских) проходит лишь вторым-третьим пунктом в списке проблем, существующих между странами. Но неслучайно именно к этому инциденту сейчас приковано повышенное внимание как российского Министерства иностранных дел, так и, наверное, всех профессиональных дипломатических служб. Причем не только вовлеченных в "имущественный конфликт" двух ядерных держав, но и третьих стран. Дело вот в чем. Куда более распиаренные "киберугрозы", что бы о них ни писали, пока выглядят довольно абстрактно. А дипломатов высылали почти всегда: явление это хоть и не особо приятное, но вполне рутинное. Но изъятие дипломатической собственности, являющейся принципиально неприкосновенной и защищенной всеми мыслимыми и немыслимыми нормами международного права, двусторонними договорами и международными конвенциями, — это прецедент уже куда более опасный. Просто потому, что он ставит под сомнение как раз эти самые "нормы международного права" и тем самым натурально размывает существующий мировой порядок. По сути, предыдущая американская администрация, уходя, "подложила свинью" даже не столько нынешнему президенту Трампу, сколько всей международной дипломатии. Тут ведь в чем проблема: англосаксонское право традиционно основывается именно на "прецедентах". И если фактический арест обладающей дипломатическим иммунитетом российской собственности в Америке будет тем или иным образом "узаконен", то на этот прецедент можно будет ссылаться при любых покушениях на другую суверенную собственность Российской Федерации. Включая, кстати, и миллиарды долларов российского Центробанка, размещенные сейчас в ценных бумагах ФРС США. Но речь не только об имуществе России — в этом мире есть масса активов, с точки зрения американцев, только по странному недоразумению принадлежащих каким-либо третьим странам, недостойным того, чтобы этой приятной собственностью обладать. Был бы повод. Как показывает опыт последних десятилетий, с "поводами" американские власти не сильно заморачиваются. Достаточно вежливо так поинтересоваться: а все ли в порядке у владельцев с демократией и правами человека? И никакие особые "доказательства" им не нужны. Достаточно "сильной уверенности" Вашингтона, что назначенный к раскулачиванию объект виноват в чем-нибудь страшном. Все это создает сейчас весьма любопытную правовую коллизию, делающую сложившийся миропорядок куда более опасным, чем даже военные действия на территориях третьих стран. Именно потому, что ситуация не просто беспрецедентна, но и напрямую касается именно двусторонних отношений двух глобальных ядерных сверхдержав. Поэтому так сейчас и важны переговоры заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова и заместителя госсекретаря США Томаса Шеннона: они разбираются в данном случае далеко не просто с вопросами "дипломатических дач". Фактически речь идет о потенциальном конфликте, рядом с которым вся эта "дачная возня", как сказал бы незабвенный товарищ Бендер, "имеет вид невинной детской игры в крысу". Тут важен не только сам факт возврата/невозврата дипломатической собственности, но и то, каким образом это будет оформлено. В Кремле уже не раз превентивно заявляли, что считают неприемлемым выдвижение Вашингтоном каких-либо условий для возвращения российской дипломатической собственности в США. В том числе об этом сообщал "голос российского президента" Дмитрий Песков, который, как известно, от своего имени фактически не говорит. И если в ближайшее время (а, судя по всему, нынешний раунд переговоров Шеннона и Рябкова был ожидаемо безрезультатным) решения не будет найдено, то российская сторона окажется в своеобразном "цугцванге" — и будет вынуждена делать довольно жесткие ходы, которые вряд ли ограничатся исключительно "зеркальными мерами". Единственное, что тут можно хоть как-то считать "положительным" для нашей страны, — так это радикальное сокращение любой возможности аргументации в пользу размещения российских денег в американских ценных бумагах. Ибо главным аргументом процесса вложений этих денег в американскую экономику до этого было "пусть не слишком выгодно, зато крайне надежно". Теперь, после того как американская сторона демонстративно наплевала даже на Венскую конвенцию, разговоры о любой "надежности" подобного рода размещения начинают вызывать вопросы. РИА Новости https://ria.ru/analytics/20170718/1498691238.html | | |
| 108
- 13.08.2017 - 20:07
|
Бывшие советские республики считали, что кормят «бездонную Россию». А когда Союз распался, все поняли, что было ровно наоборот РАСПАД КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ? Каждый август после 1991 года мы вспоминаем ГКЧП, провалившийся «путч», Михаила Горбачева, последовавший за этим распад Советского Союза, и задаемся вопросом: существовала ли альтернатива распаду великой страны? Не так давно мне попалась советская книга сказок народов СССР с примечательной картинкой на обложке. Русский мальчик играет на гармошке, а дети разных народов пустились в пляс. Можно сказать, что все национальности пляшут под русскую гармошку. А можно посмотреть и иначе, пока все развлекаются, русский – трудится. «Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой». Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счет его ненавистной «великодержавности» возвысить другие. Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика». ТРИНАДЦАТЬ С ЛОЖКОЙ К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и распределением доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице. Только две республики – РСФСР и Беларусь были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой». У кого-то ложка была небольшая – у Украины, причем мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял, и, при этом, рвался к незалежности. Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР. Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни. Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье. При сравнительно скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза и визуально тем, кому приходилось побывать в Грузии – личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами… Одновременно во всех этих республиках любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию» и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче. ПОСЛЕДНИЕ В ОЧЕРЕДИ К КОРМУШКЕ На самом деле весь этот великолепный банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер. Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР фактически отдавал ежегодно 6 тысяч долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик. Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по настоящему веселой жизни республика должна была быть маленькой, гордой и страстно ненавидеть «пьяных и ленивых русских оккупантов», чтобы у товарищей из политбюро были основания залить пожар деньгами. С огромным населением республик Средней Азии была другая проблема. Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно увеличивалось. При этом производительность труда в этих республиках практически не увеличивалась. Внутри СССР набухал свой собственный Третий Мир. Русские (а под «русскими» я, конечно, имею ввиду все народы, населяющие Россию) бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой частью населения СССР ощущали глухое недовольство, хотя и не вполне понимали его источник. Но непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на «Волгу», заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, русские ощущали от советской системы все нараставший дискомфорт. Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя. А на кого? В теории – на государство, на общее благо, на грядущий социализм. На практике, получалось, что на ушлых цеховиков из Батуми и высокомерных потомков эсесовцев из Юрмалы. ПЛАЧ ПО ПАРМЕЗАНУ И СОВЕТСКОЙ ЭПОХЕ Советская система была устроена так, что произвести в её рамках национальную революцию, дав русскому народу больше власти, возможностей и материальных выгод, было невозможно. Упразднить республики в 1970-80-е годы было уже немыслимо. А значит СССР был обречен, поскольку ишачить без всякой благодарности и с тычками в спину (а кто не жил в 1989-91 году, тот не может себе представить с какой ненавистью часто сталкивались русские в Грузии или Эстонии, или на Западной Украине) русские были согласны не беспредельно. Обставлен развал Союза был чрезвычайно подло и не к нашей выгоде. По уму следовало создать политический и экономический союз России, Беларуси, Восточной Украины и Казахстана, отправив остальных искать счастье в свободном плавании. Вместо этого раскалывали страну по советским административным границам, в результате чего русский народ был разрезан на части. От нас были отрезаны Крым, индустриальные центры Донбасса, верфи Николаева, много чего еще… Но посмотрим на тот шкурный потребительский результат, который вышел из этой катастрофы. Впервые в своей истории за десятки, а может и сотни лет, русские начали работать на себя. А с приходом путинской эры начался настоящий потребительский бум. В итоге сегодня мы ругаем правительство, сидя за новенькими макбуками, проклинаем московские пробки сами создавая их дорогими иномарками, а некоторые горько плачут по сжигаемому пармезану ни секунды не сомневаясь в своей способности его купить. Да, это потребительство было кривобоким, поскольку в то время как одни жили в роскошных особняках на Рублевке, другие едва наскребали на ипотеку, но с общего стола доставалось всем. Не кормя «семерых с ложкой» русские смогли позволить себе если не роскошную жизнь, то уж точно более обеспеченную, чем у отпавших окраин. А те, по большей части, провалились в экономический, социальный и политический ад. Даже Прибалтика, где относительно приличная жизнь обеспечивается теперь дотациями ЕС, а главное – стремительным сокращением населения, чувствует, что серьезно потеряла по сравнению с советской эпохой. По большей части бывшие республики всецело зависят от подачек России в форме покупки товаров или денег, присылаемых из наших москвабадов гастарбайтерами. ПОТОМУ И КРЫМ ВЕРНУЛСЯ Нравится ли это кому-то или нет, но распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа. Оказалось, что без нас – никуда. Оказалось, что мы можем не только легко, но еще и намного приятнее прожить без остальных, а вот попробуйте проживите без нас? Если когда-то входившие в нашу страну народы хотят хорошо жить, то жить им надо вместе с русскими. И, уже, на наших условиях. Сегодня уже очевидно, что для России настают более сложные времена. Тучные годы всеобщего потребительства и чиновного воровства, похоже, заканчиваются. Но и атмосфера в России поменялась. Мы многое за эти годы поняли, узнали настоящую цену и соседям, и более дальним «уважаемым партнерам», а главное - себе. Мы во многом поэтому и смогли вернуть Крым. Если бы уровень жизни в России не был вдвое-втрое выше, чем на Украине, возможно крымчане не проголосовали бы так массово за свое возвращение на историческую Родину. Бывшие советские республики тоже явно все поняли. Но руководство некоторых из них продолжает по инерции вести себя по-большевистски. Подкармливаясь от щедрот России, одновременно внушая своим народам, что русские - главные враги. И тем самым заводя свои страны во все большую разруху и все более взрывоопасный политический тупик Егор Холмогоров | | |
| 109
- 13.08.2017 - 20:43
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
