К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Новое космический прорыв человечества в космосе.

Гость
0 - 21.03.2013 - 07:31
Американский межпланетный зонд НАСА "Вояджер-1" впервые покинул границы Солнечной системы(гелиосферу) и ушел в межзвездное пространство. Гелиосфера-это пузырь,заполненный солнечным ветром.За границами его солнце не оказывает никакого влияния на летающие объекты. Зонд "Вояджер-1" --это первый,созданный человеком, искусственный объект,запущенный американцами еще 35 лет назад,покинувший нашу Солнечную систему. Интересно куда он теперь залетит и кто его встретит? И опять это осуществили американцы.Их лидерство и значимость для человеческой цивилизации неоспоримо! Молодцы!Еще один повод Солярису порадоваться за них.;)
http://news.mail.ru/society/12418470/?frommail=1



1 - 21.03.2013 - 08:02
0-smartfox > Лидерство в осуществлении абсолютно бессмысленных с точки зрения даже фундаментальной науки экспериментов бесспорно пренадлежит США. Пнуть в жопу зонд чтобы он ушел из гелиосферы можно было еще в середине 60-х прошлого веку, и на сегодняшний день такая возможность доступна практически всем обладающими ракетными технологиями государствам. Но ни одно акромя США такой хрени не делает. Бо нет в таком пинке ни логики, ни смысла, ни тем более экономической целесообразности. Чему радоваться за пиндосов, которые потратили на запуск "Вояджеров" 7,8 миллиардов долларов в ценах семидесятых прошлого века? Хороший понт дороже денег? Или то что сегодня США даже консервную банку в космос не могут запустить это лидерство в космической сфере?
Гость
2 - 21.03.2013 - 08:06
1-н-да,у Вас видимо кроме желчи то и не чего и нет,а то что Россия просто ,,закапывает" деньги в не кому не нужные ,,лимпиады",или просто по карманам жулья чиновников.
3 - 21.03.2013 - 08:13
Сообщение о выходе Voyager-1 за
пределы гелиосферы оказалось
преждевременным
Ученые из Калифорнийского
института технологий, работающего
по программам НАСА, сообщили,
что автоматический зонд Voyager-1,
запущенный 35 лет назад, пока не
покидал пределов Солнечной
системы. Таким образом, они
опровергли выводы своих коллег из
других научных центров,
поспешивших объявить, что
Voyager-1 стал первым в истории
космическим аппаратом,
вышедшим в межзвездное
пространство
4 - 21.03.2013 - 08:14
1-Злобный >Дружище, абсолютно согласен! Я даже больше скажу: вся эта ваша фундаметальная наука - не более чем понты и выбрасывание миллиардов денег на ветер.
Гость
5 - 21.03.2013 - 08:15
1-Злобный >
А позвольте поинтересоваться у вас: само слово "зонд" что такое означает и предполагает?
6 - 21.03.2013 - 08:16
4-Beholder >
Фундаментальная наука - способ удовлетворить собственное любопытство за казённый счёт.
7 - 21.03.2013 - 08:23
А вот и повод порадоваться за нашего земляка.
Российский ученый Александр Поляков удостоен крупнейшей в мире науки премии. В Женеве 67-летний член- корреспондент РАН стал лауреатом премии за достижения в области фундаментальной физики. Ее размер составляет 3 млн долларов, что
практически в три раза больше Нобелевской премии, передает ИТАР- ТАСС.
8 - 21.03.2013 - 08:28
5-smartfox > Зонд у всех вообще-то подразумевает инструмент для исследования неизвестного. Только вот в чем замес - проглотив зонд гастроэнтроскопа пациент получает возможность исследования рырок в желудке и как следствие их излечения, а отправив зонд на "исследование Юпитера" получили кучу фотоснимков которыми таки оклеили стены и от этого громко хлопали в ладоши и чепчики в воздух бросали. Вот на пример твои сегодняшние сопли по поводу выхода за гелиосферу - это типичный пример бесполезности такого "зонда" как Вояджер - бо это не данные с Вояджера показали что таки есть он, выход за гелиосферу, а тупо РАССЧЕТ каких-то хренов. С тем же успехом пгутое в зад с третьей космической ржавое ведро тоже покинуло гелиосферу! :)))) Ценность с точки зрения даже фундаментальной науки которая как известно и не живет за счет сиюминутных результатов информации от программы "Вояджер" не тянет даже на оплату уборщиц, задействованых в этой программе - и до 2025 года, когда издохнет плутониевая батарейка и зонд окончательно превратится в консервную банку не возрастет ни на цент. Бо как говорено выше этот з"зонд" по возможностям исследования не сильно далеко ушел от ржавого ведра. Зато сколько соплей за превосходство США! Вот поэтому если смотреть не на понты а на результат, т программа Вояджер полная фигня.
Гость
9 - 21.03.2013 - 08:45
Вы просто бредите, Злобный...
Как раз научные данные, постоянно получаемые с Вояджера - будут определять пересечение границы. Разумеется, они будут сравниваться с теоретическими моделями, но без реальных данных с инструментов зонда - ни о чём говорить не будут.
http://ria.ru/science/20130320/928255004.html
Гость
10 - 21.03.2013 - 08:59
(1) Ну да, ну да.
Вот только на этом форуме в соседних ветках вовсю доказывается, что за пределами защиты магнитного поля Земли электроника сдыхает очень быстро...

35 лет не срок, конечно, но...

(6) Ну дык они за свой счет удовлетворяют свое любопытство.
Даже больше. Перельман или Поляков (7) - деньги америкосские! Они даже другим дают, если любопытство ЗНАТНОЕ!
11 - 21.03.2013 - 09:05
1-Злобный > "...Чему радоваться за пиндосов, которые потратили на запуск "Вояджеров" 7,8 миллиардов долларов в ценах семидесятых прошлого века?.."

Так кому же как не Tony-Dany-Кубказак-Троянда-Бользен-Сиджампо-Петруха-fabgear-Услаба-Центровой-Slapper-Tambor-Kanaris-Гайдамак-Дед Матвей - smartfox радоваться за пиндосов?
:))))
12 - 21.03.2013 - 09:11
Злобного не взяли в космонавты?
Цена проекта, включая запуск, управление полетом и ядерные батареи, поставленные министерством энергетики США составила 865 миллионов долларов. Дополнительные 30 миллионов были выделены на Межзвездную миссию — продолжение полета за пределы Солнечной системы. http://ria.ru/spravka/20130320/928249450.html
Общая стоимость их совместной миссии составила 983 миллиона долларов в ценах 1977 года (сейчас это было бы 3,7 миллиардов долларов). Первоначально планировалось, что оба КА «проживут» не меньше пяти лет. http://www.golos-ameriki.ru/content/...1/1503168.html
О каких миллиардах речь?
13 - 21.03.2013 - 09:12
8-Злобный > +500 В рассуждениях о бесполезности программы Вояджер с "вышедшим - за пределы гелиосферы" ржавым ведром, набитым уже давно сдохшей аппаратурой - больше правдоподобия, чем в раздутом журналистами и пиарщиками из НАСА "успехе " пиндостана:)))
Гость
14 - 21.03.2013 - 09:25
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
Так кому же как не Tony-Dany-Кубказак-Троянда-Бользен-Сиджампо-Петруха-fabgear-Услаба-Центровой-Slapper-Tambor-Kanaris-Гайдамак-Дед Матвей - smartfox радоваться за пиндосов?
А за кого ещё радоваться? Тем, кому действительно интересна наука?
Кого хвалить (заслуженно)?
Кто ещё так много данных из космоса поставляет учёным всего мира?
Назовите, подтвердите, искренне порадуемся! И за похвалами - дело не станет.
Пока в этих рядах американцы, европейцы, японцы, даже китайцы! А наши - где?
Я рад бы радоваться за наших, но они - просто не радуют.
С 85 года (проект Вега) - ни одной успешной исследовательской лунной или планетарной миссии.
Только последнее время что-то очень робко начало шевелится. И то - в перспективах. Очень надеюсь, что наши возьмутся таки за ум.

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/chronology.html
И в этом списке, подчеркну, только планетраные и лунные миссии - а если взять орбитальные телескопы, солнечные зонды и прочая - станет ещё более грустно.
15 - 21.03.2013 - 09:33
(0) ну все - пиндосы застолбили за собой пространство за пределами солнечной системы - да здравствует голактеко империи добра! )
16 - 21.03.2013 - 09:45
Хм. Речь идет о бесполезности исследований за пределами околоземного пространства? Все так. Изучение Юпитера, Марса - да даже пояса астероидов и Луны - не дает нам ничерта здесь и сейчас. Но это не повод, чтобы их не проводить. Этим и отличается фундаментальная наука от прикладных технических задач.
Гость
17 - 21.03.2013 - 10:00
(16) Вот именно!
А такие уроды, как Гриша Перельман, совсем ерундой занимаются...
Ну на кой ляд гипотеза Пуанкаре в деле распродажи газа (т.е. разбазаривания национального богатства)?
Так нет. Америкосы так и наровят впарить свой поганый миллион российскому бездельнику-безработному, разваливающему устои ВЯЛИЧИЯ...
18 - 21.03.2013 - 10:14
Сиджампа, плыви!
19 - 21.03.2013 - 14:02
Цитата:
Сообщение от smartfox Посмотреть сообщение
Гелиосфера-это пузырь,заполненный солнечным ветром.
Кто эту хрень придумал? Типа атмосфера земли - это пузырь заполненный воздухом?
баба Дуся: - Ракет ироды напускали, дырок в небе наделали, вот дождь 5 день и льёт.
Это смешно. Но когда чел с умным видом (24 года) начинает доказывать, что в Челябинске потеплело от озоновой дыры (после метеорита), это бред.
Фундаментальную науку просто необходимо финансировать и поддерживать. ИМХО. Американским учёным и инженерам респект.
20 - 21.03.2013 - 14:06
19-Lich > про Гелиосферу - упрощенно все так. А что тебе не понравилось в определении для ширнармасс?
21 - 21.03.2013 - 14:10
20-Beholder > По тому что враньё.
Мне это встречающийся в школах дебилизм напоминает. Чему равна сумма углов в треугольнике знаешь?
22 - 21.03.2013 - 14:15
21-Lich >
Цитата:
Гелиосфера — область околосолнечного пространства, в которой плазма солнечного ветра движется от Солнца с некоторой ненулевой скоростью. Извне гелиосфера условно ограничена бесстолкновительной ударной волной, определяемой балансом давлений солнечного ветра с одной стороны и давлением магнитного поля и межзвёздной среды с другой(выделено мной).
Ну ок, это скорее, спор для НиТ, чем для "Политики" :)
23 - 21.03.2013 - 14:33
22-Beholder > Короче, не пузырь.)))
О треугольниках. У меня 5 по геометрии в 10 классе было. Он фразу "Сумма углов в треугольнике равна двум прямым угла" (что верно) я со второго раза понял. )
С той же гелиосферой. "Зонд преодолел её границы." На *** пузыри выдумывать?
Гость
24 - 21.03.2013 - 14:50
я правильно понял, что советский луноход и фотоны - это была провокация пиндосов?
или просто - решение дыбилов?
25 - 21.03.2013 - 14:56
24-Чoп > Ты у кого спрашиваешь?
Гость
26 - 21.03.2013 - 14:58
Lich, 25? чиста в воздух...
кого спрашиваю, тот, скорее всего, не поймет...
у него токо методички в башке
27 - 21.03.2013 - 15:15
Почти 10 лет назад:
http://inform.tomica.ru/inform/details.html?id=1952

6.11.2003

Космический аппарат Voyager 1, запущенный американским аэрокосмическим агентством (NASA) 26 лет назад, достиг границ Солнечной системы и, возможно, вошел в межзвездное пространство, сообщает Reuters.

Однако на том же брифинге представители лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса обнародовали противоположные данные. По их расчетам Voyager 1 уже первого августа 2002 года покинул Солнечную систему и вошел в межзвездное пространство.
Гость
28 - 21.03.2013 - 15:48
27-KohaVasin >
Фундаментальная наука всегда была и остается очень важной составляющей научно-технического прогресса. На ней базируется в дальнейшем прикладная наука и деятельность человека. Все достижения человеческой цивилизации невозможны без фундаментальной науки. А исследование космоса вообще грех считать пустым делом и ненужными затратами. Все потом окупается сторицей. Недаром американцы сейчас в лидерстве и именно они изобрели компьютеры, сотовые телефоны , итд и тп. И никакая желтая слюна ненависти не умаляет их достижений и важности их экономики и социального развития общества для всего человечества. Так что это политика тоже. Хотя бы потому, что когда тут в теме начали подсчитывать затраты на зонд "Вояжер-1", называть цифры, то я невольно подсчитал: оказывается за 35 лет с 1977 года доллар подешевел в 3,76 раза. Интересно, а рубль во сколько раз обесценился??
Гость
29 - 21.03.2013 - 15:49
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Почти 10 лет назад
Пересечение некоей условной границы может быть только неявным.
Но данные он передаёт исправно.
Работают до сих пор: ультрафиолетовый спектрометр, магнитометр, плазменный детектор, детекторы низкоэнергетических частиц и космических лучей.

Данные с Вояджера доступны всем желающим.
Дело в том, что теоретики между собой не особо договорились ещё, где располагается та самая граница.
Вояджер же просто исправно передаёт данные, и всё.
Во второй половине 12 года зафиксированы резкие изменения в потоке космических лучей разного происхождения — резко сократилась доля частиц, исходящих от Солнца, а интенсивность галактических космических лучей выросла вдвое. Но, многие учёные считают, что граница будет характеризоваться ещё и сменой направлений силовых линий, что должен подтвердить магниторгаф.
Смены направления пока нет, есть только резкое повышение напряжённости поля.
30 - 21.03.2013 - 15:56
23-Lich > У меня 5 по геометрии в 10 классе было. Он фразу "Сумма углов в треугольнике равна двум прямым угла" (что верно)
Очевидно, в вашей сельской школе не видали треугольников, в которых сумма углов значительно превышает сумму двух прямых углов, каждый из которых, в свою очередь равен двум "сибирским", или на 10 меньше температуры кипения воды. Скорее всего, и за Коляна Лобачевского в вашем сельхозучилище не слыхивали.
Гость
31 - 21.03.2013 - 15:56
29-Terek >
И что бы там не говорили, но сегодняшний или завтрашний выход зонда за пределы Солнечной системы-это все-таки огромное достижения человечества, как и первый спутник, и первый шаг по поверхности Луны, и первый марсоход..
32 - 21.03.2013 - 17:56
30-Accountant > Очевидно, Акаунт кроме плевков ничего не может на клавиатуре натыкать. )))) Кстати, я к Сибири имею такое же отношение, как ты к мозгам. )))
Специально для Акаунта!!!!! Опрос.
"Сумма углов треугольника равна 180 градусов" и
"Сумма углов треугольника равна равна двум прямым углам"
Для 12-13 летних школьников, что более понятно будет?
33 - 21.03.2013 - 18:05
32-Lich >так я и говорю - ты просто не в курсе, что бывают треугольники, сумма углов которых превышает 180 градусов, причем иногда - значительно.
34 - 21.03.2013 - 18:11
33-Accountant > Ну да, где уж нам. Сирым. Особенно если ты знаешь в чём я в курсе, в чём нет.
Ты клаву побереги. Она от брызжущей слюны из строя выйти может. В нашем сельхозучилище это проходили.
35 - 21.03.2013 - 18:18
34-Lich > Ты клаву побереги.
О-хо-хо... Можно вывезти юношу из колхоза, но нельзя вывести колхоз из юноши... Ойфон у меня, под пленкой, нет в ем клавиатуры...
Так что там насчет суммы углов треугольника? Всегда 180 и ни градусом больше? А 270 может быть? А 300?
36 - 21.03.2013 - 21:15
Мммм... Фобос-грунт... Никто даже и не вспомнил...
37 - 21.03.2013 - 22:57
33 Accountant
Покажи такой треугольник
38 - 22.03.2013 - 00:59
37-AviatorABC > Возьмите в руки мяч. Отметьте на нем произвольную точку А. На шнурке (сантиметровой ленте и т.п.) отметьте длину окружности по самому широкому месту (экватору). Полученную длину разделите на 2, потом еще раз на 2, всего - на 4. От отмеченной ранее точки в произвольном направлении отложите полученный отрезок в 1/4 длины окружности. Отметьте точку Б. От точки Б отложите тем же шнурком отрезок, перпендикулярный отрезку АБ. Отметьте точку В. Соедините точку В с точкой А. Получите равностронний треугольник, сумма углов которого равна 270 градусам. Это геометрия Римана - с положительной гауссовой кривизной. Еще есть геометрия Лобачевского - с отрицательной гауссовой кривизной. В этом случае сумма углов треугольника может быть меньше 180 градусов.
Не знаю, как вам, а нам это в средней школе рассказывали.
39 - 22.03.2013 - 05:38
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
Ойфон у меня, под пленкой, нет в ем клавиатуры.
А я виноват, что у тебя слюна ядовито-кислотная? И что ты не понимаешь, что дети в 13 лет учат геометрию на плоскости. Может в твоём несельхозтехникуме вышку уже с первого класса преподают. А интрегалы с пелёнок. Нам, серой деревеньщине, до этого как до луны и обратно пешком.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены