Никита Сергеевич
 

Тут на форуме многие прям как то очень уж нападают на Хрущева. Обзывают его всячески. Дураком называют. Хотя.... Наверное трындеть на форуме нужно куда больше ума чем победить в схватке за власть устранив например Берию?
Так что же такого плохого сделал Никита Сергеевич? Победил в космической гонке? Переселил огромное количество людей из бараков в отдельные квартиры?

дело не в нем.. дело в том, что каждый следующий генсек был хуже предыдущего.. и это печально..

1-NoThanks >И что же такого замечательного было в товарище Ленине ( его можно считать первым генсеком?). Или в товарище джугашвили?
Чем дарагой Леонид Ильич например хуже их?

Похоже, с точки зрения NoThanks, чем меньше русских людей убил тот или иной генсек, тем он хуже. Известный критерий.

0. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F[/url]

1. Кукуруза. Везде и всюду. Перебор хуже недобора.
2. Крым.
3. Сверх вера в ракеты в ущерб авиации.
4. Крым.
5. За малым отскочили от последней мировой.
6. Крым.
Это о плохом. Я не говорю, что все было плохо, но Крым не прощу никогда.

2-bandito mexikano >Ленина нельзя считать генсеком. Он скорее был первым Премьером и первым Сусловым. Первый генсек - Сталин.

3-Васёк повесил Трубача >2-bandito mexikano >

плоско мыслите, друзья.. мы нынче в 2014 году.. видим картину целиком и не обязательно нам ее разбивать на части.. союз строился и развивался до начала шестидесятых.. потом развитие затормозилось.. потом пошел упадок.. потом союза не стало.. это не вопрос Иванова, петрова, хрущева.. это вопрос системы...

4-Ace >Ух ты. Крым аж три раза. Все кто были до него (включая последнего царя) вообще Империю развалили. Так что в сравнении с ними это просто мелкая ошибка.

4.
1. Кукуруза. В условиях перманентного голода при коммунистах и перманентных же восстаниях (до 53 года, впоследствие восстания стали спорадическими) против сов.власти - накормить страну было умным решением. Кукуруза - умно в квадрате, ибо могло решить и зерновую (не надо тратить зерно на скот), и мясную проблему. Засада оказалась в том, что чиновники Хрущеву достались от товарища Сталина. То есть активные тупые исполнители. Итог - высев кукурузы в Магадане, выруб под кукурузу персиков (условно все).
3. И оказался таки прав. Ракеты рулят.
5. И опять таки оказался прав. Пиндосы, точнее мировое жидовство, иного, кроме силы, не понимают.
ПыСы. За Крым понятно.

5-Жорик Вартанов >ну я же оговорился сказав "если можно его таким считать".

7. И как же последний Государь развалил Империю? Лично создавал Украину и украинский народ?

6-NoThanks > Так ты и обозначь вначале координаты, по которым отмериваешь "хорошо-плохо". Да и тут ты не прав, Союз был обречен в момент его создания как по форме, так и по сущности.

8-Васёк повесил Трубача >Так царь последний вообще две войны проиграл. По сути Гражданскую замутил.

11-Васёк повесил Трубача >А Империя?

12-bandito mexikano > Какие войны проиграл Государь? И каким образом он Гражданскую замутил? И это, просьба не путать - "в дальнейшем" и "в результате".

11-Васёк повесил Трубача > все обречено на этом свете.. как заметил ниже пан мексикано.. все обречено.. и империя была обречена.. но одно дело простоять десять столетий.. а другое дело - не простоять и века.. и тут уж дело в том, каких людей порождает система.. если одна система порождала иной раз дебилов не престоле, но государство все равно ширилось и развивалось, а другая система вроде как должна была работать точнее, но государство развивалось пару десятилетий всего - это наглядно, я считаю..

14-Васёк повесил Трубача >Японскую проиграл. Первую мировую. А разве он как Самодержец повинен в том что произошла революция и гражданская?

15-NoThanks >А с каких это вдруг дел вы решили что Империя простояла десять столетий? И двух то не простояла.

В 16 опечатка. "Разве он не повинен....?"
))

17-bandito mexikano > скильки веков самодержавие православное в России продержалось? и каких результатов достигло?

19-NoThanks >Не было России. Княжества были. Потом государство Московское. Империя. И именно Империя и двух столетий не продержалась. Разве не так?

[quote=bandito mexikano;36466464]Победил в космической гонке?[/quote]
Хрущев??? Лично?... А, может, это был тот самый Берия, много лет курировавший "атомный проект", ставший основой космической программы?
[quote=bandito mexikano;36466464]Переселил огромное количество людей из бараков в отдельные квартиры? [/quote]
Почитай, кто такой Лагутенко и когда на самом деле началось строительство того, что в народе зовется "хрущебы".

ЗЫ. Кукуруза - безмозглый подход и шарахания. Беспонтовая "оттепель", закончившаяся не начавшись, снова шарахания. Карибский кризис, после которого Фидель крепко обиделся на СССР, и опять шарахания. Крым (ну, тут даже объяснять ничего не надо)
"Вся его жизнь - реклама безопасного секса"(с)

20-bandito mexikano > во-первых, не так.. учи уроки :) во вторых - речь за систему.. была система.. православие+самодержавие.. эта система простояла почти 10 столетий.. за это время от "княжеств" как ты говоришь до империи все выросло.. и была система.. коммунизм.. за 70 лет крякнулось с конфузом.. както так..

21-Один дэш ангостуры >Может быть. Но космическую гонку выиграли именно во время правления Хрущева.
И массовое переселение из бараков в квартиры было именно при нем.
Крым? Дык до него Империю попилили. И тот же джугашвили много в этом отношении дел натворил. Так что Крым это лишь мелкая оплошность на этом фоне. Разве не так?

[quote=bandito mexikano;36466590]Японскую проиграл. Первую мировую[/quote]
А мужики то не знают (с). Покажи акты капитуляции Государя в этих войнах. Остальные обвинения вообще бред, форс-мажор, злая воля, но никак не вина Государя, лучшего причем за всю историю РИ.

15-NoThanks > В том и дело. С чего ты взял, что "система вроде как должна была работать точнее"? Напротив, когда я говорил, что по форме и сути она была обречена скорой смерти, я об этом и говорил. Коммунизм, как социальная религия дегенератов - нежизнеспособен.

[quote=bandito mexikano;36466641]космическую гонку выиграли именно во время правления Хрущева. И массовое переселение из бараков в квартиры было именно при нем. [/quote]
Угу. Напоминает - "Мы выпили по пузырю водки, потом по два пузыря портвешка, потом еще полирнули это тремя литрами пива, а потом закусили это одной ириской... и вот от неё нам вдруг стало плохо!"(с)
Тут, скорее было - не благодаря, а вопреки. Задел до этого хороший был сделан. Быдлятина не успела всё испортить.

22-NoThanks >Это ты учи уроки. Княжества были. Самодержавие было весьма относительное. Бояре, Дума, борьба боярских кланов...перевороты со сменой князя а потом царя ну и т.д. Относительно устаканилось с воцарением Романовых. Но и тут все было не просто. Именно о самодержавии можно говорить как раз с Петра. То есть с Империи. Которая как раз и продержалась около двух столетий. Но даже если считать с воцарения Романовых так и то чуть больше трех столетий.

26-Один дэш ангостуры > Спасибо Ермаку Тимофеевичу за нашу нефть!
Ключевые решения, ракеты vs авиация, хрущебы vs номенклатурное жилье аля "сталинки", принимал таки лично Никита Сергеевич, тут как ни крути.

24-Васёк повесил Трубача >Мужики то как раз знают. Акт капитуляции? Так это российские войска захватили Хокайдо или японцам половина Сахалина отошла? ))
Ага. Лучшего государя при котором Империя развалилась. Куда уж лучше то. ))

26-Один дэш ангостуры >Ну это лишь твои фантазии. А есть факты. И они таковы. Первыми освоили космос именно при правлении Хрущева. Массово из бараков в квартиры переезжали тоже в его правление.

28-Васёк повесил Трубача >Ага. И Великому Князю Иоанну Васильевичу который Ермака фактически пинками в Сибирь загнал. Ну и Строгановым которые его снарядили и людьми помогали.

29-bandito mexikano > Не при котором, а после которого, это факт. Ты можешь быть лучшим, самым сильным, самым быстрым, самым здоровым и богатым, но это не значит, что тебя нельзя убить из-за угла.
Пол Сахалина, Порт Артур и т.п., так Россия не с Японией воевала, за ней стояла вся мощь экономическая, и военная (английский флот при Цусиме чего стоит) ГБ и США. Но и так война не была проиграна. Япония была истощена напрочь, и только давление атлантических держав, мирового Жидовства (капитала), привели к миру. Причем миру паритетному по сути, в Японии чуть геволюция не произошла по этому поводу.
За ПМВ и не говорю, где и как ее Государь проиграл, я что-то в упор не разгляжу.

[quote=Васёк повесил Трубача;36466672]Спасибо Ермаку Тимофеевичу за нашу нефть![/quote]
Угу. Еще древлян с полянами не забудьте поблагодарить.

32-Васёк повесил Трубача >Нет. Именно при котором. И который довел страну до революции и Гражданской. Кстати никто в него не стрелял. Вначале. Обыденно отрекся он. Жалобно просил заграничных кузенов что бы они его приютили. Но даже им оказался не нужен.

33-Один дэш ангостуры >Ну а че. Русичей тут вспоминают регулярно. ))

32-Васёк повесил Трубача >И японскую проиграл. И Первую Мировую. Влез в нее и каков результат?

33-Один дэш ангостуры > Не забудем, ты ж начал эту туфту гнать про Берию. Катюши у нас благодаря Берии, расстрелявшему Лангемака, или вопреки? А еще физики говорили, что ядрен батон могли получить не в 49-м, а в 41-м, на край - 43-м, если бы не два товарища - Сталин и Берия. В смысле и головы нужные были живы, и возможности им можно было дать. Хрущев, кстати, понимал, что не гений, поэтому и уцелел при Джугашвили. А потому, принимая решения по хрущебам или ракетам сумел послушать умных людей. Ну или фишка так легла.
Я вот пытаюсь найти что-то хорошее у себя про Ленина или Сталина - не нахожу. А про Хрущева и Брежнева, несмотря на их чудачность на букву м, все же есть хорошее.

36-bandito mexikano > Еще раз, документы, акты капитуляции Государя в войнах. Если их нет, то ты, батенька, эээ...

37-Васёк повесил Трубача >Как бы было бы или не было бы то лишь предположения. Есть факты.
Кстати о Ленине. В отличии от того же царя который разрушив все и отрекшись хотел по тихому свалить к кузенам за кордон, Ленин таки не побоялся взять власть.