| 0
- 27.02.2012 - 09:58
|
Никто из круга моих друзей приятелей не собирается голосовать за Путина. Тем не менее встречаясь в последние время со многими т.н. "простыми" людьми - грузчиками, сантехниками, медсестрами, даже с высококвалифицированными рабочими, чаще всего слышу: "Только за Путина. Пусть работает, заканчивает что начал. Коней на переправе не меняют!". Мои доводы, что если конь не тянет, его не грех сменить и на переправе, что "переправа" тянется уже 20 лет, что все нацпроекты рухнули - не действуют. Говорю что даже при всем уважении к Путину сменяемось власти - это необходимо, что без этого власть деградирует - смотрят непонимающими глазами. Похоже и при "честных" выборах все предопределено.     | | |
| 41
- 27.02.2012 - 15:53
|
40-хитрозадый > не, седьмая вода на киселе. Простой пример - ушёл Горбачёв. | | |
| 42
- 27.02.2012 - 15:59
| 43-И что? Ушел Сталин - пришел Хрущев,ушел Хрущев - пришел Брежнев,а динамика между прочим росла,ичо? | | |
| 43
- 27.02.2012 - 16:05
| 44-хитрозадый > динамика чего ? Уборки кормовых надоев буряка ? Вдобавок, не учитываешь, что тогда, при всех разностях подходов, на базис никто не посягал. Счас базис кувыркнётся, а про настройку даже не упоминаю :) | | |
| 44
- 27.02.2012 - 17:46
|
42-astroiLL > Агитацию срывают низовые сотрудники территориальных представительств ЕР. Это далеко не 80%(и не 146)). Их задача - легальная и законная агитация, является сизифовым трудом, они это понимают и хотят хоть как-то повысить % стремящийся к 0. Среди моих знакомых есть пара человек, в связи занятостью в бюджетной сфере проголосующих за. Но это стыдящийся мизер, а отнюдь не большинство работяг, кроме как матом об субъекте не говорящих. | | |
| 45
- 27.02.2012 - 18:01
| Путин - это неизбежно, как неизбежна самая смерть:) Собственно все пять кандидатов - могильщики русского народа и русской цивилизации, другой вопрос в том, что Путин - наиболее медленный копатель из них:) Так шта пущай Путин, мало ли что случицца, пока он нам могилку роет:) | | |
| 46
- 27.02.2012 - 19:04
|
Дорогой Питон ...........народ не так глуп. Истинный рейтинг Путина это 25%, нагонят бюджетников и открепительные, плюс фальсификацию с протоколами и системой ГАС устроят. Итого 65%. Несменяемому ботоксу пририсуют еще 40%. Но те кто за Путина голосовать не ходят. Могут бюджетников заставить, но результат будет обратный. Протестной электорат пенсионеров пойдет голосовать за Зюганова. У тех у кого есть немного мозгов голоснут за Прохорова или Миронова. Гопники за жирика. У Путина нет электората...........его ядерный электорат это люди улицы и рабочие с гасарбайтерами и кавказ а где вы видели рабочих. У пользователей интернета рейтинг Путина всего 10% Итого имеем Путин 22%% Зюганов 32% Прохоров 23% Жирик 15% Миронов 8% Когда более двух кандидатов по закону выборов в мире один из кандидатов никогда не набирает больше 35%.........просто это не возможно. В обществе всегда есть запредельный разброс мнений. Остальное фальсификации. Во вророй тур по идее должны выходить Прохоров и Зюганов. Побеждает Зюганов. | | |
| 47
- 27.02.2012 - 19:10
| Если это не п-ц, то что же тогда п-ц ? | | |
| 48
- 27.02.2012 - 20:05
|
48-anapasea > Брехня, у меня много друзей и родственников пенсионеров в России и почти все они будут голосовать за Путина. Спросил их почему? Отвечают, что хоть и маленькая пенсия , но стабильно выдают , а для нас это важно. А прийдет кто другой -все сломает и тогда точно в гроб ложиться прийдется. Вот так; Большинство пенсов за Путина и стабильность! А за Зюга только пенсионеры--бывшие номенклатурщики, имевшие в СССР льготы и разные тайные бенефиты(спецпайки итд). | | |
| 49
- 27.02.2012 - 20:47
| 48 Желаемое-действительное? | | |
| 50
- 27.02.2012 - 20:55
| Это все решать народу на предстоящих выборах и вы меня уж извините, но как мне кажется, для прозрачности этих выборов сделано очень-очень много. | | |
| 51
- 27.02.2012 - 21:14
| 48. Кавказ - не весь! Северная Осетия под вопросом. | | |
| 52
- 27.02.2012 - 21:29
|
52-Каневчанен > Вообще-то эти выборы будут действительно не по советски честными. И тогда , уже 5 марта, увидим какой % российского народа и кого реально любит. ;о))) | | |
| 53
- 28.02.2012 - 18:45
|
Всем несогласным нужно прийти на избирательный участок! Предлагаем приложить усилия в одну точку, а не распылять голоса по кандидатам. ЗА ЗЮГАНОВА ГЕННАДИЯ АНДРЕЕВИЧА ! | | |
| 54
- 28.02.2012 - 19:25
| 55-всё >Уговорил! | | |
| 55
- 28.02.2012 - 19:33
|
55-всё >Всем несогласным нужно прийти на избирательный участок! Извините за КАЛОМбур, я согласен, т.к. несогласный. Далее предлагаю всем согласным, что наш "Великий, Луноликий, Несменяемый и Незаменимый" и так победит, просто не утруждаться приходом на избирательный участок. Как Он не утруждал себя дебатами с чернью и быдлом, так и чернь с быдлом может не приходить. | | |
| 56
- 28.02.2012 - 19:50
| 57-astroiLL >Не проголосуешь ты,проголосуют за тебя.Весь хрен до копейки. | | |
| 57
- 28.02.2012 - 20:00
| ещё не наигрались?,ВЫ же все понимаете что Чуров уже знает результат,ходи-не ходи,царство воров и бандюков получит новый толчок для вдохновения.Вот что будет после,вот это будет интересно обсудить. | | |
| 58
- 28.02.2012 - 20:03
|
КИЕВ, 28 февраля. Почти половине украинского населения безразлично, кто станет президентом России, треть поддерживает Путина. Об этом в ходе пресс-конференции заявил социолог, руководитель "R and B group" Евгений Копатько, передает корреспондент "Росбалта". "Около трети украинцев, а именно 29% опрошенных, если бы были гражданами России, то хотели бы видеть следующим президентом России Владимира Путина. При этом каждый пятый — 19% — альтернативного кандидата в президенты. При этом 41% украинцев безразлично, кто станет следующим президентом России, 12% — затруднились ответить", — сказал он. Он добавил, что "большая часть украинцев, а именно 42%, считают, что Путин сыграл позитивную роль в истории современной России, а еще 38% опрошенных на Украине оценивают роль Путина как неоднозначную. 10% граждан Украины однозначно называют роль Путина в целом как негативную, 10% — затруднились ответить". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/02/28/951129.html С | | |
| 59
- 28.02.2012 - 20:56
| Зюганов не пройдет. Только Путин!!! | | |
| 60
- 28.02.2012 - 21:19
| с завтрашнего дня нельзя по выборам статистические данные публиковать? или с сегодняшнего? | | |
| 61
- 28.02.2012 - 21:23
|
RomaNtiK 2 - 61 надеятесь, что чиновники пойдут стройными рядами? вот почему чиновников не сокращают! | | |
| 62
- 28.02.2012 - 23:14
|
всё 63 Вообще то в том, что на тайные выборы загоняют палкой - криминала нету! Можно сильно штрафовать неявляющихся на выборы. Денег много уходит на выборы, изволь прийти или компенсировать. А ещё бы, на всякий случай, чтобы народу управление мёдом не казалось - запретил бы расходиться и отводить глаза от урн до окончания подсчёта подсчёта голосов. Чтобы и в мыслях ни у кого не было вякнуть: ""Неправильно, давайте пересчитаем!" - порвут на части с воплями "Домо-ойй!" | | |
| 63
- 29.02.2012 - 00:10
| 34-_antimagnit_ > Пробовал. Срывают. У нас на 20% думающего населения 80% всегда согласных "с руководящей и направляющей". А у меня такая самоклейка что только ножом соскребать :))) | | |
| 64
- 29.02.2012 - 00:25
|
Classic_T 47, плюспицод адназначна самый медленный((( А самые быстрые это Миронов и белоленточные? | | |
| 65
- 29.02.2012 - 10:37
| Цитата:
| | |
| 66
- 29.02.2012 - 11:42
| 5 марта, следующий день после выборов, - это день смерти Сталина. Они могут "отметить" этот день. Чем они отмечают, догадаться нетрудно. | | |
| 67
- 29.02.2012 - 12:27
| короче говоря перспектива не радостная хрень продолжится и дальше только еще хуже | | |
| 68
- 29.02.2012 - 12:53
|
Вы не понимаете одного – в этой стране нет Путиных, Прохоровых, Жириновских и Зюгановых, в этой стране есть уровень развития общества (пока ещё очень низкий) и система, которая обезличивает руководителей. Путин – это не плохо, я бы даже сказал хорошо, но только в том случае, когда у него есть 50+1 голос на выборах президента и ~40% поддержки парламента. Вы, в большинстве своём, образованные люди и должны прекрасно понимать, что двигатель прогресса – не Путин, не Прохоров и не Жириновский с Зюгановым, а конкуренция во всех сферах жизнедеятельности. Именно конкуренция повышает эффективность процесса, а не чьё-то личное добровольное желание. Пример – США, Великобритания, Франция, Германия, Япония – все развитые и самые успешные страны мира, основой их успеха, гражданских прав и свобод является политическая конкуренция, а не Барак Обама и Николя Саркази. | | |
| 69
- 29.02.2012 - 12:59
| какая нахер конкуренция в нашей однопартийной стране когда выстроена целая вертикаль власти которая пренадлежит только одной партии да и парламент и депутаты это только обозначенные ничего не могущие полностью подконтрольные структуры | | |
| 70
- 29.02.2012 - 13:16
| 71-solaris112 > Вот это важно осознавать: умеренность. Вряд ли кто-то всерьёз хочет видеть президентом Навального или Немцова или того же Жироновского, или Зюганова (отобрать, поделить и записать в историю новый 2017 год). Но эти люди постепенно (с развитием гражданского общества) создают политическую сцену и конкуренцию действующей власти. Но важно не перегнуть палку – вряд ли кто-то хочет сценарий Ливии, Египта или Сирии (если отойти от стороннего вмешательства) в России, или, скажем, повторения сценария Украины. Поэтому я буду голосовать за Прохорова (не важно за кого, в принципе, Прохоров мне больше импонирует), НО никогда бы не проголосовал за него, если бы у него были реальные шансы. Я не выбираю конкретную личность, я выбираю модель политической сцены, конкурентную модель. | | |
| 71
- 29.02.2012 - 13:21
| К сожалению, людям в этой стране не знакомо понятие умеренности, это выражается во всём: в употреблении алкоголя – если пить, так до морды в салате, в роскоши, в бедности, в политике: либо "твёрдая рука и хозяйственник" – Сталин, либо революция. Крайности этой стране нужны меньше всего. | | |
| 72
- 29.02.2012 - 14:12
| 72: Предельно странная у вас логика - требовать конкуренции(в том числе политической) и при этом отдавать голос за Прохора. Прохоров - это продукт жизнедеятельности лихих 90-х, где идет аккурат из этого безумного и кровавого буфера - передела собственности,рэкета,рейдерства,исчезновения десятков людей и всяческих теневых схем. Вам должно быть известно,что ни один современный российский олигарх не может идти в политику с целью свержения Путина, и Миша Ходорковский этому наглядный пример.Поэтому,если появляется нечто претендующее на подобную роль...объяснять,полагаю,даже не имеет смысла. Поэтому голосуя за Прохорова - вы опять-таки голосуете за Путина, то есть голосуете за отсутствие политической конкуренции. А дальше-больше: если нет политической конкуренции,то и нет конкуренции экономической.Есть политика для своих,а есть для остальных. Говорить о том,чтобы в обществе взошла махровыми стеблями конкуренция социальная,тоже нельзя,бо откуда ей взяться,коли гос-во навязало лишь одну модель поведения: воровать почетно - не воровать - нет, с Путиным - хорошо,без Путина - война и разруха. И потом,откуда лично вам знать кто и сколько этих "кто" хотели бы видеть г-на Навального,вместо,например,того же Прохорова? Вот и я о том же - г-н Навальный куда лучше неубедительного олигарха. | | |
| 73
- 29.02.2012 - 14:33
| Почему за Прохорова? Единственный из кандидатов, который внятно объясняет, какое государство он собирается строить. Меня лично устраивает такая демократическая, социально ориентированная система. Большая часть Европы так живет. Пример - скандинавские страны. Когда был там, своими глазами все это видел. В этих странах социализма, больше чем было у нас при советской власти. | | |
| 74
- 29.02.2012 - 15:16
|
74-хитрозадый > Мне не важно, кто есть Прохоров. Все участники политической сцены – это "продукты 90-х", хотите ли вы этого или нет. Есть ещё "продукты 80-х", те не лучше. Поэтому голосуя за Прохорова - вы опять-таки голосуете за Путина, то есть голосуете за отсутствие политической конкуренции Нет. Даже голосуя за Медведева, я не голосую за Путина и это отчётливо прослеживается в решениях и действиях, пусть и не явном противостоянии. Как вариант, конкуренция может появиться и изнутри (раз уж вы заговорили об одном целом), например, путём раскола Единой России на "либеральную" и "консервативную" части, – идеальный вариант. | | |
| 75
- 29.02.2012 - 15:20
| 75-Ancl > Да никто ничего внятно не объясняет. Один идиот (простите, иначе не могу сказать) собирается налог на роскошь вводишь при оттоке капитала из страны в 80 млрд. (капитал уходит, так давайте в спину капиталисту крикнем: "ИДИ НА...!", – замечательно). Второй что-то говорит о том, что по дорогам можно будет ездить со скоростью 100-200 км. час, а билет от Владивостока до Москвы будет стоить в 5 раз дешевле, – всё это дешёвый "пиар", направленный на 80% необразованного населения страны, которые смотрят "дебаты" сразу после "Малахов+" и перед "ДОМ-2". | | |
| 77
- 29.02.2012 - 15:26
| 78-Brandy > Очень конструктивный ответ. | | |
| 78
- 29.02.2012 - 15:27
|
77-скучно скучно > Давай продолжим: Другого от трона оторвать невозможно, третий всех вокруг проститутками называет, четвертый спит и видит как бы все отобрать и переделить, пятый что-то бурчит про справедливость и "с нами должны считаться". А твое: Как вариант, конкуренция может появиться и изнутри (раз уж вы заговорили об одном целом), например, путём раскола Единой России на "либеральную" и "консервативную" части, – идеальный вариант. У меня такой смех вызвало, что я думал лопну как тот пузырь который ты ждешь, что он расколется на 2 части. Он уже сдулся и из него скоро посыпятся те какашки, чем был он набит. "БотоксоликийБигБос" его уже слил. | | |
| 80
- 29.02.2012 - 15:38
|
80-astroiLL > Да я и не заинтересован в том, чтобы "другого" отрывать от трона. Посади на его места любого другого и получим Путин В.В. №2, потому как существующая система любого президента загоняет в определённые рамки и условия. Я хочу, чтобы "трон" начал разговаривать с общественностью и альтернативными политическими силами. Многие скажут, что "трон" и сейчас разговаривает, но это другое – это снисхождение: хочу поговорю, не хочу и не говорю. Когда будет вынужденный диалог в Госдуме и законопроекты будут не приниматься единогласно, а, действительно обсуждаться всеми клоунами, спортсменами и артистами, называющимися "депутаты" (но Бог с ними, пусть будут такие, какие есть), тогда и качество принимаемых законопроектов повысится и всякая политическая сила будет переживать за то, чтобы ни в коем случае её выдвиженец-депутат в какой-нибудь Кущевской не перерезал два десятка человек, одним словом, будет движение. Менять пустое на порожнее, коней на переправе – это, конечно, увлекательно и иногда так и подбивает, но смысла большого в этом нет. Конкуренция приведёт в порядок все политические силы. Я не вижу руководителями Навальных и пр., но как явление они стране просто необходимы. Лишь бы это всё, по неумеренности русской, не перешло через край и не превратилось в Египет №2 У меня такой смех вызвало, что я думал лопну как тот пузырь который ты ждешь, что он расколется на 2 части. Он уже сдулся и из него скоро посыпятся те какашки, чем был он набит. "БотоксоликийБигБос" его уже слил. Не посыпятся по одной простой причине – это не автомобиль, а люди. Люди, видя, что земля у них под ногами становится зыбкой, начинают суетиться и трансформироваться. ЕР неизбежно ждёт трансформация и это не решение В.В. или Д.А. и не воля Грызлого или кого-либо ещё, это банальные законы физики: энергия не берётся ниоткуда и не исчезает никуда. И я приветствую трансформацию ЕР, я хотел бы, чтобы эта партия оставалась на политической арене. Мне в б% не упёрся Навальный без Путина, как и Путин без навального. | | |
| 81
- 29.02.2012 - 15:44
|
А чтобы пояснить "Зачем за Прохорова, он такой", – не важно за кого. Я начинаю с малого. Развития конкурентной политической атмосферы я ближайшие 5 лет не вижу, это требует время. И не Путин в этом виноват, не Прохоров, просто система и граждане в умах ещё не готовы к этому, это очевидно и вполне заметно: одни требуют тиранов-лисностей, другие требуют либералов-личностей и всем плевать на Систему, им нужен Лидер, авторитарный руководитель правого или левого толка (будет это лидер по характеру Сталин или Явлинский – дело темперамента каждого). Но о системе никто не думает в принципе, не готовы ещё. 81-Brandy > Предыдущий абзац посвящён Вам: о "добряке Брежневе" и "романтике Горбачёве", всё это личности. Мне не интересны личности на политической арене, по крайней мере на сегодняшний день. | | |
| 82
- 29.02.2012 - 16:04
| 82-скучно скучно > Ты бы поинтересовался когда была возможность трону говорить с оппозицией и какие за последние 12 лет были указы направленные на исключение возможности диалога. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
