37-Spok > Китайцы действительно так себе живут:) В массе своей. И от коммунизма там ничего кроме названия и партсъездов. Даже какие-то лозунги на улице не найдёшь.
Но главное отличие от совецкого коммунизма у китайского в том что китайский не мешает людям работать на самих себя. А советский занимался тем что пытался заставить всех работать только на государство, наверно классики забыли что подневольный труд самый не эффективный

в советском союзе коммунизма не было... был кривой и косой недосоциализм.. идею коммунизма в том виде, в котором ее формулировали сами идеологи коммунизма выбросили на помойку уже в [filolog]30е[/filolog] годы...

42-NoThanks > Так никто не спорит что в чистой теории коммунизм это красивая идея. Воплощение в СССР было на преступном уровне.
Так если че свастика тоже какой-то возвышенный символ. Был. А использование нацистами наполнило символ свастики совсем другим смыслом.

43-Beholder Real >все наоборот.. в чистой теории коммунизм - это гавно похуже нацизма.. а воплощение в ссср (после 45го года) - было вполне приемлемым вариантом, бессмысленным, бестолковым и бесперспективным, но уж точно не преступным...

[quote=Beholder Real;46869949]И от коммунизма там ничего кроме названия и партсъездов. [/quote]А с какого перепугу мы должны доверять твоему брехливому мнению? Сегодня ты срешь на китай а завтра называешь его режим преступным.
[quote=Beholder Real;46869949]Но главное отличие от совецкого коммунизма у китайского в том что китайский не мешает людям работать на самих себя. А советский занимался тем что пытался заставить всех работать только на государство, наверно классики забыли что подневольный труд самый не эффективный[/quote]
И че? И все? Зассал на китай наехать за таньаймень? Ибо опять носом в парашу ткнут?...Изверги людей танками давили же..или им можно? или как?
Давай определяйся уже, мой жопоногий друх.

[quote=NoThanks;46869963]а воплощение в ссср (после 45го года) - было вполне приемлемым вариантом,бессмысленным, бестолковым и бесперспективным,но уж точно не преступным...[/quote]
На этой волне подняли из руин разбитый в хлам СССР,и к началу 60-х вполне себе стояли на ногах.)

46-Троян888 >"к началу 60-х вполне себе стояли на ногах." согласен... жаль только в к началу 80х уже стояли на ногах очень плохо... видать, чтото в консерватории было не так...

47-NoThanks >
Первая и пожалуй главная ошибка руководства того времени,читай Политбюро КПСС-слишком много дармоедов харчевалось,взамен не принося НИ-ЧЕ-ГО....
+ читай-все комм.партии мира и прочие ущербные.(

45-Хаус MD > Ну да все так - в Китае в 1991м был преступный режим который давил людей танками. Сейчас правительство правда другое, хотя называется точно так же. Но это как Сталин и Брежнев - первый однозначно преступник, а второй достаточно мирный дядечка. Коммунизмом в Китае тем не менее не пахнет, с 1991 многое изменилось.
-
И это. Я работаю с частными компаниями Китая, лично знаю поставщиков, некоторых даже очень хорошо:)
К коммунизму или партии они никак не относятся. Не работать было бы аналогично запрету на работу Apple с частными разработчиками из России.

[quote=Beholder Real;46870162] Ну да все так - в Китае в 1991м был преступный режим который давил людей танками. Сейчас правительство правда другое, хотя называется точно так же. Но это как Сталин и Брежнев - первый однозначно преступник, а второй достаточно мирный дядечка. [/quote]
Но тем не менее, все хором говорят шо если бы не было тех танков то ты бы точно щас в китай не летал лизать жопы преступного режима.
Если бы Сталин не был Сталиным то ты бы обмылком был нерожденным... Ну не может мягкий демократический правитель за короткое время поднять страну и выиграть такую войну.. ребенка по жопе и то бить приходится, когда не слушается и вспомни кто доносы то писал? Сталин?

50-Хаус MD > В США во время Второй Мировой диктатура была? Или там ничего поднимать не надо было?

50-Хаус MD > Индия вполне себе демократичная страна, выборы, сменяемость власти и все такое. Многие производства туда переносят в последнее время. Айфоны например. Так что жесткое удержание власти и мягкая экономическая политика направленная на развитие экономики не обязательно должны вытекать одно из другого.

51-Beholder Real > была.. наведи справки...

52-Beholder Real >"Индия вполне себе демократичная страна," плакал :))))

49-Beholder Real > и много задавили ?

54-Winny > Там разные оценки. От двухсот до полутора тысяч. Только я перепутал - в 1989 году, а не в 1991

[quote=Beholder Real;46870191] В США во время Второй Мировой диктатура была? [/quote]Еще какая, страшный голод.. великая депрессия..из которой они вышли только благодаря войне, они еще с 35ых годов уже сталь миллионами тонн для германии делали, и не только ее...
[quote=Beholder Real;46870191]Или там ничего поднимать не надо было?[/quote]
выше я все уже написал..что они поднимали и за чей счет..


как же ты ******** своим мнимым тупизьмом, жопоногое животное..тут помню что надо а тут забыл..

56-Хаус MD > Так депрессия или диктатура?

57-Beholder Real >И то и другое.. так же диктатуры были по всей европе, и лезть на танки с букетиком это ваш удел, питарастов. А диктитуру можно только диктатурой побеждать.

58-snapper >Если бы не он то не было бы уже нашей страны давно...

59-Хаус MD > Однако... обозвать Рузвельта кровавым диктатором это сильно:)))

[quote=snapper;46870275] Если бы не помощь США и Великобритании[/quote]
Какая помощь? Какой стороне?
[quote=snapper;46870275]то потеряли бы страну в первые же месяцы войны,[/quote]второй фронт напомни сам себе когда открыли..


+а потом тот ядрен батон шо сбросили на япошек эти милостливые господа из помогающей америки, это была подготовка до нас..но Сталин сделал так шо ядрен батон, несмотря на войну на нашей территории , был и у нас..

63-Хаус MD > а диктатура тут при чем?

55-Beholder Real > вообще говорится об одном студенте.
У нас в 91-м задавили - случайно - троих.

67-Winny > мы об одном и том же говорим? «События Тяньаньмень 1989» погуглите

69-snapper > Та ему не надо:) Он умеет сквернословить в каждом сообщении, писать одновременно с десятка ников и главное у него есть большая обида на США. Обидно конечно когда тебя выгоняют пинком под зад из неплохой страны, вот и «мстит» как может...

69-snapper >Озвучь свои подсчеты, пажалуста! Это ж у меня с математикой туго, а у тебя вот мозги к знаниям открытые, из уха в ухо свежим ветром продуваемые, на педивикию ссылаешься. Итого?

71-andranick > Кинза, перелогинься:)

72-Beholder Real >Ты то посчитал, злобоглаз реальный? нет - давай, за расчеты садись. А то как языком по ветру развевать, так все горазды.

63-Хаус MD >[quote=snapper;46870275]Я так не считаю. Если бы не помощь США и Великобритании, то потеряли бы страну в первые же месяцы войны, [/quote]Это ты не думаешь.А просто клевещешь на мстрану и людей которые её защищали.Страну в 1941 году спасли сибиряки. Заруби себе на носу.Сибирские дивизии. И казахстанские.Они отбили немцев и перешли в контрнаступление.Свежие и несломленные.Да и морально сибиряки это лучшие из русских. Вот мой дед четко и однозначно говорил по этому поводу. Войну выиграли сибиряки. А ему виднее с 41-по 45 год воевал. И ни разу не сибиряк. Но должное сибирякам отдавал честно.

Ну и казахи ,конечно.Как не отметить их подвиг в боях под Москвой.

Кстати , Эрнесто Че Гевара,взял на ывооружение тактику ,описанную в книге Александра Бека "Волоколамское шоссе". Речь в нейидет о действиях батальона Бауыржана Момушлы в самый тяжелый период обороны Москвы. Умело командуя окруженными частями, без поддержки картиллерии и авиации он сумел на 3 дня задержать наступление ударных частей вермахта.На протяжение ноября 41 года Момушлы как минимум четырежды повторил этот подвиг.,каждый раз задерживая противника , изматывая его тяжелыми боями и давая основным силам дивизии Панфилова оторваться от немцев."Волоколамское шоссе" Че Гевара считал учебником по тактике партизанской войны и постоянно держал эту книгу в своей командирской сумке (книга Бека обязательна для прочтения курсантами военных училиш в Израиле,КНР, Финляндии). Основная тактика маневренный бой. Мозгами своими и личной храбростью выиграли войну.

[quote=intern;46870474]Страну в 1941 году спасли сибиряки. [/quote]
Эслив реч о войсках, то не сибиряки, а дальневосточники, идиёт.
Хисторию надо, таварищ, не знать, не учить, а чувствовать своей ж.

[quote=snapper;46870313]Ты перед тем как задавать вопросы статью прочитай и с карандашом сравни цифры этого танкового сражения и сражения на Курской дуге.[/quote]мамоеп, где я говорил что то о твоей информации? по своему скудоумию, ты считаешь что в войне выигрываются все битвы?

[quote=Beholder Real;46870285] а диктатура тут при чем?[/quote]
жопоногий тарантул, я тебе привел ссылки что[b] в истории[/b] он остался как диктатор,[b]а не в моей голове..[/b]

79-Хаус MD > В какой такой «истории»? То что в какой-то передачке его обозвали диктатором сразу делает аналогом Гитлера и Сталина? Ну как расскажи сколько человеков при Рузвельте расстреляли по внесудебным приговорам разных «троек» как при Сталине? Или сколько человек убили по национальному признаку как евреев при Гитлере?

81-Хаус MD > Если тебе предложить интернирование на период боевых действий или расстрел по нац.признаку ты очевидно скажешь что это одно и тоже и пусть кто-то другой решает, да?

[quote=Beholder Real;46870697]Если тебе предложить интернирование на период боевых действий или расстрел по нац.признаку[/quote]А Сталин расстреливал по нац признаку?

83-Хаус MD > Гитлер расстреливал по нац.признаку. Сталин расстреливал по социальному - типа «кулак» или «из дворян»

84-Beholder Real >Кого и когда расстреливал Сталин, м?

[quote=Beholder Real;46870752]Сталин расстреливал по социальному - типа «кулак» или «из дворян»[/quote]Тебе пистеть не стыдно?Все в кучу смешал, сталина революцию и вов.. шоб твои дети так историю знали....