| 0
- 12.04.2014 - 12:46
| http://eot.su/node/16881 достаточно интересный правовой ликбез по этой теме.     | | |
| 1
- 12.04.2014 - 18:34
|
Рассмотрение данных подходов позволяет признать отсутствие чёткого законодательного разграничения уголовно правового института необходимой обороны от подобного института в административном праве. До 1 июля 2002 года норма о необходимой обороне содержалась в ст. 19 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР. К сожалению, действующий КоАП РФ не содержит подобной нормы, что является безусловным недостатком, который законодателю целесообразно устранить. В настоящее время необходимая оборона от административных правонарушений должна осуществляться на основании ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, как нормы имеющей прямое действие на территории Российской Федерации. В гражданском законодательстве право на самозащиту гражданских прав закреплено в ст. 14 ГК РФ. Отличие необходимой обороны в различных отраслях законодательства заключается в её основаниях и пределах правомерности. Защита обороняющегося в гражданском законодательстве допускается от действий, являющихся гражданско-правовыми деяниями, и исключает гражданскую противоправность подобного акта. Административно-правомерным может признаваться только вред, причиненный интересам, охраняемым административным законом при защите от административного правонарушения[17]. Продолжая рассмотрение форм посягательства следует отметить, что в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС № 19 посягательство может быть выражено не только в форме действия, но и в форме общественно-опасного бездействия (например сотрудник правоохранительных органов не пресекает противоправные действия направленные на третьих лиц, несмотря на то, что это его непосредственная обязанность – уточнение авт.). Наиболее ярким примером подобного бездействия может служить получивший значительный общественный резонанс факт, когда в конце февраля 2014 года в городе Ровно на Западной Украине координатор «Правого сектора» Александр Музичко, известный по прозвищу Саша Белый, угрожая ударил и оскорбил прокурора Ровненского района Андрея Таргония[18]. Находившийся рядом человек в форме капитана милиции, который не предпринял никаких действий для прекращения общественно-опасного посягательства со стороны А. Музичко, не выполнил свои обязанности сотрудника милиции, проявил общественно-опасное бездействие. Граждане находившиеся рядом в момент посягательства А. Музичко на А. Таргония имели полное право на основании ст. 36 УК Украины защитить последнего и не допуская превышения пределов необходимой, прекратить противоправное посягательство, а так же потребовать от стоявшего рядом человека в форме капитана милиции исполнить свой долг – задержать нападающего. В заключении следует отметить, что не редко после действий совершённых в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), обороняющийся (пострадавший) или иные лица (например - очевидцы) имеют полное право задержать лицо совершившее преступление для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Вопросы связанные с подобным задержанием будут рассмотрены в следующих статьях. | | |
| 2
- 12.04.2014 - 18:37
| Цитата:
Как-то так... | | |
| 3
- 12.04.2014 - 18:54
| 2-nicksheff > мысль проста - думающему человеку, а так же в политическом и социальном смысле активному человеку желательно знать нюансы законодательства в этой сфере. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
