[quote=NoThanks;47937767]И поэтому страна кое как развивается[/quote]
[quote=NoThanks;47937767]город начинает деградировать[/quote]
Дыкть, страна из таких городов и состоит, поэтому развиваться не может, может только деградировать.

видео для Бехолдера:
[URL="https://www.youtube.com/watch?v=J54Hz6HXEPc"]Лос Анджелес - Город Бездомных. Часть Первая.[/URL]
[URL="https://www.youtube.com/watch?v=Adb8K5X5b70"]США - Я в Шоке от Лос Анджелеса (Опасные Районы, SKID ROW HOOD, Город Бомжей, Жесть)[/URL]
[URL="https://www.youtube.com/watch?v=nOmuf8Z22Lw"]Героиновое гетто в США: наркоманы, преступники и драгдилеры, доживающие свои дни в Америке[/URL]
[URL="https://www.youtube.com/watch?v=k51oAfz_1gw"]Район разврата, наркоманов и бездомным в Лос Анджелесе[/URL]
[URL="https://www.youtube.com/watch?v=HKod1H6V0pQ"]Заехал в опасный район Лос-Анджелеса[/URL]
[URL="https://www.youtube.com/watch?v=10FV8LHuRZg"]США. Сан-Франциско. Апокалипсис уже тут. Откройте глаза!![/URL]
[URL="https://www.youtube.com/watch?v=2K-RAhg9p4I"]Наркотики и беспредел в Сан-Франциско (18+)[/URL]
[URL="https://youtu.be/KpgGKsB_Snc"]Наркотики в США. Почему все уезжают в Калифорнию и не возвращаются.[/URL]
Чтобы не было основания на отмазку: "да это всё предвзятые влогеры", - вот от "Радио Свобода"
[URL="https://youtu.be/PT1eUfb7QIc"]Опиоидная эпидемия в США[/URL]
и так далее, видео полно.
В США смертность от передоза превысила все остальные пункты по смертности.

122-нейтралино >
твой пост предназначается Ореху.(
Всё никак сукровица KCN не прекратится.(

116-нейтралино >это под химией люди, причем здесь марихуана

124-Лабиринт > во-первых, с чего такие однозначные вывода? Ты драг-диллером промышлял в тех районах США или у тебя есть знакомый драг-диллер из тех мест?
Во-вторых, а как же утверждение: "легализуйте марихуанну, криминальный рынок наркотиков тут же резко сдуется, люди просто не будут их покупать"? Ну вот, пожалуйста, декриминализировали, легализовали в медицинских или рекреационных целях, для собственного употребления... И ЧТО? Количество обдолбленых на улицах уменьшилось? Число смертей от передоза уменьшилось? Герыч, крек, кокс, синтетика исчезли с улиц Америки? Нет, нет, нет и нет, ситуация с наркоманами в США становится всё хуже, подходя к отметке "катастрофическая", и это не чьи-то сторонние оценки, об этом на весь мир говорят BBC, CNN, Голос Америки и прочие медиакорпорации США.

Пока меня тут неделю не было тут любы Друзи вернулись. Новый Модер. Ура!!

Сорри за офф

[quote=Лабиринт;47939131] 116-нейтралино >это под химией люди, причем здесь марихуана [/quote]

Тейлор и ее коллеги нашли новые свидетельства, указывающие, что марихуана действительно является "стартовым" наркотиком, наблюдая за жизнью примерно пяти тысяч британских подростков, начиная с 13-18 лет и заканчивая их 21-м днем рождения.

[quote=Троян888;47939060]О детях зачатых в таком состоянии подумал?[/quote]У него нет детей, ему всё равно. Как и то мастерство, с которым маленькие дети, играя во дворе "в гости", изображают пьяных. Дети лучшие актеры, у них психо-эмоциональная память развита лучше всего, поэтому они не играют роль, а в ней живут. Эти дети будут пить.

Я за легалайз канабиса в медицинских целях. Но только с одним условием. Если введут закон шо если врач выписал разрешение просто по знакомству то смертная казнь врачу.

Много медсестер "казнили" за продажу морфина из онкологии?

[quote=нейтралино;47939161]во-первых, с чего такие однозначные вывода? Ты драг-диллером промышлял в тех районах США или у тебя есть знакомый драг-диллер из тех мест?[/quote]причем здесь сша, твои видео российские

[quote=KRIHA;47939166]что марихуана действительно является "стартовым" наркотиком,[/quote]а пиво является стартовым алкоголем

[quote=Лабиринт;47939195] Цитата: Сообщение от KRIHA что марихуана действительно является "стартовым" наркотиком, а пиво является стартовым алкоголем [/quote]

Вообще нет. Не стоит судить по себе. Если тебе пару полторашка достаточно для того что бы оскорблять всех вокруг то так поступают совсем не все.

130-Let_L >с моей стороны была ирония. Криминальная составляющая легалайза на несколько порядков серьезнее нежели польза.

Наркоманами становятся по разным причинам, в т. ч. их "делают" в травматологических отделениях, например, когда человек после аварии испытывает продолжительное время непереносимые боли. Никто не занимается реабилитацией этих людей после выписки. Даже ими никто не занимается. О каком контроле за недобросовестными медиками может идти речь.

129-Хаус MD > не путай легализацию и декриминализацию!
В принципе, для использования в медицинских целях, даже декриминализировать не нужно, достаточно просто ввести как медицинский препарат. Морфий можно, а ТГК нельзя? Но этим, естественно, никто, кроме дельцов и корпораций, желающих нагреть руки на наркоманах, заниматься не хочет - слишком муторно.

Легализация - это введение чего-то в свободный оборот (или лицензируемый/подакцизный - не суть важно). Легализация канабиса за собой тащит такую гору проблем во всех сферах жизни - что просто ох..ь! Это только при поверхностном взгляде кажется: "та что там эта конопля, ну, пусть себе после работы курнут, да хихикают". Но если сеть, хоть чуть чуть глубже подумать, представить себе этого "хихикающего" не у себя дома, а в других местах, ситуациях? Представить, например, Лабиринта за рулём... Не, ну а что такого, не пахнет же, это же не бухло!..

136-нейтралино >в принципе вот не верю что на основе канабиса до сих пор не сделали обычных таблеток. Для обезбола. Какая то загадка. И правильно. Сделали бы таблетки и ввели бы как препарат типа морфина.

[quote=Лабиринт;47939193]причем здесь сша, твои видео российские[/quote]
эээээ? И давно штат Калифорния стал российской областью? Давно "Настоящее время" (совместный проект "Голоса Америки" и "Радио Свобода") стало российским СМИ?
Лабиринт, наркоман што ле?

137-Хаус MD >есть таблетки.. Боль утоляют.. Наркош не торкают))

121-osv >так не все города такие. Это временные ситуации, которые развиваются до тех пор, пока дяди в погонах не дрюкнут мэра..

[quote=нейтралино;47939221]эээээ? И давно штат Калифорния стал российской областью? Давно "Настоящее время" (совместный проект "Голоса Америки" и "Радио Свобода") стало российским СМИ? Лабиринт, наркоман што ле?[/quote] берешь фланелевую тряпочку, протираешь запотевшие шнифты и смотришь свой 116 пункт, к которому был адресован мой комментарий. если ты считаешь, что по калифорнии катаются русскоговорящие дпс-ники на приоре, то марихуану в лично в твоем случае уже видимо узаконили

[quote=Хаус MD;47939201]Если тебе пару полторашка достаточно для того что бы оскорблять всех вокруг то так поступают совсем не все. [/quote]хех, я после 2х полторашек первый раз отливать иду))

Проблема в другом, человек не может жить в постоянном хроническом стрессе. Когда у него постоянно болят нервы. Они болят также, как сломанный позвоночник. Люди ищут обезболивающие, потому, что невозможно все время жить с болью. Откуда этот стресс, этот массовый психоз? если даже на селе, на природе в святых местах умудряются посадить на иглу полдеревни? Если в семье всё хорошо, мама с папой любят друг друга, всегда чисто и есть покушать, будет ребёнок психом? Нет, он будет рисовать, читать, конструировать, ему не надо тратить энергию на заживление ран, он будет расходовать ее на мечты и творчество.

[quote=Let_L;47939246]Если в семье всё хорошо, мама с папой любят друг друга, всегда чисто и есть покушать, будет ребёнок психом? Нет, он будет рисовать, читать, конструировать, ему не надо тратить энергию на заживление ран, он будет расходовать ее на мечты и творчество. [/quote]золотые слова сугробовна, ну, за взаимопонимание!!

142-Флуд1 > ну, понеслось... )))
[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1779163/pub_5e346330d310cc6ad4eaa0a4_5e34645f2ce8d734259b93f3/scale_600[/img]

145-нейтралино >хех, а де спичечный коробок?, не порядок!))

[quote=Флуд1;47939255]ну, за взаимопонимание!! [/quote]
[youtube]u5OaQRjpEKA[/youtube]
[url]https://m.youtube.com/watch?v=u5OaQRjpEKA[/url]

146-Флуд1 > извини, у меня только такие остались [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/pardon.gif[/img]
[img]http://c.radikal.ru/c32/1901/b3/0e4382658c6b.jpg[/img]

139-NoThanks >ну тогда тему в топку ;)

[quote=БеллаДонна;47938262]59-Афанасий Ибрагимович Кац > Т.е на прямой вопрос где именно в конституции РФ указано что судей избирают, тебе ответить нечего. и не юли задом. [/quote]заметьте,жидОк на расправу- пропал юрЫст удмуртский. Типа занят. Типа в командировку подался. "Мне в Париж по делу"))

Let_L - Ну да , "он будет рисовать, читать, конструировать, " пока не подрастёт и не осознает , что у него нет будущего ( а ход жизни ему это быстро растолкует ! ) - вот тогда и появится шприц или стакан .

150.В Порише он все темы утрамбовал,терь в Ландоне,на Даунинг стрит 10.Срочно нужна его личная консультация.(скайп не катит)

[quote=БеллаДонна;47938262]59-Афанасий Ибрагимович Кац > Т.е на прямой вопрос где именно в конституции РФ указано что судей избирают[b](што,я и такое говорил?)[/b], тебе ответить нечего. и не юли задом.[/quote]
угу...
В силу своей безграмотности БД решила мя подковырнуть-уличить в незнании Конституции и пожать непомеркнувшую славу победителя Каца...
Весьма опрометчиво,для представительницы социальной группы селюки-гречкосеи-свинопасы...
Но отвечу,мне это не в труд...
Смотрим ст. 3,основополагающую Конституции,кою никак не обойдешь,не перепишешь...
Там:
[b]1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.[/b]
Вот эти простыя по содержанию строки никак не могут уяснены и не вместимы в головы расиян ватной ориентации...
ТОЛЬКО НАРОД НОСИТЕЛЬ ВЛАСТИ!!
чуть далее ч.4 той же статьиэээ

[b]4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.[/b]
Ще в сотый раз,власть в России дается народом,а не президентом,обоими палатами Федеральнаго Собрания и не не судебной и прокурорской властью,см.Главы 4,5,7 Конституции!
а щеп не было разночтения на то есть ст. 16 первой главы Конституции РФ, установлено (часть 2 статьи 16): [I]«2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».[/I]

А сие однозначно тарктует прочия статьи Конституции,што другия статьи Конституции не могут противоречить требованиям, установленным основами конституционного строя России...
а отсюда вытекает,што только народ может избрать(иного механизма просто нет)судей,равно как и Совет Федерациии,прокуратуры,как и исполнительную власть-да,да,исполнительную власть,пани БД,я не оговорился..
Объясняю в тыщный раз-наша Конституция была на 100% содрана с Конституции США( о чем нам поведал один из авторчуков Конституции небезызвестный Жора Саттаров),где также прописано разделение властей на законодательную-исполнительную судебную,но если в Штатах все три ветви власти избираемы народом,то у нас даже в Федеральное Собрание,в орган представительной и законодательной власти президет назначил своим капризом 30 сенаторов,не гря за прочих,назначены которых весьма смутно относится к избранию народом...
То бишь Пу назначает исполнительную власть,судебную,прокурорскую-как орган высшего надзора над исполнением законов-для уяснения разницы,окружной прокурор США: [url]https://vk.com/wall-50177168_885478[/url]

Мало того.пан Президент наш вторгся даже в органы самоуправления,где нет места для федеральной власти,но и там сидят федеральныя судьи...
Любопытныя статаья весьма неглупого юриста...
[url]https://www.9111.ru/questions/777777777905113/[/url]

И еще...
[B]Итоги суда над Собяниным за масочный режим. Ю. Мухин[/B]
[url]https://mediamera.ru/post/32722[/url]
На сием процессе,на одном из сентябрьскимх заседаний истцы заявили отвод судье Полыге по следующим основаниям...
[B]ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе

Основами конституционного строя России, изложенными в 16 статьях первой главы Конституции РФ, установлено (часть 2 статьи 16): «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».

Это значит, что никакие положения статей Конституции в главах 4 (Президент Российской Федерации), 5 (Федеральное Собрание) и 7 (Судебная власть и прокуратура), в части приобретения судьями судебной власти, не могут противоречить требованиям, установленным основами конституционного строя России.

А статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России. Не президент, а народ. Президент не может быть источником ничьей власти. А народ осуществляет свою власть на свободных выборах, в том числе народ на выборах наделяет властью органы власти, в том числе должен наделять властью и судей судебных органов власти.

Вас, ваша честь, народ властью не наделял – народ вас не избирал судьёй, народ не является источником вашей власти. Но не будучи избранным народом на свободных выборах, вы, тем не менее, осуществляете функции судебного органа власти России – вы присвоили себе властные полномочия судьи России. Тем самым вы подпадаете под часть 4 статьи 3 Конституции России: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
[/B]
и далее [url]https://cont.ws/@id346471358/1795746[/url] (открывается только в опере и мазиле)
Далее как Конституционный суд обдристался...

и далее Сеть переполнена матерьялами по проблемам чтения-толкования-парктики Конституции,которая деформирована-искажена-дополнена множеством несуразиц,кои умаляют наши права...

В опчем тема старая,уже почти два года толчем одно и тоже,а посему ограничусь сказанным,хотя могу набросать прорву матерьяла...

Дам совет также,голубушка,держаться подальше от своей дражайшей товарки Эвелины Изергиль,бо оная все никак не может напялить на ся туалет властительницы дум сего лесурса,вот оная и серчает на других,а ви с ея подачки метете хвостом себе в убыток...

153-Афанасий Ибрагимович Кац > Это конечно всё хорошо, но вот лично у меня больше доверия к федеральным таки судьям, утвержденным Пу, чем к местным Хахалевым.
Более того, я изнутри знаю всю эту кухню - брат жены и его жена - федеральные судьи. И вот они реально ссутся за исполнение своих обязанностей, а вот местным Хахалевым - реально пофиг, потому как они бессметрные.

[quote=RC;47941916]чем к местным Хахалевым.[/quote]
Тпрррру...
А Хахалева рази не Федеральныя..?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47941919]А Хахалева рази не Федеральныя[/quote]нет, Краевая.

[quote=RC;47941962]нет, Краевая.[/quote]Краевая это по месту работы,а по статусу..?

156-RC >краевой суд и есть федеральный.

А по статусу у нас нет "федеральных судей". Это бытовое название судей Федерального суда.

Есть разница в порядке утверждения и снятия.