[quote=tmp;42487384]методы повышения грамотности народа (политической)?[/quote]
Только история. Правдивая история в школе, каждый день по уроку, а выпускных классах - по два. О возникновении русского народа (большинство политически активных придурков даже этого не знает), о его друзьях и врагах, о красножопых сатанистах-оккупантах и т.д.

[quote=Раджхан;42488228]Только история.[/quote]
Я на этот политический форум во многом и хожу из-за Питона, который разбирается в истории и делится этими знаниями по-нормальному, без гордыньки и пафоса.

[quote=Раджхан;42488228]Правдивая история в школе, каждый день по уроку, а выпускных классах - по два.[/quote]
Это что ещё за зверь такой - правдивая история?
[quote=Раджхан;42488228]О возникновении русского народа (большинство политически активных придурков даже этого не знает), о его друзьях и врагах, о красножопых сатанистах-оккупантах и т.д.[/quote]
Это уже не история, а уроки политинформации, так что не путай понятия.

и не просто политинформации...а церковно-приходской политинформации...

[quote=Рак отшельник;42463527]А нужна ли вообще Дума?[/quote] Как государственный институт - нужна. Законы кто-то писать должен.
По количественному составу - тоже да, нужна. Чем больше участников при написании законов, тем шире представлен спектр мнений. Чем шире спектр мнений, тем выше вероятность отражения сложно устроенной социальной реальности.
По качеству депутатов - не нужна. На сегодня депутаты Гос. Думы, идут в ГД, чтобы используя доступные им властные полномочия (властные полномочия пишущих законы) конвертировать их в высокий уровень своего личного материального благосостояния. Не вижу смысла в Думе до тех пор, пока Дума не перестанет быть таковым конвертером для избранных думарей.

[quote=hardrock;42490440]Законы кто-то писать должен[/quote]
Законы должны писать экспертные группы, а не клоуны, певцы и спортсмены.[quote=hardrock;42490440]Чем больше участников при написании законов[/quote]
Тем больше шансов на написание какой-нибудь тупой херни.

[quote=Рак отшельник;42489499]Это что ещё за зверь такой - правдивая история?[/quote]
Это когда на уроках истории детям рассказывают правду.
[quote=Рак отшельник;42489499]Это уже не история, а уроки политинформации, так что не путай понятия.[/quote]
[quote=куч;42489554] не просто политинформации...а церковно-приходской политинформации...[/quote]
Политинформация - это информация об актуальной политической ситуации. А если вам русская история не нравится - валите нахрен из России, пока вас тут никто не держит, потом будете свою красножопую брехню на Колыме отрабатывать.

47-Раджхан > Эт с каких пор узбек озаботился русской историей? Эй, езжай в свой узбекистон, там ишаков много, им мозги и е.и.

[quote=Раджхан;42490454]Это когда на уроках истории детям рассказывают правду.[/quote]
Цели и задачи истории как науки - не рассказывать какую-то гиперболизированную правду, ибо это полный бред, а анализировать на основе имеющихся документальных и материальных материалов хронологически состоявшиеся события. И в данном контексте история - это одна из противоречивейших наук.
[quote=Раджхан;42490454]Политинформация - это информация об актуальной политической ситуации. А если вам русская история не нравится - валите нахрен из России, пока вас тут никто не держит, потом будете свою красножопую брехню на Колыме отрабатывать.[/quote]
Так ты со своей кривдой-правдой и являешься главным апологетом политинформаторства под видом истории. Так что притуши свой фителёк говнометания.

[quote=hardrock;42490440]По качеству депутатов - не нужна. На сегодня депутаты Гос. Думы, идут в ГД, чтобы используя доступные им властные полномочия (властные полномочия пишущих законы) конвертировать их в высокий уровень своего личного материального благосостояния. Не вижу смысла в Думе до тех пор, пока Дума не перестанет быть таковым конвертером для избранных думарей.[/quote]
А откуда берутся депутаты-стяжатели по твоему сугубо личному мнению? Не с Марса же они прилетают. Они ведь плоть от плоти из той самой "сложно устроенной социальной реальности", при помощи которой они туда и заскакивают? Может быть краткий курс молодого депутата пишется не для них, а нами? Это ни в коем случае не подспудная агитация, а всего лишь попытка разобраться. Может дело в нас, а не в депутатах? Может быть это мы не готовы иметь депутатов?

49-Рак отшельник >Красножопый, какое отношение к политинформации имеют изложенные на уроке истории факты? Просто факты должны быть правдивы, например об Уолл-стрит и большевичках, о красном терроре и т.д. Шо, не нравится красножопым? А кто ж вам доктор.

48-ЭрикМария >Машка-членососка, вперед под синагогу, зарабатывай шекели, соси обрезанные.

51-Раджхан > Есть вполне корректное определение для общения с подобными тебе: иди в лес, животное. И да, проверься на бешенство, перед тем, как в лес идти.

52-Раджхан > Ты, чмо, на форуме приныкался и возомнил себя героем? Ну-ну...
Вообще то ты хотел у меня сосать . Скажешь нет? И сюда скопипастить твоё пожелание?

Ладно... гавкай, гавкай.....

Раджхан
258 - Сегодня - 12:27
256-ЭрикМария >Машка-членососка, не надо свои потомственные мрии проецировать на форум, иди зарабатывай шекели,[b] чи тебя нельзя сосать по субботам? [/b]

Готов? Лучше езжай туда откуда приехал и у ишаков своих....

54-ЭрикМария >Шо, членососка, не хочешь побить рекорд своей пархатой мамашки-заглотницы? Тогда побей рекорд своего папашки-жопотраха, тебе по субботам можно, ты же мишлинге.

53-Рак отшельник >А ты бреши поменьше, падаль красножопая, и будет тебе щастье. Хотя красножопые не могут не брехать, то у них прошивка такая.

[quote=Рак отшельник;42490615]А откуда берутся депутаты-стяжатели по твоему сугубо личному мнению? ... Может дело в нас, а не в депутатах? [/quote]
Вопросов много, заданных друг за другом. Выберу два. Да, дело в нас. Практически любой из "нас", получая такие же властные полномочия, начинает делать тоже самое: выстраивать личный конвертер или искать путь к выстроенному конвертеру, который будет преобразовывать властные полномочия в личный высокий материальный уровень. Властные полномочия позволяют распределять доступные ресурсы (денежные, материальные, статусные). И как только это становится осознанным, то редко кто из получающих такие возможности, отказывается от использования распределения доступных ресурсов таким образом, чтобы это возвращалось повышением материального уровня распределителя ресурсов. "Думари" - это те, кто смог "осознать" роль властных полномочий в качестве преобразователя статусного ресурса в ресурс "личное материальное благосостояние".

[em]Пояснение:
Под властью будем понимать потенциальную возможность субъекта управления осуществлять без альтернативное, стопроцентно однозначное управление объектом. То есть, властные полномочия это управление в первую очередь, а потом уже наслаждение, нагрузка, и другие эмоционально окрашенные состояния. [/em]

"Гражданская платформа" подала на регистрацию в Центризбирком списки своих кандидатов в депутаты Государственной Думы седьмого созыва, сообщил РИА Новости пресс-секретарь партии Александр Качанов.
Предвыборный съезд партии Гражданская Платформа
© РИА Новости. Антон ДенисовПерейти в фотобанк
"Гражданская платформа" утвердила предвыборную программу
"Только что сдали коробки. 242 (кандидата – ред.) по списку, 68 — по одномандатным (округам – ред.)", — сказал Качанов в воскресенье.
Предстоящие выборы станут первой федеральной кампанией для "Гражданской платформы". На прошедшем в начале июля съезде была утверждена ее предвыборная программа "Мы — честные правые", в которой своей миссией партия назвала обеспечение представительства интересов "экономически активных граждан, приверженцев демократических ценностей".

РИА Новости [url]http://ria.ru/politics/20160710/1462909324.html#ixzz4Dzjnp99J[/url]

"25 февраля 1917 года император Николай II подписал указ о прекращении занятий Думы до апреля того же года; Дума отказалась подчиниться, собираясь в частных совещаниях.

Будучи одним из центров оппозиции Николаю II, Дума сыграла ключевую роль в Февральской революции: её членами 27 февраля был образован Временный комитет Государственной думы, де-факто принявший на себя функции верховной власти, сформировав Временное правительство России.

После падения монархии Дума ни разу не собиралась в полном составе, хотя регулярные заседания проводил Временный комитет Государственной думы.

6 октября 1917 года Временное правительство распустило Государственную думу в связи с подготовкой выборов в Учредительное собрание, а 18 декабря декрет СНК упразднил канцелярию Думы и её Временного комитета. Ныне Государственной думой называется нижняя палата Федерального собрания Российской Федерации."

"Пока это их внутреннее дело, пусть они сначала сами с собой разберутся, представят нам документы, а уже потом мы, исходя из нашей компетенции, будем думать, что с этим делать, есть ли там какие-то нарушения, насколько он (съезд) легитимен. Пока рано об этом говорить, подождем, с чем они к нам придут. В любом случае это должно произойти не позднее 13 июля", - сказала она, отвечая на вопрос ТАСС.
Выборы в Госдуму пройдут 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. 17 июня президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении выборов, с этого дня в России официально началась избирательная кампания. Выборы заксобраний пройдут 18 сентября в 39 регионах страны, в семи субъектах состоятся прямые выборы высших должностных лиц, также запланировано проведение порядка 5 тыс. муниципальных кампаний.

[url]http://tass.ru/elections2016/article/3443345/[/url]

ДЕРЕВНЯ ДВОРИКИ /Владимирская область/, 10 июля. / ТАСС/. Применение комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБов) будет оптимизировано в будущем, но не на выборах в Госдуму 18 сентября. Об этом заявила председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова

Единая Россия" стала последней парламентской партией, которая подала в Центризбирком документы, необходимые для заверения федерального списка кандидатов в Госдуму и списка кандидатов по одномандатным округам.

Все 24 партии, которые ранее заявили о намерении участвовать в выборах в Госдуму, провели предвыборные съезды для составления списков кандидатов, рассказала глава ЦИК Элла Памфилова. Всего в РФ зарегистрировано 77 партий.

[img]https://pp.vk.me/c636926/v636926575/149f7/RBv6KewSFh8.jpg[/img]

58-hardrock > если это ненормально с т.з. интересов общества, то какие варианты Вы видите ?

Секретарь ЦИК России Майя Гришина пояснила, что обвиняемый в коррупции экс-мэр города Благовещенска Александр Мигуля может участвовать в выборах в Госдуму, так как по закону человек не лишен пассивного избирательного права до вступления решения суда о его виновности .

[quote=Winny;42509125] 58-hardrock > если это ненормально с т.з. интересов общества, то какие варианты Вы видите ? [/quote] Вариант простой - контроль депутатов. Однако, такой контроль несколько не тот, который сейчас имеется, и который был введен, чтобы в реальности депутатов контролировать не было возможности.
Это контроль для управленцев, контроль позволяющих оценивать деятельность управленцев. Чтобы долго не тянуть кота за хвост, задавая Вам вопросы, а потом отвечать на них, и через такой вариант организовать видимость диалогического подведения к ответу, как будто этот ответ Вы нашли сами, я просто опишу систему.
Итак, контроль деятельности - это то, что управленцы вносят сразу в систему, которой они управляют. Как контролирую управленцы деятельность всех занятых в системе? Да по конечному результату. Сколько произведено конечного продукта (материальные продукты, поставляемые услуги, формируемые статусы: права, награды и т.п.), за это и выплачивается оплата.
Выплачивается она кому? Все, и тем, кто непосредственно участвует в производстве, и тем, кто управляет производством, и тем, кто распределяет произведенные продукты, услуги, статусы. Спрашивается: почему, почему ВСЕМ, а не производителю? Ответ просто как три копейки: потому что так удобно управленцам. «Сидя на крантике управления», они имеют возможность вращать кантик туда, куда захотят. В том числе и в сторону присвоения вознаграждения за произведенный продукт, услугу, статусы в свою сторону. Главное, чтобы данная система была укорена в головах настоящего производителя продукта, услуги, статусов. И управленцы смогли это укоренить в головах производителей, как при капитализме, так и при социализме, как в кап. странах времен СССР, так и в самом СССР, как в кап. странах сегодня, так и сегодня, в России, тем более при таком формате капитализма, как американский корпоративный капитализм. Суть американского корпоративного капитализма в том, что разделение на управленцев и всех остальных, при примате управленцев - это есть естественная форма существования, жесточайших образом, уничтожающая любые другие формы существования. Управленец при такой форме – это и царь, и бог.
Так вот, [b]сделано все, чтобы деятельность управленцев оценивалась по результатам того, чего они [em]не делают, и делать не могут[/em], по сути. [/b]Производители продукта, услуг, статус – это и есть те, кто производит. [b]Управленцы НИЧЕГО не производят, НИКОГДА не производят[/b], ни продукта, ни услуг, ни статусов, за исключением одного – они «производят» управление процессом производства. [b]Они управляют процессом производства[/b]. [b]Распределители [/b]произведенных продуктов, услуг, статусов, также [b]НИЧЕГО не производят, НИКОГДА не производят[/b], ни продукта, ни услуг, ни статусов, они [b]распределяют произведенные продукты, услуги статусы[/b]. Поэтому [b]оценивать деятельность, как управленцев, так и распределителей [/b] нужно не по конечному результату в виде произведенной продукции (продукт, услуга, статус), то есть, не по тому, что адекватно описывает результаты деятельности производителя, а [b]по тому, что адекватно описывает деятельность управленца[/b]. И такая система оценки имеется. [b]Сегодняшняя[/b] хитровыеб… э-э-э, хировымученная система оценки управленцев по тому, что они не делают, [b]удобна самим управленцам[/b]. И именно эта система приводит к тому, что управленцы получают возможность выстраивать нужные им конвертеры. А производителя загоняют все далее и далее, извините за мой плохой французский, в жопу, так чтобы производитель был всегда занят, и чтобы за этой занятостью не имел возможности оценивать реальную ситуацию.
Вы можете спросить: но как же тогда оценивать управленцев, с помощью чего измерять их труд? Они же трудятся, хотя труд их и специфичен. Они же несут на себе ответственность за произведенный продукт, они же мозг всей деятельности, а мозг должен лучше питаться. Да, конечно, управленцы это мозг, и мозг должен хорошо питаться, но не в ущерб всему организму.
[b]Так вот система оценки мозга по «продукции» этого мозга такова. [/b] Любая управленческая деятельность по определению не может быть без планирования это деятельности. Деятельность, состоящая из форс-мажоров, следующих друг за другом – это деятельность авантюриста. Деятельность нормальная предполагает, что есть цели деятельности. Так вот, из целей деятельности формируется [b]вектор целей[/b]. Вектор, а не набор целей, нужен для того, чтобы [b]отразить значимость каждой из целей[/b]. Введем для простоты градацию из четырех целей: от цели 1-го порядка значимости, до цели 4-го порядка значимости.

[b]Цель 1-го порядка значимости[/b] – это цель, достижение которой есть жизненно необходимое действие. Если она не будет достигнута, что вся деятельность считается провальной, а проект нужно закрывать.
Достижение цели 1-го порядка сопоставим 20% эффективности деятельности управленцев.

[b]Цель 2-го порядка значимости[/b] – это цель, достижение которой необходимо. Правда если эта цель не будет достигнута, то деятельность не сворачивается, от проекта не отказываются, но и проект, и деятельность, и сам вектор целей требует существенной переработки.
Достижение цели 2-го порядка сопоставим 40% эффективности деятельности управленцев.

[b]Цель 3-го порядка значимости[/b] – это цель, достижение которой конечно необходимо, но если не будет достигнута, то посыпать голову пеплом не нужно, однако, требуется «разбор полетов».
Достижение цели 3-го порядка сопоставим 80% эффективности деятельности управленцев.

[b]Цель 4-го порядка значимости[/b] – это цель, достижение которой возможно, но необязательно.
Достижение цели 4-го порядка сопоставим 80% эффективности деятельности управленцев.

Итак, каждый управленец имеет [b]запланированный им вектор целей[/b]: (1Ц, 2Ц, 3Ц, 4Ц).
Далее это [b]вектор целей раскладывается по задачам[/b], решение которых позволяет, по мнению управленца, достигать запланированный вектор целей. Под выработанный расклад по задачам управленцем [b]подбираются способы и средства решения задач[/b]. А под способы и средства достижения подбираются тем же управленцем [b]«пути продвижения»[/b], на которых выбранные способы и средства позволяют решать задачи, то есть, в конечном счете, достигать запланированный вектор целей. Здесь я думаю понятно. Само собой на достижение вектора целей нужен определенный промежуток времени. Конечно, управленцу предоставляется этот промежуток времени.
Когда предоставленный промежуток времени проходит, то производится сравнение запланированного вектора целей и достигнутого вектора целей. Так вот, [b]какой процент из запланированного вектора целей достигнут на этот процент все выплаченное за предоставленный промежуток времени вознаграждение управленцу, ему и оставляется, а весь остальной процент возвращается. [/b]
Допустим, управленец смог науправлять так, что достигнута только цель 1-го порядка значимости, значит из всего выплаченного вознаграждения (в денежной или не денежной форме) за весь период управленческой деятельности, управленцу остается только 20%. А остальные 80% он должен вернуть. Если наработал на 80%, то есть, достигнуты цели и 1-го, и 2-го, и 3-го порядка значимости, то возвращает только 20% от всего выплаченного за управление. Если управленец не может вернуть, то остается должен. Ему предоставляется срок на возращение долга, предоставляется временный текущий кредит. И если нужно, то возвращение с процентом. Ну, как это любят в банках поступать с производителями. Можно завести на управленца кредитную историю… ;)

Чем хороша эта система оценки управленцев разных категорий? Тем, что управленец будет стремиться, к повышению своей эффективности. Тем, что и управленец будет действительно желать достигать каждый запланированный вектор целей, каждый раз. Тем, что быстро будут выведены из области пользования как трудно достижимые, так и легко достижимые задачи. Трудно достижимые после - первого провала управления, а легко достижимые после первого легкого 100% успеха. Управленец, управляющий распределением оплаты подчиненных ему управленцев, не будет иметь желание просто так отдавать 100%. Ведь он же тоже будет включен в такую же систему оценки и планирования своего вектора целей. Тем, что, меняя процентный расклад по компонентам вектора целей, можно управлять мотивацией управленцев.

Сегодня же, когда управленцев оценивают по не ими произведенному продукту, управленцы получили «шапку невидимку», с помощью которой они выскакивают из под контроля общества, фактически с согласия самого общества. Проистекает это потому, что управленцы смогли «ввернуть» в общественное сознание ложные представления об оценке их труда, труда управленцев, заменив оценку результатов их труда статическим параметром ответственности за конечный результат, который должны обеспечить не управленцы, а производители. Если результата нет, то наказывают производителя, конечно. Ответственность это, конечно, очень важно, но это будет еще важнее, если измерять меру ответственности. А [b]измерять меру ответственности как раз можно через сравнение запланированного вектора целей, с достигнутым вектором целей и применения к управленцам принципа оплаты за конечный результат, его результат - управленца, а не производителя.[/b] И тогда будет понятно, что была за ответственность, какая она была эта ответственность у этого управленцев.

[quote=hardrock;42515212]Достижение цели 4-го порядка сопоставим 80% эффективности деятельности управленцев. [/quote] Ошибка вышла, нужно такой текст:
[em]Достижение цели 4-го порядка [b]сопоставим 100% эффективности деятельности [/b]управленцев.[/em]

В принципе можно было бы так и оставить, без "замыкания", полагая расширение на большее число порядков цели. Но коль сразу заявил с 1-го по 4-ый, то для смыслового "замыкания" системы лучше все же полагать 100%.

0-Рак отшельник >нужна дума, нужен законодательный орган в любой стране. а Медузу фтопку.

69-hardrock > понятно, что возрастать должно пошагово :)
68-hardrock > хорошо. Метод понятен. Осталось подождать, чтобы необходимость именно такого подхода к ... к оплате труда чиновника стала именно насущной необходимостью, ээ, социума ?
хардрок, я пытаюсь понять - кто исцелит врача ? ведь исходя из Вашего полагания [em]разделение на управленцев и всех остальных, при примате управленцев - это есть естественная форма существования, жесточайших образом, уничтожающая любые другие формы существования[/em], эта система сожрёт любую другую ?

Президент России Владимир Путин на встрече с главами фракций Госдумы заявил, что смешанная система нынешних выборов, к которой вернулась страна, должна обострить конкурентную борьбу, что будет способствовать прохождению в парламент эффективных людей.

[quote=Winny;42524157]Метод понятен. Осталось подождать, чтобы необходимость именно такого подхода к ... к оплате труда чиновника стала именно насущной необходимостью, ээ, социума ?[/quote] Необходимость, как нечто объективное, существует уже лет двадцать. Сразу, фактически с переходом к дикой форме капитализма. Вопрос в том, чтобы социума "осознал" этот момент, то есть чтобы хотя 30% населения пришли к простой мысли: [b]система оценки труда управленцев есть и она другая, она не та, по которой привыкли оценивать производителя.[/b] И при этом система оценки управленцев и распределителей также позволяет вводить количественные критерии, непосредственно отражающиеся на вознаграждении управленца за его труд.

[quote=Winny;42524157]хардрок, я пытаюсь понять - кто исцелит врача?[/quote]
Варча может исцелить другой врач. Но в тяжелом случае, когда исцелить нельзя, то просто нужно заменить на здорового врача. И социум также должен этот момент "осознать".

[quote=Winny;42524157]ведь исходя из Вашего полагания [em]"разделение на управленцев и всех остальных, при примате управленцев - это есть естественная форма существования, жесточайших образом, уничтожающая любые другие формы существования"[/em], эта система сожрёт любую другую ? [/quote] Это характеристика того варианта капитализма, а именно американского корпоративного капитализма, который был специально навязан, чтобы обеспечить невозможность выбора. Да, это вариант капитализма предельно жесток, и предельно занимает силы и время любого производителя, даже случайные протесты на миг возбужденного производителя удается практически всегда направлять на другого такого же производителя, а не на истинный источник - управленца. Личностная конкуренция ведь для этого и вводится. В СССР, после после 1953 года, подобная система, правда не в такой ясной и жесткой форме, во всю была запущена. Личностную конкуренцию явно вводить было невозможно, но опираясь на общий духовный подъем от победы в 1945 году, сообразительные управленцы, понимая чем им грозит этот духовный подъем, ввели социально приемлемую форму личностной конкуренции. Потом это было названо "социалистическое соревнование трудовых коллективов". Во-первых, использовали духовный подъем от победы, во-вторых, использовали соревновательную природу человека, в-третьих, смогли озаботить массу людей идеей о личностном росте в среде, фактически, личностной конкуренции, по ее сути. Но эту суть соревнующиеся не имели возможности, да и желания, осознавать. Захватил сам соревновательный процесс. Победа в ВОВ сыграла тут мощнейшую роль. В общем, после 1953 года от коллективизма социум стали, тихой сапой, уводить в сторону индивидуализма. В конечном итоге, 80-е годы стали логичным следствием этого этого увода. Это раз. Второе, "привод" в Россию варианта именно американского корпоративного капитализма был желанным для большинства, так как именно большинство населения России страстно желало выйти из формат "подпольной личностной конкуренции", где вся мощь результатов личностных победы сдерживались многими факторами, в формат явной личностной конкуренции. Конечно, американский корпоративный капитализм это одна из самых агрессивных и мощных форм, способных за себя постоять, уж точно. Однако, на сегодня население уже "наелось" этой формы. Разочарование достаточно велико. Нужно только добавить осознания, осознания причин, способов реализации, расклада сил. Как только, производитель "осознает", что большая часть его бед не в том, что он плохо работает и мало производит, а в том, что управление настроено на перераспределение "вознаграждения" за произведенный продукт, и перераспределения не в пользу производителя, и это фундамент существующей системы управления, он по другому начнет действовать. Ведь среди производителей есть немало талантливых управленцев. Им нужно только осознать свой талант. Но тут есть конечно момент, я бы сказал, нравственности. Конечно, осознавший себя представитель производителя управленцем, может выбрать тот же путь безнравственного управленца. Но что поделаешь - нельзя сделать яичницу, не разбив яйца. С другой стороны это тоже дает плюсы и для "осознающего" ситуацию и себя социума. Понятно, что социум "осознает" себя, через осознание и себя, и ситуации членами этого социума. Если подсказать, то будет вполне будет осознано, что нравственность и мораль - это не одно и тоже. Нравственность это совокупность поведенческих норм и правил, вырабатываемых обществом в ходе совместного общежития. А мораль - это совокупность поведенческих норм, правил и принципов, в которых отражаются интересы создающих моральный кодекс, то есть тех, у кого имеются властные полномочия. Это касается и 10 скрижалей, полученных Моисеем от Бога, это касается и морального кодекса строителя коммунизма, это касается и сегодняшних корпоративных морально-этических кодексов.
В общем, так, Winny, не надо ждать, когда врач поможет другому врачу, или поможет вообще всем желающим выздороветь. Надо понять, что врач [b]только помогает[/b] преодолеть болезнь. Избавление от болезни - сиречь выздоровление, на 95% определяется силами самого организма и только на 5% процентов внешней врачебной помощью.

В Курганской области возбуждено уголовное дело в отношении начальника эксплуатационного локомотивного депо Курган Игоря Шиловских. Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ), сообщает пресс-служба уральского следственного управления на транспорте СКР.
Напомним, Шиловских стал победителем праймериз «Единой России» по определению кандидата, который пойдет от партии на довыборы в Курганскую городскую думу по 14-му округу. Однако документы в избирком он не сдавал, и в последнее время обсуждалась информация, что Шиловских не будет участвовать в кампании.
[url]https://www.znak.com/2016-07-15/v_zaurale_nachalnik_lokomotivnogo_depo_i_pobeditel_praymeriz_er_stal_figurantom_ugolovnogo_dela[/url]

[quote=Шапокляк;42519257]нужна дума, нужен законодательный орган в любой стране. а Медузу фтопку.[/quote]
А зачем нужна Дума? Ты можешь в двух словах объяснить на данном конкретном примере? Как законодательный орган? Но если президент подписывает закон, который не утверждался Думой, то в чём её ценность? Просто как декоративный институт, мнение которого абсолютно не важно? Если Путин действительно подписал не тот вариант поправок к закону, то он совершил государственное преступление. Но Дума молчит, молчит и Конституционный Суд. В Кремле пообещали разобраться. Видимо разобрались. И зачем тогда Дума по факту? Ты когда в банке подписываешь какие-то документы, сможешь потом включить заднюю из серии "Ой, я не тот документ подписал, я обещаю разобраться!"? Сомневаюсь очень сильно, потому что ни один суд не примет твоего лепета во внимание.

мои поздравления тем, кто будет участвовать в "выборах":

[url]http://nrusw.com/2016/07/16/706/[/url]

Согласно официальному сообщению, Конституционный суд России запретил присутствие общественных наблюдателей и граждан при подсчёте голосов по итогам выборов в Госдуму в сентябре 2016 года. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации - [url]http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision239832.pdf[/url]

[quote=странная пунта;42539794]Согласно официальному сообщению, Конституционный суд России запретил присутствие общественных наблюдателей и граждан при подсчёте голосов по итогам выборов в Госдуму в сентябре 2016 года. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации [/quote]Чтож вы теперь делать то будете, одна осталась для вас ниша повышающая вашу значимость и ту отобрали, печаль)

Президиум «Российской партии пенсионеров за справедливость» в эту пятницу принял заключение отчислить четверых кандидатов от партии на выборы в Думу седьмого созыва, сообщил РИА Новости председатель партии Евгений Артюх.

76-странная пунта [машенька]> пора выходить на пикет.

Необходимый пакет документов он сдал в Избирательную комиссию. Владимир Евланов был утвержден кандидатом от «Единой России» на XV съезде партии по Краснодарскому одномандатному округу № 46.