203-osv > только после ухода с поста или в результате процедуры импичмента.
"управа" на президента есть и сейчас, президент не абсолютный монарх, не самодур, его полномочия ограничены, а сам он подотчётен.
Короче, [b]osv[/b], учи как ты сначала Конституцию РФ и законы! А то позоришься разнообразной тупостью...

[quote=GreenSnake;41405627]"управа" на президента есть и сейчас[/quote]
Какая?

[quote=osv;41405666]Какая?[/quote]
2/3 Госдумы и Совета Федерации должны подвергнуть его обструкции. Примерно как-то так. И то после заключения Конституционного суда, что он изнасиловал или убил с грубым нарушением Конституции. Ты в это веришь?

201-GreenSnake >цитата года)))

[url]http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm[/url]
+ курсовая
[b]Институт президентства в Российской Федераци[/b]

[em]Конституционно-правовой статус Президента Российской Федерации, его компетенции и деятельность. Полномочия в соответствии с Конституцией РФ. Порядок назначения и прекращение полномочий Президента Российской Федерации, процедура отрешения его от должности.[/em]
[url]http://knowledge.allbest.ru/law/2c0b65635b2bd69a5d53b88421316d37_0.html[/url]

Не нравится, Яндекс с Гуглом тебе в помощь!

202-osv > и вообще, хотябы прочитай Конституцию страны, в которой ты живёшь!
[url]http://constitution.kremlin.ru/[/url]

206-GreenSnake > А в Конституции написано что-то бОльшее, чем есть? При карманных Госдуме, Совете Федерации, Верховном и Конституционном судах президент РФ может творить всё, что ему заблагорассудится - есть детей, мочиться в подъездах и даже бомбить Якутию ядерным оружием.

207-Рак отшельник > Да, да, Темнейший всех поработил!
[img]http://start.sampo.ru/news_images/20141212/569a5d8b7e3f0f23e2118adad1327835.jpg[/img]
Ты то сам веришь в то, что написал? ;)

[quote=1Michael;41400486]Бумага склеена с фольгой, их еще разделить нужно. PET тоже клееный,как их разделить? По отдельности конечно все перерабатывается.[/quote]
Всё делится измельчением. После дробления бумага отделяется с помощью воды от фольги с полиэтиленом, прессуется и отправляется на переработку. Да ты сам посмотри, наверняка и видео есть. Эти технологии уже отработаны. Ты на вопрос не ответил. Нахрена это всё тащить через всю Россию на завод по выпуску полипропилена?

[quote=osv;41405587]Так что, выходитшта у нас - абсолютная монархия?[/quote]ты как редкий долбоклюв пропустил то шо так везде..

[quote=Хаус MD;41405853]ты как редкий долбоклюв пропустил то шо так везде..[/quote]
Дыкть, для вас, либерастов, важно [em]как везде[/em].
А для меня важно, [b]как у нас[/b].

[quote=osv;41405869]А для меня важно, как у нас.[/quote]
Да откуда тебе это важно то?

[quote=GreenSnake;41405773]и вообще, хотябы прочитай Конституцию страны, в которой ты живёшь![/quote]
Дыкть, я её сроду ничитал и читать не собираюсь.
Слишком многобукаф.
Конституция должна соответствовать здравому смыслу.
В оценке событий и явлений им прежде всего и руководствуюсь.
И Конституция, насколько о ней слышал, в основном руководствуется им же.

211-osv >а мы демократическая страна.. учимся у столпов!!

[quote=Хаус MD;41405911]а мы демократическая страна.. учимся у столпов!![/quote]
Ориентация - на гейропу и пиндостан?

[quote=osv;41405884]Конституция должна соответствовать здравому смыслу.[/quote]
Охренеть! ОСВ заговорил о здравом смысле...
Ты что, серьёзно полагаешь, что судебное разбирательство по идиотскому лёхиному "иску" соответствовало бы здравому смыслу???

[quote=Старый Пень;41405958]Ты что, серьёзно полагаешь, что судебное разбирательство по идиотскому лёхиному "иску" соответствовало бы здравому смыслу???[/quote]
Ну, давай начнём с начала.
Предположим, что Шамалов-младший - действительно зятёк.
В таком случае, вышеупомянутое распоряжение [em]нацлидера[/em] имеет признаки конфликта интересов?

217-osv >Предположим? Круто... Ладно, предположим. И какую же выгоду поимел "зятек" в данном случае?

Ну как же?
Денюх тестюшка подбросил.
Государственных.

[quote=osv;41406067]Денюх тестюшка подбросил.[/quote]
Должен был тебе подбросить, но как-то не срослось...
[img]http://cdn.fishki.net/upload/post/201506/01/1551034/aa06d617cb92e1b9a4f9f172043ff952.jpg[/img]

[quote=osv;41406067]Денюх тестюшка подбросил.[/quote]
Это как он ему их подбросил? Давай-ка поточнее формулируй

+221. Ладно, ответ на этот вопрос для тебя, пожалуй, слишком труден. Поговорим о другом. Леха - он хитрый. Сказал, что по закону президент должен был уведомить своего работодателя о конфликте интересов. Работодателем он почему-то назвал народ России. Весьма спорно, но ладно. А почему же Леха не сказал, что по закону уведомить - это недостаточно. Работодатель (то есть мы все) "[em][b]обязан[/b] принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов[/em]"
А сделать это можно только двумя способами:
1. Отстранить президента от должности
2. Обязать его отказаться от "[em]выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов.[/em]". То есть, или развести дочь с Шамаловым или отобрать у него акции СИБУра
Так закон говорит, между прочим.

222-Старый Пень > Ты же не маленький и должен понимать, что закон говорит, когда ему полагается. Точнее разрешают. Не занимайся крючкотворством.

223-Рак отшельник >Так это Навальный прицепился к этому закону, а не я. А уж коли ссылается на закон, так пусть ссылается по-настоящему.

Теперь по поводу "подбросил денюх". Это ещё можно было как-то признать, если бы СИБУР получил госзаказ на строительство комбината. Тогда эти деньги были бы доходом. Так ведь нет! СИБУР получил эти деньги на возвратной основе, прибыль не формируют и дивиденды с них не положены.
Далее. СИБУР не принадлежит Шамалову. У него только чуть больше 20% акций. Контрольный пакет принадлежит некоему господину Михельсону. То есть, Шамалов имеет право лишь на дивиденды при наличии прибыли. А вот о прибыли СИБУРу придется забыть на долгие годы. По крайней мере в прежних размерах. Комбинат-то надо ещё построить, портом дождаться, когда он заработает в полную силу, начнет приносить прибыль. Да и денежки в ФНБ возвращать надо. Так что "зятек" скорее потерял, чем приобрел

[quote=osv;41405884]Дыкть, я её сроду ничитал и читать не собираюсь. Слишком многобукаф. [/quote]
Ну, в твоих интеллектуальных способностях тут никто (разве что кроме массона) не сомневается. Я, вот, усомнился, вижу, что зря...
[quote=osv;41405884]
Конституция должна соответствовать здравому смыслу. В оценке событий и явлений им прежде всего и руководствуюсь. И Конституция, насколько о ней слышал, в основном руководствуется им же.[/quote]
Не читал, но осуждаю - угу, понятно.

Так на каком же основании ты тогда наводишь тень на плетень, клевещешь на РФ, законы, законность и президента? На основании того, что твой слабый интеллект не может осилить даже конституции? На основании того, что в твою черепную коробку влезает лишь то, что туда насрали разнообразные Навальные с Мюридами?

224-Старый Пень > Навальный дурак или умелец, пользующийся некоими поблажками, но "между прочим" про говорящий закон ты всё таки упомянул. Все прекрасно понимают, что Путин не ангел в крайне щепетильном вопросе как деньги (а деньги, они очень любят счёт), но каждый старается в меру своих сил и способностей занять позицию. Ты этим, кстати, страдаешь меньше всего. Но говорит ли правду в своих пасквилях Навальный? Наверняка так оно и есть. Но начинаются баталии - "Путин - спасение!", "Путин - зло!", а дальше ступор. Выход из ситуации какой? Система работает, долго ли, коротко, но крутится. ВременнЫе ограничения сейчас никто не нарисует, но когда это начнёт сворачиваться, а такая ситуация непременно приведёт к взрыву и экономических, и политических, и социальных проблем, остервенение достигнет максимума.

[quote=Рак отшельник;41406164]Но говорит ли правду в своих пасквилях Навальный? Наверняка так оно и есть. [/quote]
Наверняка лжёт.
Это легко выводится из его предыдущих действий и тусовки, с которой он предпочитает тереться.

[quote=GreenSnake;41406170]Наверняка лжёт.[/quote]
Забавно, но иногда он говорит правду. Такой малюсенький кусочек. И на основании этого кусочка громоздит огромную кучу вранья. Помнишь историю с дачей Шойгу стоимостью, кажется, в $18 млн? Он правильно указал рыночную стоимость кв.м земли в том районе (я проверил). Но на этом правда закончилась...

[quote=Старый Пень;41406177]Забавно, но иногда он говорит правду. Такой малюсенький кусочек. И на основании этого кусочка громоздит огромную кучу вранья[/quote] А что забавного? Стандартный приём лапшевества. Скажи чуть правды (что все знают или проверить могут), а потом трынди. Пока размер ушей позволяет лапше уместится.

в цивилизованной стране сцаными тряпками погнали бы "отца нации" за такое, а в банановой республике все ок. Поцреоты одобряе!

[quote=21093;41406244]в цивилизованной стране[/quote]Это где?

[quote=21093;41406244]в цивилизованной стране сцаными тряпками погнали бы "отца нации" за такое[/quote]
За какое такое? И потом, кто и куда погнал заместителя отца Байдена после его кульбитов со сланцем для сынка на окраине?

[quote=Легыч;41406266]За какое такое?[/quote] Пруф написано же - [quote=kakadu;41384918] с которой связан муж [b][u]предполагаемой[/u][/b] дочери президента. [/quote].
Вот как найдут у тебя предполагаемую внучку троюродной бабушки и хана.

[quote=Lich;41406285]Вот как найдут у тебя предполагаемую внучку троюродной бабушки и хана[/quote]
Дыкть, если мне дорого моё доброе имя, я без всякого суда выложу доказательства, что это не так и что условный Лёха наврал.

[quote=GreenSnake;41406160]Сообщение от osv Посмотреть сообщение Конституция должна соответствовать здравому смыслу. В оценке событий и явлений им прежде всего и руководствуюсь. И Конституция, насколько о ней слышал, в основном руководствуется им же.
Не читал, но осуждаю - угу, понятно.[/quote]
Дыкть, твоих [em]интеллектуальных способностей[/em] не хватило, чтобы понять, что я конституцию как раз в основном не осуждаю, а [b]одобряю[/b].
Прими моё сочюйствие.

...мы считаем ровно так, как сказал сам президент Путин на недавнем заседании своего антикоррупционного совета:
[img]https://st.navalny.com/media/bim/4b/33/4b335fe658f948608747f390b9befb58.jpg[/img]
[url]https://navalny.com/p/4726/[/url]

Я не юрист и лошоть не моя, но вот что пишет юрист:
[em] Это абсолютно незаконное решение. Согласно ст. 4 КАС каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Обжалование действий/ бездействий должностных лиц, в том числе Президента РФ, происходит в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства.

Интересно, в каком порядке Тверской суд нам предлагает подавать заявление? В порядке гражданского судопроизводства? Арбитражного? Уголовного?

Такое определение суда незаконное и подлежит отмене. Будем его обжаловать. Судья, вынесший его, точно будет внесён в “Черный блокнот” за вынесение заведомо незаконного решения.[/em]
[url]https://www.facebook.com/zhdanovivan/posts/882161661902150[/url]

[quote=osv;41406422]я без всякого суда выложу доказательства, что это не так и что условный Лёха наврал. [/quote] Интересная логика. Те кто мне дорог, так им и ничего доказывать не надо.
А если я каждому условному Лёхе что-то доказывать начну...
Осенью в командировке были. Под дождь попали, пока автобус ждали. Грязные, мокрые. Ну выпили, что-бы не простыть. Тётка с час бухтела, про то что в автобус бомжей-алкашей пускают. Напарник попробывал ей ситуацию объяснить, так она ещё больше распалялась. Требовала высадить и в ментовку сдать. Дальше на личность наших родителей перешла. Пока её трёхтажным русским не послали, не заткнулась.
Так и с условным Лёхой. Есть у него доказательства - в суд и к прокурору. А если из категории "предполагаемый муж дочери" то пусть идёт на .. Лесом.

[quote=Lich;41406488]А если из категории "предполагаемый муж дочери" то пусть идёт на .. Лесом[/quote]
Т.е., ты не отрицаешь, что если [em]"предполагаемый муж дочери"[/em] - правда, то конфликт интересов имеется?